English/Italiano

English

After the post on Nam Nguyen, where I explained what I’m doing and how I’m doing it, I continue with my check to see if the skaters’ scores went up, stayed stable or went down when the ISU moved from the judging system based on +3/-3 to +5/-5.

If Nguyen is the one with the lowest scores, Alexei Bychenko is next. Bychenko is the oldest skater I checked, at the Beijing Olympic Games he was 34 years old and in the downward phase of his career. His best result at the World Championship is a 4th place in 2018 (ok, weird competition, Bychenko took advantage of some absences and bungles of some of those present, but a 4th place is still a 4th place), and in the previous 4 seasons he had fluctuated between 17th and 10th place. In the two World Championships in which he participated with the new Code of Points he finished in 22nd and 24th place. If we look at the European Championship, in 2016 Bychenko won a silver medal, and four years in a row he finished in the top 5 positions. In recent seasons there are a 9th and a 12th place. On the Grand Prix circuit he has won two bronzes, one in 2016 and one in 2017, and has once finished fourth and once fifth. With the new code of points at maximum he scored a fourth and a sixth place. And in the National championship, after three golds in a row, in recent seasons he won two silvers and one bronze. So Bychenko in terms of results has become worse.

What happened to his elements when he executed them at his best?

In some elements he got worse, in others he improved – the marks in 3A are low, below +2 on average, but they are still much higher than in the past – in the final average he got slightly worse. A really insignificant change for a skater who went from 4th to 22nd place in the world and from 2nd to 9th place in Europe.

This is the graph where we best see all the swings in the scores.

In 7 elements Bychenko received higher marks, in 6 he received lower marks, with the biggest deterioration occurring on 3F in combination.

I decided to add two more graphs, these comparing skaters, adding every day the skater I just checked. This means that for today I am only watching Nguyen and Bychenko.

Nguyen in his last 4 competitive seasons on the best 4 executions of the elements (those comparable because he performed them with both Code of Points) obtained 41.97% of the maximum possible GOE, with an improvement compared to the scores which he had previously received. Bychenko achieved 43.86% of the maximum possible GOE, a score higher than Nguyen’s score, but in his case it was a downgrade. This is what we see:

The last graph is a comparison on the number of elements in which the skaters have improved and those in which they have worsened (at least according to the judges: the data tell us about the evolution of the scores, if then these scores really reflect what the skaters did is another matter). Further up I wrote that in 7 elements Bychenko received higher marks and in 6 lower marks, and these are the numbers that entered the graph. By comparison, Nguyen has seen his scores lifted more often than Bychenko.

At the moment the graph tells us little, but when I add the other skaters it will be possible to see if for someone the scores behaved in a strange way. One last detail: for Bychenko I looked at 13 elements, for Nguyen I looked at 14. This is not my choice but depends on how many elements the skaters performed multiple times with both score codes, therefore the total number of elements varies from skater to skater. What interests me is the ratio of the blue to the red zone for each skater.

Italiano

Dopo il post su Nam Nguyen, in cui ho spiegato cosa sto facendo e come lo sto facendo, proseguo nel mio controllo per vedere se i voti dei pattinatori sono saliti, sono rimasti stabili o sono scesi quando l’ISU è passata dal sistema di giudizio basato sul +3/-3 al +5/-5.

Se Nguyen è quello che ha ricevuto i voti più bassi, dopo di lui c’è Alexei Bychenko. Bychenko è il pattinatore più grande fra quelli che ho controllato, ai Giochi olimpici di Pechino aveva 34 anni ed era nella fase discendente della carriera. Il suo miglior risultato al Campionato del mondo è un 4° posto nel 2018 (ok, gara strana, Bychenko ha approfittato di alcune assenze e dei pasticci di alcuni dei presenti, ma un 4° posto è comunque un 4° posto), e nelle 4 stagioni precedenti aveva oscillato fra il 17° e il 10° posto. Nei due Campionati del mondo a cui ha partecipato con il nuovo Codice di punteggi si è fermato al 22° e al 24° posto. Se guardiamo il Campionato europeo, nel 2016 Bychenko ha vinto un argento, e per quattro anni di fila si è piazzato nelle prime 5 posizioni. Nelle ultime stagioni co sono un 9° e un 12° posto. Nel circuito Grand Prix ha vinto due bronzi, uno nel 2016 e uno nel 2017, e si è piazzato una volta quarto e una quinto. Con il nuovo codice di punteggi al massimo ha ottenuto un quarto e un sesto posto. Ha anche perso il titolo di campione nazionale, suo per tre stagioni di fila, mentre nelle ultime stagioni ha vinto due argenti e un bronzo. Quindi Bychenko a livello di risultati è peggiorato.

Cos’è successo ai suoi elementi, quando li ha eseguiti bene?

Su alcuni elementi è peggiorato, su altri è migliorato – i voti sul 3A sono bassi, inferiori al +2 di media, ma sono comunque molto più alti rispetto al passato – nella media finale è peggiorato di poco. Una variazione davvero insignificante per un pattinatore passato dal 4° al 22° posto mondiale e dal 2° al 9° posto europeo.

Questo è il grafico in cui vediamo meglio tutte le oscillazioni dei voti.

In 7 elementi Bychenko ha ricevuto voti più alti, in 6 ha ricevuto voti più bassi, con il peggioramento più accentuato che si è verificato sul 3F in combinazione.

Ho deciso di aggiungere altri due grafici, questi di comparazione fra pattinatori, aggiungendo ogni giorno il pattinatore che ho appena controllato. Questo significa che per oggi guardo solo Nguyen e Bychenko.

Nguyen nelle sue ultime 4 stagioni agonistiche sulle migliori 4 esecuzioni degli elementi (quelli confrontabili perché li ha eseguiti anche con il codice di punteggi +3/-3) ha ottenuto il 41,97% del GOE massimo possibile, con un miglioramento rispetto ai voti che aveva ricevuto in precedenze. Bychenko ha ottenuto il 43,86% del GOE massimo possibile, una percentuale più alta, ma nel suo caso si è trattato di un peggioramento. Questo è ciò che vediamo:

L’ultimo grafico è un confronto sul numero di elementi in cui i pattinatori sono migliorati e quello in cui sono peggiorati (almeno secondo i giudici: i dati ci parlano dell’evoluzione dei voti, se poi questi voti rispecchiano davvero ciò che hanno fatto i pattinatori è un altro discorso). Più in su ho scritto che in 7 elementi Bychenko ha ricevuto voti più alti e in 6 voti più bassi, e sono questi i numeri che sono entrati nel grafico. Nel confronto, Nguyen si è visto alzare i voti più spesso di quanto se li è visti alzare Bychenko.

Al momento il grafico ci dice poco, ma quando aggiungerò gli altri pattinatori si potrà vedere se per qualcuno i voti si sono comportati in modo strano. Un ultimo dettaglio: per Bychenko ho guardato 13 elementi, per Nguyen ne ho guardati 14. Questo non è una scelta mia ma dipende da quanti elementi i pattinatori hanno eseguito più volte con entrambi i codici di punteggio, perciò il numero totale di elementi varia da pattinatore a pattinatore. Quello che mi interessa è il rapporto fra la zona blu e quella rossa per ciascun pattinatore.