sportlandia

English/Italiano

English

I continue my check on the GOE of the four best elements performed by the skaters with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. I explained the type of checking I’m doing in the post dedicated to Nam Nguyen. Later I did the same check, adding a couple of comparative graphs, on Alexei Bychenko‘s GOE and then I watched Brendan Kerry’s, Boyang Jin‘s, Keiji Tanaka’s, Morisi Kvitelashvili‘s, Alexander Samarin‘s, Matteo Rizzo‘s, Michal Brezina‘s, Vincent Zhou’s, Deniss Vasiljevs‘s, Kevin Aymoz’s, Keegan Messing‘s, Mikhail Kolyada‘s and Shoma Uno‘s scores. Now I watch Nathan Chen’s scores.

Chen was born on May 5, 1999, so he is the same age as Matteo Rizzo and Deniss Vasiljevs and, although he could move up to the senior category a season later than Nam Nguyen and Alexander Samarin, he is less than a year younger than them. I watched when theoretically they could pass into the senior category according to the age limits set by the ISU, then everyone did it when they felt ready, or when they could. In Chen’s case, his senior debut came in the 2016-17 season, when he was 17 and a half years old, due to a bad injury. However, in a short time he has accumulated considerable experience, in two seasons he has participated in three ISU championships (4CC 2017, WC 2017 and WC 2018) and two Olympic competitions (Team Event 2018, Men’s competition 2018), 5 competitions, as much as Morisi Kvitelashvili, who is 4 years older, and more than Alexander Samarin (4), Keegan Messing (2, and 7 years older than him), Vincent Zhou (2, but Zhou is 1.5 years younger) and Kevin Aymoz (1, one and a half years older). If we also look at Grand Prix competitions and the World Team Trophy, which has a more important field of participants than all Grand Prix competitions other than the final, Chen took part in 11 major competitions, more than Kvitelashvili (9), Rizzo (6), Samarin (6), Messing (5), Zhou (4) and Aymoz (3). And through it all, Chen won a world gold, a gold and a silver in the Grand Prix Final, and a gold at the Four Continents, and twice exceeded 300 points, something that with the score code +3/-3 only Yuzuru Hanyu (6 times), Shoma Uno (6 times), Javier Fernandez (4 times) and Boyang Jin (2 times) did. So even if with the +5/-5 score code he won more, Chen already gained experience with the old score code and obtained important results. He improved, but he wasn’t inexperienced like Aymoz, Samarin or Zhou. Or even Messing, Kvitelashvili and Rizzo.

Chen got his results mainly by virtue of a very high BV. The GOE of his best elements was 60.02%, just under +2, still higher than the average of the 18 skaters I considered, 56.58%. What happened when the score code changed?

His GOE have grown. That the red column is much higher than the blue one is also evident in this graph, the detail of the variations is as follows:

A remarkable growth. According to the judges, Chen has put more quality into all his elements, something that up to now we have only seen happening for Kevin Aymoz, who has less experience than Chen, and whose number of comparable elements is lower, 10 for Aymoz, 16 for Chen. Even Matteo Rizzo, who has more experience than Aymoz and less than Chen, has a lower number of comparable elements (13) and has improved on all elements but on one, the 3S, which GOE have remained stable.

I’d say that Chen’s scores evolution is like no one else’s. As for the percentage, in some cases the improvement has been truly remarkable. Chen’s GOE on average rose 16.37%. On average. And out of 11 elements, his scores went up by more than 10%. Only Kevin Aymoz has a percentage better than him, and Rizzo and Zhou (another with very little experience with the old scoring code) are not far behind.

Italiano

Proseguo il mio controllo sul GOE dei migliori quattro elementi eseguiti dai pattinatori con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Ho spiegato il tipo di controllo che sto facendo nel post dedicato a Nam Nguyen. In seguito ho fatto lo stesso controllo, aggiungendo un paio di grafici comparativi, sui GOE di Alexei Bychenko, quindi sono passata a quelli di Brendan Kerry, di Boyang Jin, di Keiji Tanaka, di Morisi Kvitelashvili, di Alexander Samarin, di Matteo Rizzo, di Michal Brezina, di Vincent Zhou, di Deniss Vasiljevs, di Kevin Aymoz, di Keegan Messing, di Mikhail Kolyada e di Shoma Uno. Ora guardo i voti di Nathan Chen.

Chen è nato il 5 maggio 1999, perciò è coetaneo di Matteo Rizzo e Deniss Vasiljevs e, pur potendo passare nella categoria senior una stagione dopo rispetto a Nam Nguyen e Alexander Samarin, è più giovane di loro di meno di un anno. Ho guardato quando teoricamente potevano passare nella categoria senior secondo i limiti di età stabiliti dall’ISU, poi ciascuno lo ha fatto quando si è sentito pronto, o quando ha potuto. Nel caso di Chen l’esordio senior è arrivato nella stagione 2016-17, quando aveva 17 anni e mezzo, a causa di un brutto infortunio. Lui comunque in poco tempo ha accumulato una notevole esperienza, in due stagioni ha partecipato a tre campionati ISU (4CC 2017, WC 2017 e WC 2018) e due prove olimpiche (Team Event 2018, gara maschile 2018), 5 competizioni, tanto quanto Morisi Kvitelashvili, che è più grande di 4 anni, e più di Alexander Samarin (4), Keegan Messing (2, e più grande di lui di 7 anni), Vincent Zhou (2, ma Zhou è più giovane di un anno e mezzo) e Kevin Aymoz (1, più grande di un anno e mezzo). Se guardiamo anche gare di Grand Prix e World Team Trophy, che ha un campo di partecipanti più importante di quello di tutte le gare di Grand Prix che non siano la finale, Chen ha partecipato a 11 competizioni importanti, più di Kvitelashvili (9), Rizzo (6), Samarin (6), Messing (5), Zhou (4) e Aymoz (3). E in tutto questo, Chen ha vinto un oro mondiale, un oro e un argento nella finale di Grand Prix, e un oro al Four Continents e ha superato due volte i 300 punti, qualcosa che con il codice di punteggi +3/-3 hanno fatto solo Yuzuru Hanyu (6 volte), Shoma Uno (6 volte), Javier Fernandez (4 volte) e Boyang Jin (2 volte). Quindi anche se con il codice di punteggi +5/-5 ha vinto di più, Già con il vecchio codice di punteggi Chen ha fatto esperienza e ha ottenuto risultati importanti. È migliorato, ma non era inesperto come Aymoz, Samarin o Zhou. O anche Messing, Kvitelashvili e Rizzo.

Chen ha ottenuto i suoi risultati soprattutto in virtù di un BV molto alto. Il GOE dei suoi elementi migliori era 60.02%, poco meno di +2, comunque più alto rispetto alla media dei 18 pattinatori che ho considerato, 56,58%. Cosa è successo quando il codice di punteggi è cambiato?

I suoi voti sono cresciuti. Che la colonna rossa sia molto più alta di quella blu è evidente anche in questo grafico, il dettaglio delle variazioni è questo:

Una crescita notevole. Secondo i giudici Chen ha messo più qualità in tutti i suoi elementi, qualcosa che fino a ora avevamo visto essere avvenuta solo per Kevin Aymoz, che ha meno esperienza di Chen, e il cui numero di elementi confrontabile è più basso, 10 per Aymoz, 16 per Chen. Anche Matteo Rizzo, che ha più esperienza di Aymoz e meno di Chen, ha un numero di elementi paragonabile inferiore (13) è migliorato su tutti gli elementi tranne uno, il 3S, su cui i suoi voti sono rimasti stabili.

Direi che l’evoluzione dei voti di Chen non ha paragoni con quella di nessun altro. Quanto alla percentuale, in alcuni casi il miglioramento è stato davvero notevole. I voti di Chen in media sono saliti del 16,37%. In media. E su 11 elementi i suoi voti sono saliti di oltre il 10%. Solo Kevin Aymoz ha una percentuale migliore della sua, e Rizzo e Zhou (un altro dall’esperienza scarsissima con il vecchio codice di punteggi) non sono tanto lontani.

English/Italiano

English

I continue my check on the GOE of the four best elements performed by the skaters with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. I explained the type of checking I’m doing in the post dedicated to Nam Nguyen. Later I did the same check, adding a couple of comparative graphs, on Alexei Bychenko‘s GOE and then I watched Brendan Kerry’s, Boyang Jin‘s, Keiji Tanaka’s, Morisi Kvitelashvili‘s, Alexander Samarin‘s, Matteo Rizzo‘s, Michal Brezina‘s, Vincent Zhou’s, Deniss Vasiljevs‘s, Kevin Aymoz’s, Keegan Messing‘s and Mikhail Kolyada‘s scores. Now I watch Shoma Uno’s scores.

Uno was born on December 17, 1997, is three years younger than Yuzuru Hanyu and is the same age as Kevin Aymoz, Boyang Jin, Nam Nguyen, Alexandr Samarin and Matteo Rizzo (the latter, according to ISU rules, could have passed in the senior category one season later than Uno, but he did it even later). So, Uno is a skater with a lot of experience, up to and including the 2017-18 season he took part in 9 competitions between the Olympic Games and the ISU Championships, more than Jason Brown (7 competitions), who is three years older than him, and both took part in 19 first level competition , with the definition encompassing Grand Prix competitions but not the Challenger Series. He has also won important medals: never a gold, if we exclude the individual Grand Prix competitions, but a remarkable collection of second and third places. including an Olympic silver, two world championships and, in the Olympic season, also those of the Grand Prix Final and the Four Continents Championship.

With the new code of scores Uno remained on the same level for several months, then he had a disastrous period, and started to get important results again from Beijing onwards. Ok, we could discuss at length about how those results arrived, who was there and who wasn’t, how marks were assigned, or about some particular episodes, but in Uno’s palmares there are several important medals. We can say that in the best competitions his level has more or less remained the same.

Despite this, the scores of Uno have dropped. Very strongly on 3A in combination, but dropped on most of the other elements as well, resulting in his average dropping as well.

The elements on which Uno’s scores have risen are not many. Among these is the 4F.

I’m embarassed, I swear. Do you remember Uno’s 4F? That prerotated, stuff done with the full blade on the ice? I’ll have to look at it, because, for example, the 4F performed by Uno in the free skate of the 2023 World Championship took 4.24 GOE points, 77.09% of the maximum GOE, while the 3A+2T combination performed by Hanyu in the Olympic free skate took 2.40 points, 60% of the maximum GOE. While waiting to think about the individual elements, if I ever decide to do so, I note that Uno’s marks have dropped on all the jumps except 4F. In comparison with the other skaters, Uno is the one who has the worst balance, with few elements on which his scores increased (only Jin improved on fewer elements) and many elements on which his scores worsened (only Jin worsened on a higher number of elements while Brezina worsened on his own number of elements and Nguyen is not far behind).

In overall average, Uno is the skater who has seen his scores drop the most.

Italiano

Proseguo il mio controllo sul GOE dei migliori quattro elementi eseguiti dai pattinatori con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Ho spiegato il tipo di controllo che sto facendo nel post dedicato a Nam Nguyen. In seguito ho fatto lo stesso controllo, aggiungendo un paio di grafici comparativi, sui GOE di Alexei Bychenko, quindi sono passata a quelli di Brendan Kerry, di Boyang Jin, di Keiji Tanaka, di Morisi Kvitelashvili, di Alexander Samarin, di Matteo Rizzo, di Michal Brezina, di Vincent Zhou, di Deniss Vasiljevs, di Kevin Aymoz, di Keegan Messing e di Mikhail Kolyada. Ora guardo i voti di Shoma Uno.

Uno è nato il 17 dicembre 1997, è più giovane di Yuzuru Hanyu di tre anni ed è coetaneo di Kevin Aymoz, Boyang Jin, Nam Nguyen, Alexandr Samarin e Matteo Rizzo (quest’ultimo, secondo le regole dell’ISU, sarebbe potuto passare in categoria senior una stagione più tardi rispetto a Uno, ma lo ha fatto ancora più tardi). È comunque un pattinatore con tanta esperienza, fino alla stagione 2017-18 compresa ha partecipato a 9 gare fra Giochi olimpici e Campionati ISU, contro le 7 di Jason Brown, che ha tre anni più di lui, ed entrambi hanno partecipato a 19 competizioni di primo livello, con la definizione che arriva a comprendere le gare di Grand Prix ma non i Challenger Series. Ha anche vinto medaglie importanti: mai un oro, se escludiamo le singole gare di Grand Prix, ma una collezione di secondi e terzi posti notevole. compresi un argento olimpico, due mondiali e, nella stagione olimpica, anche quelli della finale di Grand Prix e del Four Continents Championship.

Con il nuovo codice di punteggi si è mantenuto sugli stessi livelli per diversi mesi, poi ha avuto un periodo disastroso, e ha ricominciato a ottenere risultati importanti da Pechino in poi. Ok, potremmo discutere a lungo sul modo in cui sono arrivati quei risultati, su chi c’era e chi no, su come sono stati assegnati i voti, su alcuni episodi particolari, ma nel palmares di Uno ci sono diverse medaglie importanti. Possiamo dire che nelle gare migliori il suo livello è più o meno rimasto lo stesso.

Nonostante questo, i voti si Uno sono scesi. In modo molto deciso sul 3A in combinazione, ma è sceso anche sulla maggior parte degli altri elementi, con il risultato che è scesa anche la sua media.

Gli elementi su cui i voti di Uno sono saliti non sono molti. Fra questi c’è il 4F.

Io sono in seria difficoltà, giuro. Avete presente il 4F di Uno? Quella roba preruotata e con una puntata fatta con l’intera lama e non solo con la punta del pattino? Dovrò guardarlo, perché, per esempio, il 4F eseguito da Uno nel libero del Campionato del mondo 2023 ha preso 4.24 punti di GOE, il 77,09% del GOE massimo, mentre La combinazione 3A+2T eseguita da Hanyu nel libero olimpico ha preso 2.40 punti, il 60% del GOE massimo. In attesa di ragionare sui singoli elementi, se mai deciderò di farlo, noto che i voti di Uno sono scesi su tutti i salti tranne il 4F. Nel confronto con gli altri pattinatori, Uno è quello che ha il bilancio peggiore, con pochi elementi su cui i suoi voti sono aumentati (solo Jin è migliorato su un minor numero di elementi) e tanti elementi su cui i suoi voti sono peggiorati (solo Jin è peggiorato su un più alto numero di elementi mentre Brezina è peggiorato sul suo stesso numero di elementi e Nguyen non è tanto lontano).

Nella media complessiva, Uno è il pattinatore che ha visto i suoi voti peggiorare di più.

English/Italiano

English

I continue my check on the GOE of the four best elements performed by the skaters with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. I explained the type of checking I’m doing in the post dedicated to Nam Nguyen. Later I did the same check, adding a couple of comparative graphs, on Alexei Bychenko‘s GOE and then I watched Brendan Kerry’s, Boyang Jin‘s, Keiji Tanaka’s, Morisi Kvitelashvili‘s, Alexander Samarin‘s, Matteo Rizzo‘s, Michal Brezina‘s, Vincent Zhou’s, Deniss Vasiljevs‘s, Kevin Aymoz’s and Keegan Messing‘s scores. Now I watch Mikhail Kolyada’s scores.

Kolyada was born on February 18, 1995, so he is just over two months younger than Hanyu, but he also competed less due to a complicated career, with two and a half seasons lost due to physical problems and the current ban on participate in international competitions, but he was the only Russian skater capable of reaching the world podium since 2011, when Artur Gachinski won bronze, or the Grand Prix final podium since 2014, when Sergei Voronov won another bronze . Kolyada has won several bronzes in the most important competitions (and can still eat his hands for the free skate of the 2019 European Championship). Also due to the few competition in which he partecipated in recent seasons, Kolyada achieved his best results within the 2017-18 season. He hasn’t gotten much worse, but his results have gotten a little worse.

However he skated several good programs, and in the best moments he managed to add more quality to his elements.

On some elements the change was quite big, on others it was minimal, overall Kolyada’s scores improved.

Compared to the other skaters, Kolyada’s improvement is contained, in fact he has improved on a lower number of elements than the average.

The small improvement is even more evident if we look at the average percentage: yes, Kolyada’s marks have risen, but they have risen less than the marks of most of the other skaters.

Italiano

Proseguo il mio controllo sul GOE dei migliori quattro elementi eseguiti dai pattinatori con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Ho spiegato il tipo di controllo che sto facendo nel post dedicato a Nam Nguyen. In seguito ho fatto lo stesso controllo, aggiungendo un paio di grafici comparativi, sui GOE di Alexei Bychenko, quindi sono passata a quelli di Brendan Kerry, di Boyang Jin, di Keiji Tanaka, di Morisi Kvitelashvili, di Alexander Samarin, di Matteo Rizzo, di Michal Brezina, di Vincent Zhou, di Deniss Vasiljevs, di Kevin Aymoz e di Keegan Messing. Ora guardo i voti di Mikhail Kolyada.

Kolyada è nato il 18 febbraio 1995, perciò è più giovane di Hanyu di poco più di due mesi, ma ha gareggiato meno anche a causa di una carriera complicata, con due stagioni e mezza perse a causa di problemi fisici e l’attuale veto a partecipare alle competizioni internazionali, ma è stato lui l’unico pattinatore russo capace di salire sul podio mondiale dal 2011, quando Artur Gachinski aveva vinto il bronzo, o su quello della finale di Grand Prix dal 2014, quando Sergei Voronov aveva vinto un altro bronzo. Kolyada ha vinto diversi bronzi nelle gare più importanti (e può ancora mangiarsi le mani per il libero del Campionato europeo 2019). Anche a causa delle poche gare disputate nelle ultime stagioni, però, Kolyada ha ottenuto i suoi migliori risultati entro la stagione 2017-18. Non è peggiorato di molto, ma i suoi risultati sono lievemente peggiorati.

Qualche buon programma però lo ha fatto, e nei momenti migliori è riuscito ad aggiungere maggiore qualità ai suoi elementi.

Su alcuni elementi il cambiamento è stato abbastanza consistente, su altri è stato minimo, nel complesso i voti di Kolyada sono migliorati.

Rispetto agli altri pattinatori il miglioramento di Kolyada è contenuto, di fatto è migliorato su un numero di elementi inferiore rispetto alla media.

Il miglioramento contenuto è ancora più evidente se guardiamo la percentuale media: sì, i voti di Kolyada si sono alzati, ma si sono alzati meno rispetto a quelli della maggior parte degli altri pattinatori.

English/Italiano

English

I continue my check on the GOE of the four best elements performed by the skaters with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. I explained the type of checking I’m doing in the post dedicated to Nam Nguyen. Later I did the same check, adding a couple of comparative graphs, on Alexei Bychenko‘s GOE and then I watched Brendan Kerry’s, Boyang Jin‘s, Keiji Tanaka’s, Morisi Kvitelashvili‘s, Alexander Samarin‘s, Matteo Rizzo‘s, Michal Brezina‘s, Vincent Zhou’s, Deniss Vasiljevs‘s and Kevin Aymoz’s scores. Now I watch Keegan Messing’s scores.

Messing, born on January 23, 1992, is the third older skater I’ve checked. Only Alexei Bychenko and Michal Brezina were born before him. Up until the 2013-14 season Messing competed for the United States, then he started competing for Canada. He went to PyeongChang having only participated in three senior Grand Prix competitions and made his debut in one of the most important competitions at the Olympic Games, to then finish the season at the World Championship. Experience at high levels wasn’t much, but Messing was 26 at the time, he wasn’t a kid. And after he achieved excellent results, results that certainly were not imaginable when, in the days when he turned 25, he had only finished fifth in the Canadian Championship.

In the last five seasons, Messing’s scores have risen, and by a lot.

Here are the details of the variations:

If we compare the evolution of Messing’s scores with that of the other skaters, we see that he is one of those who has had the greatest improvements, and this regardless of being one of the oldest.

If we look not at the number of elements in which there have been improvements or worsening, but at the average, we see that Aymoz, Rizzo and Zhou, all several years younger than Messing (the oldest of them, Aymoz, is younger than Messing aged 5 1/2) are the only ones who have seen their scores rise more than Messing’s. Kvitelashvili, another skater who at one point changed nationality (as did Bychenko), and Messing’s junior by more than three years, has improved as much as he has. Tanaka, Nguyen, Samarin and Kerry, younger than Messing, have improved less than him, as has Brezina, who is older than Messing. The only ones who in recent seasons have put less quality into their elements, at least according to the judges, have been Bychenko, older than Messing, and Jin, younger than him.

Italiano

Proseguo il mio controllo sul GOE dei migliori quattro elementi eseguiti dai pattinatori con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Ho spiegato il tipo di controllo che sto facendo nel post dedicato a Nam Nguyen. In seguito ho fatto lo stesso controllo, aggiungendo un paio di grafici comparativi, sui GOE di Alexei Bychenko, quindi sono passata a quelli di Brendan Kerry, di Boyang Jin, di Keiji Tanaka, di Morisi Kvitelashvili, di Alexander Samarin, di Matteo Rizzo, di Michal Brezina, di Vincent Zhou, di Deniss Vasiljevs e di Kevin Aymoz. Ora guardo i voti di Keegan Messing.

Messing, nato il 23 gennaio 1992, è il terzo pattinatore per anzianità fra quelli che ho controllato. Solo Alexei Bychenko e Michal Brezina sono nati prima di lui. Fino alla stagione 2013-14 Messing ha gareggiato per gli Stati Uniti, poi ha iniziato a gareggiare per il Canada. Si è presentato a PyeongChang avendo partecipato solo a tre gare di Grand Prix senior e ha esordito in una delle gare più importanti proprio ai Giochi olimpici, per poi concludere la stagione al Campionato del mondo. L’esperienza ad alti livelli non era tanta, ma Messing in quel momento aveva 26 anni, non era un ragazzino. E ha ottenuto ottimi risultati, risultati che certo non erano immaginabili quando, nei giorni in cui compiva 25 anni si era classificato solo quinto al Campionato canadese.

Nelle ultime cinque stagioni i voti di Messing sono saliti, e di tanto.

Questo il dettaglio delle variazioni:

Se confrontiamo l’evoluzione dei voti di Messing con quella degli altri pattinatori, vediamo che lui è uno di quelli che ha avuto i maggiori miglioramenti, e questo indipendentemente dal fatto di essere uno dei più anziani.

Se guardiamo non il numero di elementi in cui ci sono stati miglioramenti o peggioramenti, ma la media, vediamo che Aymoz, Rizzo e Zhou, tutti più giovani di Messing di parecchi anni (il più grande fra loro, Aymoz, è più giovane di Messing di 5 anni e mezzo) sono gli unici che hanno visto i loro voti aumentare più di quelli di Messing. Kvitelashvili, altro pattinatore che a un certo punto ha cambiato nazionalità (così come Bychenko), e più giovane di Messing di oltre tre anni, è migliorato quanto lui. Tanaka, Nguyen, Samarin e Kerry, più giovani di Messing, sono migliorati meno di lui, così come Brezina, che è più grande di Messing. Gli unici che nelle ultime stagioni hanno messo meno qualità nei loro elementi, almeno secondo i giudici, sono stati Bychenko, più grande di Messing, e Jin, più giovane di lui.

English/Italiano

English

I continue my check on the GOE of the four best elements performed by the skaters with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. I explained the type of checking I’m doing in the post dedicated to Nam Nguyen. Later I did the same check, adding a couple of comparative graphs, on Alexei Bychenko‘s GOE and then I watched Brendan Kerry’s, Boyang Jin‘s, Keiji Tanaka’s, Morisi Kvitelashvili‘s, Alexander Samarin‘s, Matteo Rizzo‘s, Michal Brezina‘s, Vincent Zhou’s and Deniss Vasiljevs‘s scores. Now I watch Kevin Aymoz’s scores.

Actually I should have ignored Aymoz. He’s not the youngest skater I’ve checked. Boyang Jin, Shoma Uno, Nam Nguyen, Alexander Samarin, Matteo Rizzo, Nathan Chen, Deniss Vasiljevs and Vincent Zhou are all younger than him. Aymoz, however, is clearly the one with the least experience. Up to and including the 2017-18 season, he competed in only one ISU championship, the 2017 European Championship, and only one senior Grand Prix event. This is because Chafik Besseghier was stronger than him, and until the 2016 European Championship, France can also count on Florent Amodio. And then there was Romain Ponsart, older than Aymoz, who took part in the European Championship and the World Championship in 2018 even if at the French Championship he won the bronze and Aymoz the silver. I have no idea why the French federation preferred to send Ponsart and not Aymoz to those two competitions, I’m simply noting what happened.

Considering all the most important competitions (Olympic Games, ISU senior championships, Grand Prix and World Team Trophy competitions), Aymoz is the one who competed the least: only 3 appearances against 4 of Vincent Zhou, 5 of Keegan Messing, 6 of Matteo Rizzo and Alexander Samarin, 9 of Morisi Kvitelashvili and over 10 of all the others. I tried to look at skaters from as many countries as possible and ended up checking Aymoz’s scores as well even though the competitions skated with the +3/-3 score code are too few for his stats to be really significant. It is therefore not surprising to see that his scores have risen, and by a lot. In my graphs there is no 4T because Aymoz started doing it in the 2018-19 season, however with the new score code he has received higher marks in all comparable elements.

Up to now we had seen a graph that has columns only on the positive side only with Matteo Rizzo.

Comparison with other skaters:

According to this graph, Rizzo has improved on two more elements, but this is linked to the fact that Rizzo has two more comparable elements. If a skater has not performed at least 4 times the same element with positive GOE (not equal to 0, positive) in international competitions with both score codes, that element has not entered my statistics. In fact, if we talk about the average of all the elements, Aymoz is the one who has seen his GOE rise the most, and this includes all the skaters, even those whose graphs I haven’t published yet.

Italiano

Proseguo il mio controllo sul GOE dei migliori quattro elementi eseguiti dai pattinatori con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Ho spiegato il tipo di controllo che sto facendo nel post dedicato a Nam Nguyen. In seguito ho fatto lo stesso controllo, aggiungendo un paio di grafici comparativi, sui GOE di Alexei Bychenko, quindi sono passata a quelli di Brendan Kerry, di Boyang Jin, di Keiji Tanaka, di Morisi Kvitelashvili, di Alexander Samarin, di Matteo Rizzo, di Michal Brezina, Vincent Zhou e di Deniss Vasiljevs. Ora guardo i voti di Kevin Aymoz.

In realtà avrei dovuto ignorare Aymoz. Non è il pattinatore più giovane che ho controllato. Boyang Jin, Shoma Uno, Nam Nguyen, Alexander Samarin, Matteo Rizzo, Nathan Chen, Deniss Vasiljevs e Vincent Zhou sono tutti più giovani di lui. Aymoz però è nettamente quello con meno esperienza. Fino alla stagione 2017-18 compresa, ha partecipato a un solo campionato ISU, Il Campionato europeo 2017, e a una sola gara di Grand Prix senior. Questo perché Chafik Besseghier era più forte di lui, e in più fino al Campionato europeo 2016 la Francia ha potuto contare su Florent Amodio, e poi c’era Romain Ponsart, più grande di Aymoz, che ha partecipato al Campionato europeo e al Campionato del mondo nel 2018 anche se al Campionato francese ha vinto il bronzo e Aymoz l’argento. Non ho idea del perché la federazione francese abbia preferito mandare Ponsart e non Aymoz a quelle due gare, sto semplicemente constatando ciò che è successo.

Considerando tutte le gare più importanti (Giochi olimpici, campionati ISU senior, gare di Grand Prix e World Team Trophy), Aymoz è quello che ha gareggiato meno: 3 sole presenze contro le 4 di Vincent Zhou, le 5 di Keegan Messing, le 6 di Matteo Rizzo e Alexander Samarin, le 9 di Morisi Kvitelashvili e le oltre 10 di tutti gli altri. Ho cercato di guardare pattinatori provenienti dal maggior numero possibile di nazioni e ho finito per controllare anche i voti di Aymoz anche se le gare disputate con il codice di punteggi +3/-3 sono troppo poche perché le sue statistiche siano davvero significative. Non è sorprendente quindi vedere che i suoi voti sono saliti, e di tanto. Nei miei grafici non c’è il 4T perché Aymoz ha iniziato a eseguirlo nella stagione 2018-19, comunque con il nuovo codice di punteggi ha ricevuto voti più alti in tutti gli elementi confrontabili.

Un grafico che ha le colonne solo sul lato positivo fino a questo momento lo avevamo visto solo con Matteo Rizzo.

Il confronto con gli altri pattinatori:

Rizzo secondo questo grafico è migliorato su due elementi in più, ma la cosa è legata al fatto che Rizzo ha due elementi confrontabili in più. Se un pattinatore non ha eseguito almeno 4 volte lo stesso elemento con GOE positivo (non pari a 0, positivo) in gare internazionali con entrambi i codici di punteggio, quell’elemento non è entrato nelle mie statistiche. Di fatto se parliamo di media di tutti gli elementi, Aymoz è quello che ha visto i suoi voti salire di più, e questo comprende tutti i pattinatori, anche quelli di cui ancora non ho pubblicato i grafici.

English/Italiano

English

I continue my check on the GOE of the four best elements performed by the skaters with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. I explained the type of checking I’m doing in the post dedicated to Nam Nguyen. Later I did the same check, adding a couple of comparative graphs, on Alexei Bychenko‘s GOE and then I watched Brendan Kerry’s, Boyang Jin‘s, Keiji Tanaka’s, Morisi Kvitelashvili‘s, Alexander Samarin‘s, Matteo Rizzo‘s, Michal Brezina‘s and Vincent Zhou’s scores. Now I watch Deniss Vasiljevs’s scores.

Vasiljevs was born on August 9, 1999, he is younger than Hanyu. Only Zhou of the skaters I looked at is younger than Vasiljevs, but since Vasiljievs is clearly the strongest Latvian skater ever, he started competing in big competitions much earlier than Zhou. With the old code of points he participated in the 2018 Olympic Games and three World Championships, with a 6th place as his best result (in the post-Olympic World Championship, a competition with many absentees), and given that with the new code of points the maximum he finished 13th, it would seem that he got worse. Three European championships with the old score code, best result a 4th place, while in the most recent years he won a bronze. In terms of placement, the difference is minimal, in terms of prestige it is much greater. On the Grand Prix circuit in the past he had obtained at most two 6th places, last year he won a silver. so in some competitions he improved, in some he got worse. Can we say that he has more or less remained stable?

Vasiljevs won the European bronze thanks to two clean programs and a good 4S, a jump that didn’t entered in my check because he only started doing it recently. On the other elements in some cases he had higher marks, in some cases he had lower marks:

His scores have improved, though not by much. Details of the changes:

Out of the best 3Lo Vasiljevs had exactly the same average marks with the two score codes. However, his scores have gone up more often than the number of times they have gone down. The comparison with other skaters:

Vasiljevs’ values are very close to those of the average. For now, Rizzo and Zhou stand out positively and Jin negatively. This is the comparison on the average percentages:

Vasiljevs’ scores have risen, but not by much. Those of Kvitelashvili, who is older than him and who like him won a European bronze, have grown more. Kvitelashvili is older than Vasiljevs, but according to the judges he was able to improve more than him. Improve, don’t get higher scores: Kvitelashvili’s average comparables GOE rose from 43.89% to 54.15%, an increase of 10.26%, that of Vasiljevs rose from 61.41% to 65 .53%, with a growth of 4.12%. Therefore Vasiljevs receives (rightly) higher marks, but the greatest improvements were made by the skater who was 23 years old in spring 2018, not the one who was 18. Tanaka, a peer of Kvitelashvili, also improved more than Vasiljevs, therefore improvement is not always related to age. For completeness I add that Rizzo is one year older than Vasiljevs, Zhou one year younger than him.

Italiano

Proseguo il mio controllo sul GOE dei migliori quattro elementi eseguiti dai pattinatori con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Ho spiegato il tipo di controllo che sto facendo nel post dedicato a Nam Nguyen. In seguito ho fatto lo stesso controllo, aggiungendo un paio di grafici comparativi, sui GOE di Alexei Bychenko, quindi sono passata a quelli di Brendan Kerry, di Boyang Jin, di Keiji Tanaka, di Morisi Kvitelashvili, di Alexander Samarin, di Matteo Rizzo, di Michal Brezina e di Vincent Zhou. Ora guardo i voti di Deniss Vasiljevs.

Vasiljevs è nato il 9 agosto 1999, è più giovane di Hanyu. Il solo Zhou, fra i pattinatori che ho guardato, è più giovane di Vasiljevs, ma poiché Vasiljievs è nettamente il più forte pattinatore lettone di sempre, ha iniziato a partecipare a gare importanti molto prima di lui. Con il vecchio codice di punteggi ha partecipato ai Giochi olimpici del 2018 e a tre Campionati del mondo, con un 6° posto come miglior risultato (nel Mondiale postolimpico, una gara con tanti assenti), e visto che con il nuovo codice di punteggi al massimo è arrivato 13°, sembrerebbe che sia peggiorato. Tre campionati europei con il vecchio codice di punteggi, miglior risultato un 4° posto, mentre negli anni più recenti ha vinto un bronzo. A livello di piazzamento la differenza è minima, a livello di prestigio è decisamente più grande. Nel circuito Grand Prix in passato al massimo aveva ottenuto due 6° posti, lo scorso anno ha vinto un argento. perciò in qualche gara è migliorato, in qualcuna è peggiorato. Possiamo dire che è più o meno rimasto stabile?

Vasiljevs ha vinto il bronzo europeo grazie a due programmi puliti e a un buon 4S, salto che non è entrato nei miei confronti perché ha iniziato a eseguirlo solo in tempi recenti. Sugli altri elementi in qualche caso ha avuto voti più alti, in qualche caso ha avuto voti più bassi:

I suoi voti sono migliorati, anche se non di tanto. Il dettaglio delle variazioni:

Sui migliori 3Lo Vasiljevs ha avuto esattamente gli stessi voti con i due codici di punteggi. Comunque i suoi voti sono saliti più spesso rispetto al numero di volte in cui sono scesi. il confronto con gli altri pattinatori:

I valori di Vasiljevs sono molto vicini a quelli della media. Per il momento spiccano in positivo Rizzo e Zhou e in negativo Jin. Questo invece è il confronto sulle percentuali medie:

I voti di Vasiljevs sono cresciuti, ma non di tanto. Quelli di Kvitelashvili, che è più grande di lui e che come lui ha vinto un bronzo europeo, sono cresciuti di più. Kvitelashvili è più grande di Vasiljevs, però secondo i giudici è stato capace di migliorare più di lui. Migliorare, non prendere voti più alti: il GOE medio sugli elementi confrontabili per Kvitelashvili è passato dal 43,89% al 54,15%, con una crescita del 10,26%, quello di Vasiljevs è passato dal 61,41% al 65,53%, con una crescita del 4,12%. Perciò Vasiljevs riceve (giustamente) voti più alti, ma i miglioramenti maggiori li ha fatti il pattinatore che nella primavera del 2018 aveva 23 anni, non quello che ne aveva 18. Anche Tanaka, un coetaneo di Kvitelashvili, è migliorato più di Vasiljevs, perciò non sempre il miglioramento è legato all’età. Per completezza aggiungo che Rizzo è un anno più grande di Vasiljevs, Zhou un anno più giovane di lui.

English/Italiano

English

I continue my check on the GOE of the four best elements performed by the skaters with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. I explained the type of checking I’m doing in the post dedicated to Nam Nguyen. Later I did the same check, adding a couple of comparative graphs, on Alexei Bychenko‘s GOE and then I watched Brendan Kerry’s, Boyang Jin‘s, Keiji Tanaka’s, Morisi Kvitelashvili‘s, Alexander Samarin‘s, Matteo Rizzo‘s and Michal Brezina‘s scores. Now I watch Vincent Zhou’s scores.

Zhou, born on October 25, 2000, is the youngest of the skaters I checked. In PyeongChang he was 17, so he was slightly older than Hanyu in Nice 2012. With the score code +3/-3 he competed little at senior level, only one season, in which he participated in the Olympic Games and the World Championship, two competitions in all, at least among the really important ones, plus two Grand Prix competitions, but not the final.

In such a situation, it is not surprising to see that, although he competed little, his best results were with the +5/-5 score code, with three podium finishes in ISU championships, a win in a Grand Prix competition and one qualification for the final, even if the final was cancelled. Obviously his scores have grown.

The growth is remarkable, and has occurred on almost all elements:

If we look at the number of elements in which the marks have improved (or worsened) only Matteo Rizzo, who is older than Zhou by almost two years and who had more international experience, but who still chose to participate in the 2017-18 season on the junior Grand Prix circuit, has a better balance than his.

This improvement is also reflected in the percentages, with Rizzo’s marks overall rising a little more than Zhou’s, and both standing out from the other skaters.

Italiano

Proseguo il mio controllo sul GOE dei migliori quattro elementi eseguiti dai pattinatori con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Ho spiegato il tipo di controllo che sto facendo nel post dedicato a Nam Nguyen. In seguito ho fatto lo stesso controllo, aggiungendo un paio di grafici comparativi, sui GOE di Alexei Bychenko, quindi sono passata a quelli di Brendan Kerry, di Boyang Jin, di Keiji Tanaka, di Morisi Kvitelashvili, di Alexander Samarin, di Matteo Rizzo e di Michal Brezina. Ora guardo i voti di Vincent Zhou.

Zhou, nato il 25 ottobre 2000, è il più giovane fra i pattinatori che ho controllato. A PyeongChang aveva 17 anni, quindi era poco più grande di Hanyu a Nizza 2012. Con il codice di punteggi +3/-3 ha gareggiato poco a livello senior, una sola stagione, in cui ha partecipato ai Giochi olimpici e al Campionato del mondo, due gare in tutto, almeno fra quelle davvero importanti, più due gare di Grand Prix, ma non la finale.

In una situazione di questi tipo, non è sorprendente vedere che, pur gareggiando poco, i suoi risultati migliori li ha ottenuti con il codice di punteggi +5/-5, con tre podi in campionati ISU, una vittoria in una gara di Grand Prix e la qualificazione alla finale, anche se poi la finale non è stata disputata. Ovviamente i suoi voti sono cresciuti.

La crescita è notevole, e si è verificata su quasi tutti gli elementi:

Se guardiamo il numero di elementi in cui i voti sono migliorati (o peggiorati) solo Matteo Rizzo, che è più grande di Zhou di quasi due anni e che aveva una maggiore esperienza internazionale, ma che ancora nella stagione 2017-18 ha scelto di partecipare al circuito Grand Prix junior, ha un bilancio migliore del suo.

Questo bilancio si riflette anche nelle percentuali, con i voti di Rizzo che complessivamente sono saliti un po’ più rispetto a quelli di Zhou, ed entrambi che spiccano rispetto agli altri pattinatori

English/Italiano

English

I continue my check on the GOE of the four best elements performed by the skaters with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. I explained the type of checking I’m doing in the post dedicated to Nam Nguyen. Later I did the same check, adding a couple of comparative graphs, on Alexei Bychenko‘s GOE and then I watched Brendan Kerry’s, Boyang Jin‘s, Keiji Tanaka’s, Morisi Kvitelashvili‘s, Alexander Samarin‘s and Matteo Rizzo‘s scores. Now I watch Michal Brezina’s scores.

Brezina was born on March 30, 1990, so after Alexei Bychenko he is the oldest skater I checked. At the Beijing Olympic Games he was 31 years old. In what was his last competition Brezina did not qualify for the free skate, a disappointing result for anyone and even more so for a skater who, like him, had twice come close to the world podium, in 2010 and 2011, and also in 2012 he performed the second short program before falling to sixth place with the free skate. Brezina’s results worsened, with an 8th place at the 2019 World Championship and two sevenths, in 2019 and 2020, at the European Championship, compared to a bronze won in 2013. Only in the Grand Prix competitions are there no big differences in his best moments, with an improvement, the passage from 6th to 4th place, in the Final, and a gold against two silvers in the other competitions.

For a couple of seasons (2018-19 and 2019-20) Brezina achieved results comparable to those obtained between the 2013-2014 season and the 2017-18 season, then he had a significant drop in results, but in the average of the percentage of the best four executions of each element entered also several elements (one quadruple salchow, all combinations of the triple axel and several other elements) performed before the 2013-14 season, when he was in his peak form. How did his scores evolve?

On the 3A there was a marked worsening, but overall the average improved slightly:

So Brezina, no longer a kid – he turned 28 in the spring of 2018 – and no longer able to achieve the results he had when he was younger, saw his scores get worse on some elements and improve on others, with a slightly positive average.

This is the comparison with the other skaters:

The evolution in his scores hasn’t been the best, but Jin, much younger than him, has a much worse record. Nguyen, also much younger, improved on more elements, but also got worse on more elements. Samarin, another skater younger than Brezina, improved on one more element, and worsened on his own number of elements.

In the comparison on the average percentage, however, it weighs the clear worsening on two element of jump, with the result that Brezina’s scores have indeed risen, but less than those of most of the other skaters.

Italiano

Proseguo il mio controllo sul GOE dei migliori quattro elementi eseguiti dai pattinatori con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Ho spiegato il tipo di controllo che sto facendo nel post dedicato a Nam Nguyen. In seguito ho fatto lo stesso controllo, aggiungendo un paio di grafici comparativi, sui GOE di Alexei Bychenko, quindi sono passata a quelli di Brendan Kerry, di Boyang Jin, di Keiji Tanaka, di Morisi Kvitelashvili, di Alexander Samarin e di Matteo Rizzo. Ora guardo i voti di Michal Brezina.

Brezina è nato il 30 marzo del 1990, quindi dopo Alexei Bychenko è il pattinatore più grande fra quelli che ho controllato. Ai Giochi olimpici di Pechino aveva 31 anni. In quella che è stata la sua ultima gara Brezina non si è qualificato per il libero, un risultato deludente per chiunque e ancora di più per un pattinatore che, come lui, aveva sfiorato due volte il podio mondiale, nel 2010 e nel 2011, e anche nel 2012 aveva eseguito il secondo programma corto prima di precipitare in sesta posizione con il libero. I risultati di Brezina sono peggiorati, con un 8° posto al Campionato del mondo 2019 e due settimi, nel 2019 e nel 2020, al Campionato europeo, a fronte di un bronzo vinto nel 2013. Solo nel circuito Grand Prix non ci sono grosse differenze nei momenti migliori, con un miglioramento, il passaggio dal 6° al 4à posto nella finale, e un oro a fronte di due argenti nelle altre gare.

Per un paio di stagioni (2018-19 e 2019-20) Brezina ha ottenuto risultati paragonabili a quelli ottenuti fra la stagione 2013-2014 e la stagione 2017-18, poi ha avuto un calo notevole, ma nella media della percentuale delle quattro migliori esecuzioni di ciascuno elemento sono entrati diversi elementi (uno dei quadrupli salchow, tutte le combinazioni del triplo axel e diversi altri elementi) eseguiti prima della stagione 2013-14, quando ha avuto il suo picco di forma. Come si sono evoluti i suoi voti?

Sul 3A c’è stato un deciso peggioramento, ma nel complesso la media è lievemente migliorata:

Quindi Brezina, non più un ragazzino – nella primavera del 2018 ha compiuto 28 anni – e non più in grado di ottenere i risultati di quando era più giovane, ha visto i suoi voti peggiorare su alcuni elementi e migliorare su altri, con un bilancio lievemente positivo.

Questo è il confronto con gli altri pattinatori:

L’evoluzione nei suoi voti non è stata delle migliori, ma Jin, decisamente più giovane di lui, ha un bilancio molto peggiore. Nguyen, anche lui molto più giovane, è migliorato su un maggior numero di elementi, ma è anche peggiorato su un maggior numero di elementi. Samarin, un altro più giovane di Brezina, è migliorato su un elemento in più, ed è peggiorato sul suo stesso numero di elementi.

Nel confronto sulla percentuale media però pesa il netto peggioramento su due elementi di salto, con il risultato che i vori di Brezina sono sì saliti, ma meno rispetto a quelli della maggior parte degli altri pattinatori.

English/Italiano

English

I continue my check on the GOE of the best elements performed by the skaters with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. I explained the type of checking I’m doing in the post dedicated to Nam Nguyen. Later I did the same check, adding a couple of comparative graphs, on Alexei Bychenko‘s GOE and then I watched Brendan Kerry’s, Boyang Jin‘s, Keiji Tanaka’s, Morisi Kvitelashvili‘s and Alexander Samarin‘s scores. Now I watch Matteo Rizzo’s scores.

Rizzo was born on September 5, 1998, but continued to compete in the junior category for a very long time. In fact, he climbed the podium of the Junior World Championship in 2018, at the age of 19, after participating in the junior Grand Prix circuit during the season. But with the score code + 3/-3 he has participated in two editions of the senior World Championship (although the first time he did not qualify for the free skate), two of the European Championship and the Olympic Games, both in the men’s competition than in the Team Event. They are six very important competitions, so he has some experience. However, there is no doubt that after that his results have clearly improved: at the Olympic Games he went from 21st to 16th place (with a strange fall in the free skate, when he got too close to the balustrade and got entangled in it, otherwise maybe he would have achieved a better result), from 17th to 7th place in the world championship (and in recent seasons his worst finish was 11th place), from 9th place in the european championship to two medals, one silver and one bronze, and passed from the junior Grand Prix circuit (with one gold) to the senior one (with three bronzes). Yes, Rizzo has definitely improved.

Of course, his scores have also improved.

The improvement is notable, and it occurred on all elements, something we hadn’t seen yet:

This is the comparison with the other skaters:

The improvement in Rizzo’s scores on all comparable elements for the two periods is also reflected in the average percentage.

Of course, a comparison of this kind cannot tell us everything. Rizzo’s improvement also came thanks to the addition of the 4T in his programs. There is an element of weight that wasn’t there before, and between the solo jump and the jump performed in combination, Rizzo had a positive GOE on 25 (international) occasions. With the 4Lo at the moment there are only 4 positive executions, but it is obvious that if an element that is worth many points is added to a program, and that element is performed well, the BV, TES and TSS increase, and consequently the results improve. Therefore, Rizzo’s improvement is given by the combination of two factors: addition of one/two difficult elements, and higher quality on everything. Is his an isolated case?

Italiano

Proseguo il mio controllo sul GOE dei migliori elementi eseguiti dai pattinatori con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Ho spiegato il tipo di controllo che sto facendo nel post dedicato a Nam Nguyen. In seguito ho fatto lo stesso controllo, aggiungendo un paio di grafici comparativi, sui GOE di Alexei Bychenko, quindi sono passata a quelli di Brendan Kerry, di Boyang Jin, di Keiji Tanaka, di Morisi Kvitelashvili e di Alexander Samarin. Ora guardo i voti di Matteo Rizzo.

Rizzo è nato il 5 settembre 1998, ma ha continuato a gareggiare nella categoria junior molto a lungo. Di fatto è salito sul podio del Campionato del mondo junior nel 2018, a 19 anni, dopo aver partecipato nella stagione al circuito Grand Prix junior. Ma con il codice di punteggi +3/-3 ha partecipato a due edizioni del Campionato del mondo senior (anche se la prima volta non si è qualificato per il programma libero), due del Campionato europeo e ai Giochi olimpici, sia nella gara maschile che nel Team Event. Sono sei gare importantissime, quindi una certa esperienza l’ha fatta. Non c’è dubbio però che dopo i suoi risultati siano nettamente migliorati: ai Giochi olimpici è passato dal 21° al 16°posto (con una caduta strana nel libero, quando si è avvicinato troppo alla balaustra e vi si è impigliato, altrimenti magari avrebbe fatto un risultato migliore), dal 17° al 7° posto mondiale (e nelle ultime stagioni il suo peggior piazzamento è stato un 11° posto), dal 9° posto europeo a due medaglie, un argento e un bronzo, ed è passato dal circuito Grand Prix junior (con un oro) a quello senior (con tre bronzi). Sì, Rizzo è decisamente migliorato.

Ovviamente sono migliorati anche i suoi voti.

Il miglioramento è notevole, e si è verificato su tutti gli elementi, cosa che ancora non avevamo visto:

Questo è il confronto con gli altri pattinatori:

Il miglioramento dei voti di Rizzo su tutti gli elementi confrontabili dei due periodi si riflette anche sulla percentuale media.

Ovviamente un confronto di questo tipo non può dirci tutto. Il miglioramento di Rizzo è arrivato anche grazie all’aggiunta del 4T nei suoi programmi. C’è un elemento di peso che prima non c’era, e fra salto da solo e salto eseguito in combinazione, in 25 occasioni (internazionali) Rizzo ha avuto un GOE positivo. Con il 4Lo al momento le esecuzioni positive sono solo 4, ma è ovvio che se in un programma viene aggiunto un elemento che vale tanti punti, e quell’elemento viene eseguito bene, salgono BV, TES e TSS, e di conseguenza i risultati migliorano. Il miglioramento di Rizzo quindi, è dato dalla combinazione di due fattori: aggiunta di uno/due elementi difficili, e maggiore qualità su tutto. Il suo è un caso isolato?

English/Italiano

English

I continue my check on the GOE of the best elements performed by the skaters with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. I explained the type of checking I’m doing in the post dedicated to Nam Nguyen. Later I did the same check, adding a couple of comparative graphs, on Alexei Bychenko‘s GOE and then I watched Brendan Kerry’s, Boyang Jin‘s, Keiji Tanaka’s and Morisi Kvitelashvili‘s scores. Now I watch Alexander Samarin’s scores.

Samarin was born on June 15, 1988, therefore he is younger than Yuzuru Hanyu and, considering those younger than him, or older than him, by no more than a year, he is the same age as Kevin Aymoz, Nathan Chen, Boyang Jin, Matteo Rizzo and Shoma Uno, but in hindsight I shouldn’t have included him in my checks. I wanted to look at as many skaters as possible, and I also included someone who had competed very little. Looking only at senior competition until the 2017-18 season, Samarin took part in two European Championships, but was never present at the World Championship, the Olympic Games, the Grand Prix Final, or even the World Team Trophy, which is a less important competition than the others, but it has a remarkable field of participants.

In such a situation, with very few competitions under the old score code, it is normal for his scores to mostly went up.

They are mostly increased, on some element by a lot, but not on all elements.

If we look at the number of elements in wich his GOEs have risen, his improvement is good, even if Tanaka and Kvitelashvili, who are older than him, have seen their score rise on more elements (and fall on a minor number.

If we look at the total percentage, also Nam Nguyen has improved a little more than Samarin.

Italiano

Proseguo il mio controllo sul GOE dei migliori elementi eseguiti dai pattinatori con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Ho spiegato il tipo di controllo che sto facendo nel post dedicato a Nam Nguyen. In seguito ho fatto lo stesso controllo, aggiungendo un paio di grafici comparativi, sui GOE di Alexei Bychenko, quindi sono passata a quelli di Brendan Kerry, di Boyang Jin, di Keiji Tanaka e di Morisi Kvitelashvili. Ora guardo i voti di Alexander Samarin.

Samarin è nato il 15 giugno 1988, perciò è più giovane di Yuzuru Hanyu e, considerando quelli più giovani di lui, o più grandi di lui, di non più di un anno, è coetaneo di Kevin Aymoz, Nathan Chen, Boyang Jin, Matteo Rizzo e Shoma Uno, ma con il senno di poi non avrei dovuto includerlo nei miei controlli. Volevo guardare il maggior numero di pattinatori possibili, e ho incluso anche qualcuno che aveva gareggiato davvero poco. Guardando solo le gare senior fino alla stagione 2017-18 compresa, Samarin ha partecipato a due Campionati europei, ma non è mai stato presente al Campionato del mondo, ai Giochi olimpici, alla finale di Grand Prix, e neppure al World Team Trophy, che sarà pure una gara meno importante delle altre, ma ha un campo di partecipanti notevole.

In una situazione di questi tipo, con pochissima gare disputate con il vecchio codice di punteggi, è normale che i suoi voti siano per lo più aumentati.

Sono per lo più aumentati, su qualche elemento di tanto, ma non su tutti gli elementi.

Se guardiamo il numero di elementi in cui i suoi GOE si sono alzati, ha un bilancio buono, anche se Tanaka e Kvitelashvili, che sono più grandi di lui, hanno visto i loro voti alzarsi si un maggior numero di elementi (e abbassarsi su un numero minore.

Se guardiamo la percentuale totale, anche Nam Nguyen è migliorato un po’ più di Samarin.