Italiano/English
Chi mi segue su Twitter sa che recentemente ho fatto un paio di controlli sui PCS e sul GOE della sequenza coreografica di Hanyu. Suppongo che prima o poi pubblicherò anche qui quelle considerazioni, ma visto che fare nuovi controlli è più divertente che fare un semplice lavoro di copia e incolla, ho dato la precedenza a un controllo sulla sequenza di passi.
Spesso sequenza coreografica e sequenza di passi sono i primi elementi su cui i pattinatori ricevono GOE alti. Il pubblico li controlla meno, forse perché assegnano meno punti. In una gara ci sono due sequenze di passi e una sequenza coreografica, tre elementi in tutto, ma dieci elementi di salto, e fino alla stagione 2017/18 gli elementi di salto erano undici. E BV e GOE dei salti sono più alti. In più, è semplice vedere alcuni errori sui salti, cose come cadute, mani sul ghiaccio, step out. Raramente passi e sequenza coreografica presentano problemi così eclatanti, ed è più difficile giudicare la qualità. Io continuo ad avere seri problemi con venda e controvenda, ma i salti li distinguo. Ok, se c’è in pista Morisi Kvitelashvili fatico a distinguere il 4T dal 4S, riesco a vedere la differenza solo sul protocollo, e anche con Shoma Uno fatico a distinguere il 4Lo dal 4F, ma questi sono dettagli. Di fatto, per determinati pattinatori i voti alti arrivano prima nella sequenza coreografica e nella sequenza di passi, e quando il pubblico si è abituato a vedere qualche voto alti nel protocollo, quei voti arrivano anche nei salti. In proposito ho un controllo in sospeso da troppo tempo, prima o poi dovrò finire il lavoro. Nell’attesa, ho fatto un controllo diverso.
Una delle leggende metropolitane che circolano è che i fanyu si lamentano senza motivo, perché i giudici conoscono il codice dei punteggi meglio del pubblico, sanno valutare ciò che vedono molto meglio degli spettatori, e sono sempre corretti con tutti. La leggenda prosegue dicendo che non è vero che con il nuovo codice di punteggi Hanyu è stato danneggiato.
Ora, Hanyu ogni tanti fa errori, non ho problemi a riconoscerlo. Su qualche salto è caduto, o ha messo le mani sul ghiaccio, o ha fatto uno step out, ma quando è successo i GOE negativi sono puntualmente arrivati. Ha fatto un errore, è giusto che il punteggio ne risenta. Ma cosa è successo dove non ha fatto errori? Nei programmi perfetti, ma anche nei singoli elementi. L’ultima volta che è caduto in una sequenza di passi o in una sequenza coreografica era un teenager. Ricordo, in anni recenti, uno sbilanciamento su un twizzle. Uno sbilanciamento, che gli è costato l’assegnazione di un livello 3 invece di un livello 4. In più a volte pattina così veloce che finisce con il perdere il contatto con il ghiaccio e uno dei suoi passi è saltato, hopped, ma questo è un problema di livello della sequenza di passi, non di GOE. Hanyu ha continuato ad affinare le sue skating skills, in teoria i suoi voti dovrebbero essere aumentati.
Grazie a SkatingScores ho fatto una serie di controlli. Il primo ha riguardato le migliori sequenze di passi, livello per livello. Io ho guardato tutti e quattro i livelli, ma posto gli screenshot solo del livello 4 e del livello 3. Ho suddiviso il controllo in due parti, una con il codice di punteggi +3/-3 e una con il codice di punteggi +5/-5. Ho circondato con una linea verde chiaro le migliori sequenze di passi, quelle che hanno ricevuto tutti +3 (o +5), o che al massimo hanno ricevuto un solo voto inferiore, facendo sì che il pattinatore ricevesse il punteggio massimo. E visto che sono interessata a Hanyu, l’ho evidenziato in verde. Inizio con la StSq livello 4, sistema +3/-3.
I pattinatori che hanno ricevuto tutti (o tutti meno uno) +3 sono parecchi. Domina Patrick Chan, ma anche Hanyu è molto presente. Vediamo con il sistema +5/-5.
Con il nuovo codice di punteggi i pattinatori che hanno ricevuto tutti +5 sono molti meno, e Hanyu non è fra loro. E sono diversi i pattinatori che hanno ricevuto valutazioni che, se non sono perfette, sono comunque più alte della sua migliore valutazione.
Passo alla sequenza di passi di livello 3.
Stavolta i pattinatori non sono tanti, ma anche sulle sequenze di livello 3, fino alla stagione 2017/18 Hanyu in due occasioni è stato giudicato perfetto. Quando però il codice di punteggi è cambiato…
Hanyu continua a mancare all’appello. Giusto per capire, ho contato livello per livello il numero di sequenze di passi giudicate perfette dai giudici fino alla stagione 2017/18 e dalla stagione 2018/19 in poi. Ho evidenziato con le righe colorate i pattinatori che sono stati attivi in entrambi i periodi (con l’eccezione di Javier Fernandez che, con il sistema +5/-5, ha disputato una gara sola).
Hanyu e Aymoz sono spariti, ma se Aymoz aveva ricevuto solo una volta un voto perfetto, Hanyu lo aveva ricevuto parecchie volte. Con il codice +3/-3, quasi un quarto dei voti perfetti sono suoi. Con il codice +5/-5, per la perfezione bisogna guardare altrove, almeno secondo i giudici. Brown si è migliorato, a Uno e Chen è stata riconosciuta la perfezione una volta con entrambi i codici di punteggi.
Per capire meglio se ci sono state differenze, ho fatto un controllo più specifico su Hanyu. E se un confronto del punteggio non ha senso perché sono cambiati il valore dei GOE ma anche l’ampiezza dei voti a disposizione dei giudici, il mio controllo è stato sulla percentuale di GOE. Un +3 con il vecchio codice di punteggi corrisponde al 100% del voto che il pattinatore può ottenere, un +2 al 67%, un +1 al 33%. Allo stesso modo, un +5 attuale corrisponde al 100% del punteggio, un +4 all’80%, un +3 al 60%, un +2 al 40% e un +1 al 20%. Confrontando il punteggio ottenuto da Hanyu con il massimo punteggio che avrebbe potuto ottenere, ho verificato il tipo di voti che gli hanno dato i giudici in modo da verificare se il loro modo di assegnare i voti è rimasto invariato nel tempo oppure no. La schermata parte dalla stagione 2012/13 perché prima l’ISU usava sigle diverse e ho deciso di non fare quel tipo di controllo. Non l’ho fatto perché non avevo voglia, già così il controllo è lungo, ma anche perché secondo me non aveva molto senso visto che da quando si è spostato a Toronto e ha iniziato a lavorare con Tracy Wilson, le skating skills di Hanyu sono molto migliorate.
Per il momento posto lo screenshot dei dati, più in basso ci sarà un’immagine con quattro grafici, in modo da rendere la lettura dei dati più immediata. Inizio con screenshot.
Queste sono tutte le sequenza di passi (con percentuale rispetto al GOE massimo aggiunta da me) eseguite da Hanyu in competizioni internazionali negli ultimi anni:
I voti di Hanyu sono quasi sempre alti, le eccezioni sono poche gare in cui c’è stato qualche problema, in particolare nei primi anni, ma secondo me è il caso di fare ancora un po’ di pulizia in questa schermata. Quand’è che Hanyu è diventato il più forte? Alla GPF 2013. In quel momento ha superato Patrick Chan, almeno per quanto riguarda i salti, ed è diventato lui il migliore. Alle Olimpiadi hanno fatto qualche pasticcio entrambi, ma nel complesso si è confermata la superiorità di Hanyu. Chan aveva ancora una pattinata migliore della sua, Hanyu ha continuato a lavorare per migliorarsi. La stagione 2014/15 conta poco, sappiamo bene che Hanyu non ha disputato una sola gara da sano. È impossibile valutare davvero le sue capacità. La distruzione del sistema di punteggi è arrivata nella stagione 2015/16, prima all’NHK Trophy e poi con il colpo di grazia dato alla GPF. Lo ha detto lui stesso, i suoi punteggi sono arrivati al massimo, e poi sono scesi. Non è lui che soffre di manie di complotto, è stato lo stesso Alexander Lakernik a dire chiaramente che, visto quel che aveva fatto Hanyu, il codice di punteggi andava cambiato (il testo di questo post è solo in inglese):
Prima del cambiamento, i voti hanno iniziato a scendere, giusto per provare a fargli vincere il meno possibile. Per la sequenza di passi di Hope and Legacy a Helsinki 2017 Hanyu ha ricevuto solo il 71% del punteggio massimo. In 35 occasioni internazionali ha ricevuto voti migliori. Quel programma è stato sottostimato in maniera vergognosa su ciascun elemento. Nei grafici che trovate più in basso non ho inserito i dati relativi a tutte le sequenze di passi di Hanyu, ma solo di quelle che ha eseguito dalla stagione 2015/16.
Per capire se tutti i pattinatori sono stati trattati allo stesso modo, ho controllato anche i voti di Nathan Chen. Questi sono i suoi voti:
Lascio i dati per chi ha voglia di fare un controllo su ciascuna gara. Io mi sono limitata a suddividere i voti in grandi gruppi: GOE perfetto, voti quasi perfetti compresi fra il 95% e il 99%, voti altissimi compresi fra il 90% e il 94%, voti molto alti compresi fra l’85% e l’89%, voti alti compresi fra l’80% e l’84%, e poi a scendere, in blocchi più ampi, voti compresi fra il 70% e il 79%, fra il 60% e il 69%, e fino al 59%. E visto che per Hanyu ho considerato solo le stagioni migliori, per Chen con il codice di punteggi +3/-3 ho considerato solo la stagione 2017/18, una stagione in cui, con l’eccezione dei Giochi olimpici, ha vinto tutte le gare a cui ha partecipato, comprese una finale di Grand Prix e un Campionato del mondo. Non ho considerato il Japan Open, non ce la faccio proprio a considerarlo una gara seria. Non ho fatto distinzioni sul livello della sequenza di passi, quello che mi interessa qui non è il lavoro del pannello tecnico ma i voti assegnati dai giudici.
Per tre stagioni nella sequenza di passi Hanyu oltre un quarto delle sequenze di passi eseguite da Hanyu sono state ritenute perfette. La metà delle sue sequenze di passi hanno ricevuto oltre il 90% del voto massimo possibile. Nelle ultime stagioni non solo non ha mai ricevuto il punteggio massimo, né un punteggio superiore rispetto al 95% del massimo possibile. Solo il 16,67% delle sue sequenze di passi ha ricevuto una valutazione compresa fra il 90% e il 94% del valore massimo. Secondo i giudici, è peggiorato.
Quanto a Chen, anche per lui le valutazioni altissime sono diminuite, ma lo hanno fatto in modo lieve, non sono sparite del tutto. E il numero di valutazioni almeno del 90% è aumentato, passando, considerando le tre fasce più alte, dal 15,38% al al 25,93%. Per le stesse tre fasce Hanyu è sceso dal 50,00% al 16,67%. Direi che con il nuovo codice di punteggi il modo in cui i giudici hanno assegnato i voti è cambiato, e non in modo favorevole a Hanyu.
English
Those who follow me on Twitter know that I recently did a couple of checks on the PCS and GOE of Hanyu’s choreographic sequence. I guess I’ll post those considerations here at some point, but since making new checks is more fun than doing a simple copy-and-paste job, I’ve given precedence to a step sequence check.
Often choreography and step sequence are the first elements on which skaters receive high GOE. The public checks them less, perhaps because they award fewer points. In a competition there are two step sequences and one choreographic sequence, three elements in all, but ten jumping elements, and until the 2017/18 season there were eleven jumping elements. And BV and GOE of the jumps are higher. Plus, it’s easy to see some mistakes on jumps, things like falls, hands on ice, step out. Rarely step and choreographic sequence present such glaring problems, and it is more difficult to judge the quality. I continue to have serious problems with rocker and counter, but I distinguish the jumps. Ok, if Morisi Kvitelashvili is on the ice I struggle to distinguish 4T from 4S, I can only see the difference on the protocol, and even with Shoma Uno I struggle to distinguish 4Lo from 4F, but these are details. In fact, for certain skaters high marks come first in the choreographic and step sequence, and when the public has gotten used to seeing some high marks in protocol, those marks also come in jumps. In this regard, I have a pending check for too long, sooner or later I will have to finish the job. While waiting, I did a different check.
One of the urban legends that circulates is that the fanyu complain for no reason, because the judges know the scoring code better than the fans, they know how to evaluate what they see much better than the public, and they are always fair to everyone. The legend goes on to say that it is not true that Hanyu was damaged with the new score code.
Now, Hanyu makes mistakes every now and then, I have no problem recognizing that. On some jumps he fell, or put his hands on the ice, or he did a step out, but when it happened, the negative GOE arrived on time. He made a mistake, it’s only fair that the score on that element was low. But what happened where he made no mistakes? In perfect programs, but also in single elements. The last time he fell in a step sequence or choreographic sequence he was a teenager. I remember, in recent years, an imbalance on a twizzle. An imbalance, which cost him the assignment of a level 3 instead of a level 4. And sometimes he skates so fast that he ends up losing contact with the ice and one of his steps is hopped, but this is a level problem, not a GOE problem. Hanyu continued to hone his skating skills, in theory his marks should have increased.
Thanks to SkatingScores I did a series of checks. The first covered the best step sequences, level by level. I’ve looked at all four levels, but here I only post screenshots of level 4 and level 3. I split the check into two parts, one with the +3/-3 score code and one with the +5/-5 score code. I surrounded the best step sequences with a light green line, those that received all +3 (or +5), or that at most received only one vote lower, causing the skater to receive the maximum score. And since I’m interested in Hanyu, I’ve highlighted him in green. I start with StSq level 4, +3/-3 system.
There are quite a lot of skaters who have received all (or all but one) +3. Patrick Chan dominates, but Hanyu is also very present. Let’s see with the +5/-5 system.
With the new scoring code, the skaters who all received +5 are far fewer, and Hanyu is not among them. And there are several skaters who have received scores that, if not perfect, are still higher than Hanyu’s best score.
I go to step sequence level 3.
This time there aren’t many skaters, but even on level 3 sequences, up to the 2017/18 season Hanyu was judged perfect on two occasions. But when the score code changed…
Hanyu still isn’t there. Just to understand, I counted level by level the number of step sequences judged perfect by the judges until the 2017/18 season and from the 2018/19 season onwards. I have highlighted with colored lines the skaters who were active in both periods (with the exception of Javier Fernandez who, with the +5/-5 system, only skated in one competition).
Hanyu and Aymoz have disappeared, but if Aymoz had received a perfect score only once, Hanyu had received it several times. With the code +3 /-3, almost a quarter of the perfect scores are his. With the +5/-5 code, for perfection we have to look elsewhere, at least according to the judges. Brown improved, Uno and Chen were awarded perfection once with both score codes. Hanyu isn’t there.
To better understand if there were any differences, I did a more specific check on Hanyu. And if a comparison of the scores doesn’t make sense because the value of the GOEs have changed but also the breadth of the marks available to the judges, my control has been on the percentage of GOE. A +3 with the old score code corresponds to 100% of the score that the skater can obtain, a +2 to 67%, a +1 to 33%. Similarly, now a +5 corresponds to 100% of the score, a +4 to 80%, a +3 to 60%, a +2 to 40% and a +1 to 20%. By comparing Hanyu’s score with the maximum score he could have obtained, I checked the type of marks the judges gave him in order to verify whether their way of assigning marks has remained unchanged over time or not. The screenshot starts from the 2012/13 season because before the ISU used different abbreviations and I decided not to do that check. I didn’t do it because I didn’t feel like it, the check is already long, but also because in my opinion it didn’t make much sense since since he moved to Toronto and started working with Tracy Wilson, Hanyu’s skating skills are much improved.
For the moment I post the screenshot of the data, further down there will be an image with four graphs, in order to make reading the data more immediate. I start with screenshots.
These are all the steps sequences (with percentage of maximum GOE added by me) performed by Hanyu in international competitions in the last years:
Hanyu’s scores are almost always high, the exceptions are a few competitions where there was some problems, particularly in the early years, but I think this screen needs some more cleaning. When did Hanyu become the strongest? At the GPF 2013. At that moment he overtook Patrick Chan, at least in terms of jumps, and he became the best. At the Olympics they both messed up a bit, but overall Hanyu’s superiority was confirmed. Chan still had a better skating skills than him, but the difference was not big anymore, and Hanyu kept working to improve. The 2014/15 season counts for little, we know very well that Hanyu hasn’t skated in a single competition healthy. It is impossible to really evaluate his abilities. The destruction of the scoring system came in the 2015/16 season, first at the NHK Trophy and then with the coup de grace given to the GPF. He said it himself, his scores reached the maximum, and then they went down. It is not he who suffers from delusions of conspiracy, it was Alexander Lakernik himself who clearly said that, given what Hanyu had done, the score code had to be changed:
Before the change, marks started to drop, just to try and make him win as little as possible. For the Hope and Legacy step sequence in Helsinki 2017 Hanyu only received 71% of the maximum score. On 35 international occasions he have received higher marks. That program was grossly understimated on every element. In the graphs below I have not entered the data relating to all of Hanyu’s step sequences, but only those he has performed since the 2015/16 season.
To understand if all skaters were treated equally, I also checked Nathan Chen’s scores. These are his scores:
I leave the data here for those who want to check each competition. I limited myself to dividing the scores into large groups: perfect GOE, almost perfect scores between 95% and 99%, very high scores between 90% and 94%, high scores between 85% and 89%, marks between 80% and 84%, and then to go down, in larger blocks, marks between 70% and 79%, between 60% and 69%, and up to 59%. And since for Hanyu I only considered the best seasons, for Chen with the score code +3/-3 I only considered the 2017/18 season, a season in which, with the exception of the Olympic Games, he won all competitions he entered, including a Grand Prix Final and a World Championship. I haven’t considered the Japan Open, I just can’t consider it a serious competition. I did not distinguish on the level of the step sequence, what interests me here is not the work of the technical panel but the marks assigned by the judges.
For three seasons over a quarter of the step sequences performed by Hanyu were deemed perfect. Half of his step sequences received more than 90% of the maximum possible score. In recent seasons he has never received the maximum score, nor a score higher than 95% of the maximum possible score. Only 16.67% of his step sequences received a score between 90% and 94% of the maximum value. According to the judges, he has gotten worse.
As for Chen, his sky-high scores have also decreased, but they have done so slightly, they have not completely disappeared. And the number of evaluations of at least 90% has increased, going from 15.38% to 25.93% considering the three highest bands. For the same three bands, Hanyu fell from 50.00% to 16.67%. I would say that with the new code of scores the way judges award marks has changed, and not in Hanyu’s favor.
