Italiano/English
Italiano
Credo di essere allergica ai nonsensi, alle lamentele basate sul nulla, tanto per fare la vittima, o forse per cercare un trattamento di favore in futuro, facendo finta di credere di essere stati vittima di un trattamento ingiusto. Spesso faccio finta di non vedere ciò che ho visto, o di non sentire ciò che ho sentito, perché non ho il tempo per fare tutti ciò che vorrei fare. A volte mi ritrovo a scrivere qualcosa. In questo caso l’ho fatto su Twitter, ma ho deciso che preferisco avere un archivio sul mio blog e quindi riporto qui (con qualche piccola integrazione) quel che avevo postato lì.
Del WTT non ho guardato i programmi, solo il protocollo. Per me l’interesse è iniziato e finito in quel momento, almeno fino a quando non ho letto un commento secondo il quale Malinin veniva sottovalutato, con persino un paragone fra il trattamento subito da lui a quello subito da Hanyu.
Forse prima di fare certe affermazioni sarebbe il caso di iniziare a guardare i programmi e a leggere le regole. Guardarli davvero i programmi, guardare come pattinano i pattinatori, quello che fanno e come lo fanno, e non solo contare il numero dei salti e guardare se rimangono in piedi.
Nel mio screenshot metto, uno sotto l’altro, separati da una linea verde, le regole ISU, il protocollo di Malinin e un file creato da me dedicato ai PCS. Nelle regole ho evidenziato con un bordo rosso quelle che vanno applicate in questo caso, e nel protocollo ho evidenziato quello che ha fatto Malinin. Ci sono due cadute, e quelle sono senza dubbio un “Serious mistake“. C’è anche un altro piccolo errore, che ho evidenziato con una sottolineatura arancione. Due cadute, tetto sui PCS fissato a 8.75, e dato che la regola “must be applied to all levels of Skaters“, in questo caso un 8.75 equivale a un 10.00 per i pattinatori che non hanno commesso errori. Per valutare Malinin, i giudici non avevano come voto massimo possibile un 10.00, ma un 8.75. Nella parte inferiore ho trascritto i voti ricevuti da Malinin, e a ogni voto ho aggiunto 1,25. Ho pubblicato i voti due volte, nella prima tabella ho lasciato i dati originali e i calcoli, con le somme fatte dal computer. Nella seconda tabella ho lasciato solo i voti ricalcolati, quindi è più facile vedere quali voti ha effettivamente ottenuto Malin. I voti più bassi sono quattro 9.00. Solo quattro 9.00 su 27 voti.
Ricordo che per l’ISU un voto tra 8.00 e 8.75 è “Very Good“, tra 9.00 e 9.75 è “Excellent” e 10.00 è “Outstanding“. Quindi per tutti i giudici Malinin è stato almeno Eccellente, per alcuni è stato Eccezionale, e c’è anche un voto oltre Eccezionale.
Come disse Brian Orser dopo SEIMEI all’NHK Trophy 2015, “I have no words“, ma il motivo per cui non ho parole è molto diverso dal suo. Da quando la mia curiosità si è risvegliata, ho fatto un confronto tra i voti nei PCS ricevuti da Malinin e quelli ricevuti da Hanyu. Certo, visto che spesso le regole hanno subito delle modifiche, per prima cosa ho controllato quali fossero le regole stagione per stagione.
Poiché SkatingScores pubblica solo i punteggi ufficiali, ho corretto i punteggi di Hanyu alzandoli lì dove i giudici li devono aver abbassati per cadute o errori gravi come le sue mani sul ghiaccio durante l’atterraggio di un salto. Prendo atto che nel 2018-19 l’ISU distingueva tra Serious error e significant error, poi questa distinzione è sparita senza spiegazioni. Io ho considerato le mani sul ghiaccio un grave errore, ma per Uno nel programma corto dei Giochi olimpici o per Kagiyama nel libero dei Giochi olimpici le mani sul ghiaccio non sono state considerate un grave errore, dal momento che i due pattinatori hanno stabilito il loro record personale nei PCS.
Per evitare di farmi condizionare dal fatto che sono una fan di Hanyu, con lui sono stata deliberatamente severa. Ho evidenziato in verde le occasioni in cui Malinin ha ottenuto voti più alti di Hanyu, e a quanto pare Malinin nella sua prima stagione da senior in 9 occasioni su 15 ha ricevuto voti più alti del due volte campione olimpico dopo 8 stagioni di pattinaggio ad altissimo livello.
Anche il GOE dovrebbe essere esaminato, ma ora non ne ho il tempo. Guardo solo la sequenza coreografica. I have no words.
Il tweet originale si trova qui.
Dato che in molti sono stati affascinati dal confronto della sequenza coreografica, mi sono chiesta se Hanyu fosse davvero così bravo. Secondo i giudici no, visto che nelle competizioni internazionali dalla stagione 2018-19 in poi, facendo una classifica la sua migliore sequenza coreografica si piazza al 18° posto. Da quello che vedo, i migliori nella sequenza coreografica sono i pattinatori statunitensi. Ci sono due pattinatori che occupano le prime 7 posizioni, tre pattinatori che occupano 10 dei primi 11 posti, 19 dei primi 35 posti. Oltre il 50% delle migliori sequenze coreografiche degli ultimi anni sono state eseguite da pattinatori statunitensi.
La cosa affascinante è che i pattinatori statunitensi non sono sempre stati così bravi nella sequenza coreografica. Lo screenshot è dedicato al periodo compreso fra la stagione 2012-13 (prima la sigla che compare sul protocollo era diversa, perciò avrei dovuto fare un controllo a parte) e la stagione 2017-18. Chi era bravo, ma secondo i giudici è peggiorato, è Hanyu. O forse sono i giudici che sono peggiorati.
Noto anche che delle migliori 70 ChSq1, solo due sono state eseguite da un pattinatore nella sua prima stagione da senior, Malinin nel 2023, che occupa il 6° posto con lo stesso punteggio di Nathan Chen e Jason Brown, e Shoma Uno nel 2016, con il codice di punteggi +3/-3, 29° con lo stesso punteggio di altri quattro pattinatori. I have no words.
Il tweet originale si trova qui.
Sto scrivendo un post sulla sequenza dei passi, ma nel frattempo, grazie alla citazione di un mio tweet, mi sono imbattuta in una discussione affascinante. A quanto pare, se la corruzione aiuta i nostri favoriti è perfettamente accettabile.
Il tweet originale si trova qui.
Il post che stavi scrivendo sulla sequenza di passi è questo:
Prima del post sulla sequenza di passi mi ero fermata a confrontare i PCS di Hanyu con quelli di Malinin, sempre grazie a SkatingScores. Hanyu è riuscito a ottenere voti tra 8.00 e 8.50 solo alla sua terza stagione da senior, Malinin li ha ottenuti alla sua prima stagione da senior. Solo al Campionato Nazionale entrambi hanno ricevuto voti più alti.
Ricordo che alla sua seconda stagione senior Hanyu ha interpretato Étude in D-sharp minor e Romeo + Juliet, e Malinin non si avvicina minimamente a pattinare come pattinava già all’epoca Hanyu. Però Malinin ha ricevuto voti più alti di Hanyu.
Malinin ha espresso la sua insoddisfazione per quelli che considera voti bassi in un commento che non so se sia più stupido o offensivo: “I have to say I’m not straight that way my components are gonna go up”.
E se qualcuno pensa di poterlo giustificare per la sua giovane età (ma a 18 anni si è maggiorenni) ricordo che Hanyu ha vinto il suo primo Campionato Nazionale pochi giorni dopo aver compiuto 18 anni. Subito dopo il successo ha spiegato di dover lavorare sulla sua pattinata per meritare voti alti nei components. Questa è parte della pagina 79 di Aoi Honoo 2. Anche con una traduzione automatica, il senso di ciò che ha detto è chiaro.
Il tweet originale si trova qui. Penso che ogni ulteriore commento sia superfluo.
English
I think I’m allergic to nonsense, to complaints based on nothing, just to play the victim, or perhaps to seek favorable treatment in the future, pretending to believe that they have been the victim of unfair treatment. I often pretend not to see what I have seen, or not to hear what I have heard, because I don’t have the time to do all of the things I would like to do. Sometimes I find myself writing something. In this case I did it on Twitter, but I decided that I prefer to have an archive on my blog and therefore I report here (with some small additions) what I posted there.
Of the WTT I have not watched the programs, only the protocol. For me, the interest ended there, at least until I read a comment according to which Ilia Malinin was underestimated, even comparing the treatment suffered by him to that suffered by Yuzuru Hanyu.
Maybe it’s time to start actually watching the programs, and reading the rules. Really watching the programs, watching how the skaters skate, what they do and how they do it, and not just counting the number of jumps and seeing if they stay standing.
In my screenshot I put, one below the other, separated by a green line, the ISU rules, the Malinin’s protocol and a file created by me dedicated to the PCS. In the rules I highlighted with a red border the one that applies to Malinin, and in the protocol I highlighted what he did. There are two fall, and those are undoubtedly a “Serious mistake”. There is also another smaller mistake, which I’ve highlighted with an orange underline. Two falls, cap on PCS set at 8.75, and given that the “must be applied to all levels of Skaters” rule, an 8.75 is equivalent to a 10.00 for skaters who have not made any mistakes. To evaluate Malinin, the judges did not have the maximum mark of 10.00, but 8.75. In the lower part I have transcribed the marks received by Malinin, and I have added a 1.25 to each mark. In the series of marks above I have left the calculations, with the sums made by the computer. In the series below I’ve left alone only the recalculated marks, so it’s easier to see what marks Malin actually got. The lowest marks are four 9.00. Only four 9.00 out of 27 marks.
I remind you that for the ISU a mark between 8.00 and 8.75 is “Very Good”, between 9.00 and 9.75 it is “Excellent” and 10.00 is “Outstanding”. So for all judges Malinin was at least Excellent, for some it was Outstanding, and there is even a mark beyond Outstanding.
As Brian Orser said after SEIMEI at NHK Trophy 2015, “I have no words”, but the reason why I have no words is very different than his. Since when my curiosity is awakened, I made a comparison between Malinin’s PCS and Hanyu’s PCS. Of course, since often the rules have undergone some changes, as first step I checked the rules season by season.
And since SkatingScores only publishes the official scores, I’ve corrected Hanyu’s scores for any falls or serious mistakes like his hands on the ice when landing a jump he might have made. I note that in 2018-19 the ISU distinguished between Serious error and significant error, then this distinction disappeared without explanation. I considered hands on the ice a serious mistake, but for Uno in the OG SP or for Kagiyama in the OG FS hands on the ice were not considered a serious mistake, since they established their personal best in the PCS.
To avoid some bias because I’m a Hanyu’s fan, I was deliberately strict with Hanyu. I have highlighted in green the occasions where Malinin got higher marks than Hanyu, and apparently Malinin in his first senior season on 9 out of 15 occasions received higher marks than the two-time Olympic champion after 8 seasons skating at a very high level.
The GOE should also be looked at, but I don’t have the time. I just watch the choreographic sequence. I have no words.
The original tweet is here.
Since a lot of people was fascinated by the comparison of the choreographic sequence, I wondered if Hanyu was really that good. According to the judges not, since in international competitions from the 2018-19 season onward his best choreographic sequence takes 18th place. From what I see, the best in the choreographic sequence are the US skaters. There are two skaters occupying the top seven, three skaters occupying 10 of the top 11, 19 of the top 35. Over 50% of the best choreographed sequences in recent years have been performed by US skaters.
The fascinating thing is that US skaters weren’t always so good at the choreographic sequence. The check is between the 2012-13 season (previously the abbreviation that appears on the protocol was different) and the 2017-18 season. Who was good, but according to the judges got worse, is Hanyu. Or maybe are the judges who have gotten worse.
I also note that out of the best 70 ChSq1, only two were performed by a skater in his first senior season, Malinin in 2023, 6th with the same score as Nathan Chen and Jason Brown, and Shoma Uno in 2016, with the old score code, 29th with the same score as 4 other skaters. I have no words.
The original tweet is here.
I’m writing a post on the step sequence, but in the meantime, thanks to the quoting of one of my tweets, I came across a fascinating discussion. Apparently, if bribery helps our favorites it’s perfectly acceptable.
The original tweet is here.
My post on the steep sequence is this:
Before the post on the step sequence I stopped to compare the PCS of Hanyu with that of Malinin, again thanks to SkatingScores. Hanyu first managed to get marks between 8.00 and 8.50 only in his third senior season, the second got them in his first senior season. Only at the National Championship did both receive higher marks.
I remember that in his second senior season Hanyu skated Étude in D-sharp minor and Romeo + Juliet, and Malinin doesn’t come anywhere close to skating like Hanyu skate already in that season. But Malinin received higher marks than Hanyu.
Malinin expressed his dissatisfaction with what he deems low marks in a comment that I don’t know if it’s more stupid or offensive: “I have to say I’m not straight that way my components are gonna go up”.
And if anyone thinks they can justify him for his young age (but 18 is of age, with all the implications) and that Yuzuru Hanyu won his first National Championship a few days after turning 18. Soon after he explained that he had to work on his skating to deserve high marks in the PCS. This is part of page 79 of Aoi Honoo 2. Even with a machine translation, the gist of what he said is clear.
The original tweet is here. I think any further comment is superfluous.
Thanks for your detailed analysis. It’s hard to add anything. I’m angry, but also sad, and it makes my stomach growl.
I too am angry and sad at the same time. Sad for the way Yuzu was treated, for the medals they stole from him, for the suffering they caused him. Hence the anger that drives me to write.