English/Italiano
English
New stage in my check on the best elements performed by Yuzuru Hanyu with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. If you have any doubts about the type of check I did, you can read the first post of the series, dedicated to the 4Lo. The following ones were dedicated to the 4S, the 4T in combination, the 4T, the 3A in combination, the 3A, the 3Lz, the 3F and the 3Lo. Watching the 3T, 3S or doubles makes no sense. Hanyu stopped performing doubles when he added 4T to his program in his first senior season, and dropped 3S in the 2012-13 season when he started doing 4S. So if singles, doubles, or toe loops and triple salchows are found in his programs, they are popped jumps, and at this moment I am not interested in the mistakes. That’s why I switched to the spins.
The first one I looked at is the CCoSp, not worrying about the level, something that is identified by the technical panel, but only the GOE, then the judges’ marks. For a while the ISU used the acronym CCoSp3p4 (or CCoSp3p3 if level 3), however it is always the same spin. With the score code +3/-3, the GOE for all spins was 0.50 with a +1, 1.00 with a +2, 1.50 with a +3, while with the score code +5/-5 the GOE is parameterized to the base value, therefore for the calculations it is always necessary to check the type of spin and its level, because the value of the GOE changes. These are the marks Hanyu received for his top ten CCoSp (best in the sense of GOE percentage of the maximum possible, not in the sense of the highest overall score, since the score is also related to the base value) with both codes of score:
The average for the ten best spins has dropped slightly. If we only look at the best four spins, the average has dropped more, even if the difference is not huge. The thing that stands out to me is that the spin that received the highest evaluations with the +5/-5 system is the second one that Hanyu performed with this score code, the first among the 10 best. The second is the next one, then Hanyu’s scores dropped. In other words, when Hanyu was the new olympic champion he received high marks, then he performed a double salchw in the World Championship short program – and remember that for the mark in the GOE each element must be evaluated independently, a mistake on an element shouldn’t influence the evaluation of the other elements, but often the judges allow themselves to be influenced – and his marks have dropped. At the World Championship he was awarded only the silver, and I wonder if this didn’t make the judges think that all in all Hanyu wasn’t so strong and that he deserved high but not perfect marks. In fact, 80% of the scores, and on the best occasions he received just over 80% of the GOE, means +4. Good, but not very good.
Italiano
Nuova tappa nel mio controllo sui migliori elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Se avete dei dubbi sul tipo di controllo che ho fatto potete leggere il primo post della serie, dedicato al 4Lo. I successivi sono stati dedicati al 4S, al 4T in combinazione, al 4T, al 3A in combinazione, al 3A, al 3Lz, al 3F e al 3Lo. Guardare il 3T, il 3S o i doppi non ha senso. Hanyu ha smesso di eseguire i doppi quando ha aggiunto al suo programma il 4T, nella prima stagione senior, e ha tolto il 3S nella stagione 2012-13, quando ha iniziato a fare il 4S. Perciò se nei suoi programmi si trovano singoli, doppi, o toe loop e salchow tripli, sono salti aperti in volo, e in questo momento non mi interessa un controllo sugli errori. Per questo sono passata alle trottole.
La prima che ho guardato è la CCoSp, senza preoccuparmi del livello, qualcosa che viene individuato dal pannello tecnico, ma solo del GOE, quindi dei voti dei giudici. Per un certo periodo l’ISU ha usato la sigla CCoSp3p4 (o CCoSp3p3 se di livello 3), comunque è sempre la stessa trottola. Con il codice di punteggio +3/-3, il GOE per tutte le trottole era 0.50 con un +1, 1.00 con un +2, 1.50 con un +3, mentre con il codice di punteggio +5/-5 il GOE è parametrato al valore base, perciò per i calcoli bisogna sempre controllare il tipo di trottola e il suo livello, perché il valore del GOE cambia. Questi sono i voti ricevuti da Hanyu per le sue dieci migliori CCoSp (migliori nel senso di percentuale di GOE rispetto al massimo possibile, non nel senso di punteggio complessivo più alto, visto che il punteggio è legato anche al valore base) con entrambi i codici di punteggio:
La media per le dieci migliori trottole è lievemente scesa. Se guardiamo solo le migliori quattro trottole, ma media è scesa di più, anche se la differenza non è enorme. La cosa che per me salta all’occhio è che la trottola che ha ricevuto le valutazioni più alte con il sistema +5/-5 è la seconda che ha eseguito con questo codice di punteggi, la prima fra le 10 migliori. La seconda è la successiva, poi i suoi voti sono scesi. In altre parole, quando Hanyu era il fresco campione olimpico riceveva voti alti, poi ha eseguito un salchw solo doppio nel programma corto del Campionato del mondo – e ricordo che per il voto nei GOE ciascun elemento deve essere valutato indipendentemente, un errore su un elemento non dovrebbe influenzare la valutazione degli altri elementi, ma spesso i giudici si fanno influenzare – e i suoi voti sono scesi. Al Campionato del mondo gli è stato consegnato solo un argento, e mi chiedo se questo non abbia fatto pensare ai giudici che tutto sommato Hanyu non fosse così forte e che meritava voti alti ma non perfetti. Di fatto, l’80% dei voti, e nelle occasioni migliori lui ha ricevuto poco più dell’80% del GOE, significa +4. Bravo, ma non bravissimo.
