After the PyeongChang Olympic Games, has the quality of Yuzuru Hanyu’s elements improved, remained the same or worsened? I know he made mistakes at times, I’m interested in understanding how his elements were judged when he performed them well. If you need explanations on the type of check I did, you can read the first post of the series, dedicated to the 4Lo, here.
Let’s move on to 4T. It is the quadruple that Hanyu has performed more often, starting from the NHK Trophy 2010. I only look at when he performed it as a solo jump, for the 4T in combination I have already written this post, while I dedicated this other post to the 4S.
Until February 2018, Hanyu received very high marks quite often. In my table (and graph) of the top ten executions, Hanyu has always achieved over 80% of the maximum possible GOE, a score of at least +2.43, with two executions being deemed perfect and other six executions deserving at least 90% of the maximum score. Since September 2018, he have only four times managed to achieve at least 80% of the maximum possible GOE, only once of these two times he has exceeded 90%.
True, in the last four years he has performed the 4T not in combination a smaller number of times, in my calculation I was forced to also include an execution in a national championship, and in another case, which I marked with an asterisk, Hanyu shouldn’t even have done a solo 4T. In the short program of the 2019 Grand Prix Final Hanyu should have executed the combination 4T+3T, he landed badly and was unable to execute the 3T, inevitably receiving a unanimous -5. Even excluding the jumps from the negative GOE, in which there was clearly some error (at 4CC 2020 the error is a fall), on the other occasions his score is lower than in the past. And it would have been even if for the period up to and including the 2017-18 season I had considered a greater number of competitions.
I used SkatingScores for my checks because it provides a lot of information, including listing all the elements performed by each skater with their GOE score. I just had to calculate the percentage with respect to the maximum GOE, and select the best elements (which are not necessarily the ones that are higher up in the list, because a jump element can have an increase on the base value because it is performed in the second half, therefore giving the skater more points, but having received a lower GOE, while for spins and step sequences I have to check the GOE in relation to the level). Checking the list, it is easy to see that two other 4T, that of the free skate of the 2012 World Championship, and that of the short program of the 2012 NHK Trophy, received a 2.43 of GOE, therefore with the score code +3/-3 there are 12 and not 10 Hanyu’s 4T that have received at least 80% of the maximum possible GOE. If we also look at the National Championship, in the 2014 short program and in the 2015 free skate he received a perfect +3.00, in the 2013 short program he received a +2.80 (therefore more than 90%) and in the 2014 free skate he received a 2.60. Overall between national and international competitions, on 4 occasions Hanyu received the maximum mark, on another 7 occasions he received more than 90% of the maximum possible score and in another 5 occasions he received more than 80%.
On one occasion, at the 2019 Autumn Classic International, a 4T of Hanyu was judged underrotated, but also on other occasions his marks are not so high. According to the judges, Hanyu’s 4T has gotten worse in the past four seasons.
Italiano
Dopo i Giochi olimpici di PyeongChang, la qualità degli elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu è migliorata, è rimasta quella di prima o è peggiorata? So che a volte ha fatto errori, a me interessa capire come sono stati giudicati i suoi elementi quando li ha eseguiti bene. Se avete bisogno di spiegazioni sul tipo di controllo che ho fatto, potete leggere il primo post della serie, dedicato al 4Lo, qui.
Passiamo al 4T. È il quadruplo che Hanyu ha eseguito più volte, a partire dall’NHK Trophy 2010. Guardo soltanto quando ha eseguito il salto da solo, per le esecuzioni in combinazione ho già scritto questo post, mentre al 4S ho dedicato quest’altro post.
Fino al febbraio del 2018 Hanyu ha ricevuto voti molto alti piuttosto spesso. Nella mia tabella (e nel mio grafico) con le dieci migliori esecuzioni, Hanyu ha sempre ottenuto oltre l’80% del GOE massimo possibile, un punteggio di almeno +2.43, con due esecuzioni che sono state ritenute perfette e altre sei esecuzioni che hanno meritato almeno il 90% del voto massimo. Da settembre 2018, solo quattro volte è riuscito a ottenere almeno l’80% del GOE massimo possibile, solo una di queste due volte ha superato il 90%.
Vero, nell’ultimo quadriennio ha eseguito il 4T non in combinazione un numero minore di volte, nel mio calcolo sono stata costretta a inserire anche un’esecuzione in un Campionato nazionale, e in un altro caso, che ho contrassegnato con un asterisco, Hanyu non avrebbe dovuto neppure eseguire un 4T da solo. Nel programma corto della finale di Grand Prix 2019 Hanyu avrebbe dovuto eseguire la combinazione 4T+3T, è atterrato male e non è riuscito a eseguire il 3T, ricevendo inevitabilmente un -5 unanime. Anche escludendo i salti dal GOE negativo, in cui c’è stato chiaramente qualche errore (al 4CC 2020 l’errore è una caduta), nelle altre occasioni il suo voto è più basso rispetto al passato. E lo sarebbe stato anche se per il periodo fino alla stagione 2017-18 compresa avessi considerato un numero maggiore di gare.
Io ho usato SkatingScores per i miei controlli perché fornisce parecchie informazioni, compresa l’indicazione di tutti gli elementi eseguiti da ciascun pattinatore con il punteggio da loro ottenuto nel GOE. Io ho solo dovuto calcolare la percentuale rispetto al GOE massimo, e selezionare gli elementi migliori (che non sono necessariamente quelli che si trovano più in alto nella lista, perché un elemento di salto può avere una maggiorazione sul valore base perché eseguito nella seconda metà, quindi dare al pattinatore più punti, ma aver ricevuto un GOE inferiore, mentre per trottole e sequenze di passi devo controllare il GOE in rapporto al livello). Controllando la lista, è facile vedere che altri due 4T, quello del libero del Campionato del mondo 2012, e quello del programma corto dell’NHK Trophy 2012, hanno ricevuto un 2.43 di GOE, quindi con il codice di punteggi +3/-3 sono 12 e non 10 i 4T di Hanyu che hanno ricevuto almeno l’80% del GOE massimo possibile. Se poi guardiamo anche il Campionato nazionale, nel programma corto del 2014 e nel libero del 2015 ha ricevuto un +3.00 perfetto, nel programma corto del 2013 ha ricevuto un +2.80 (quindi superiore al 90%) e nel libero del 2014 ha ricevuto un 2.60. Complessivamente fra gare nazionali e internazionali, in 4 occasioni Hanyu ha ricevuto il voto massimo, in altre 7 occasioni ha ricevuto oltre il 90% del punteggio massimo possibile e in altre 5 occasioni ha ricevuto oltre l’80%.
In un’occasione, all’Autumn Classic International del 2019, un 4T di Hanyu è stato giudicato sottoruotato, ma anche nelle altre occasioni non è che i suoi voti siano così alti. Secondo i giudici, il 4T di Hanyu nelle ultime quattro stagioni è peggiorato.
Third stage of my check on the best elements performed by Yuzuru Hanyu with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. If you have any doubts about the type of check I did, you can read the first post in the series here.
Although we are now used to seeing Hanyu perform the 4T+3T combination, this element has not always been part of his programs. Up to and including the end of the 2014-15 season, the only 4T he performed in combination is the first element of the 2012 World Championship short program, and Hanyu performed a 4T+2T combination at that time. The circumstances – Hanyu chose to perform the combination as the first jump element and not as the third because he was injured, and even though the second toe loop is only a double he would have liked to perform a triple, while in the 2014-15 season he would have wanted to perform a 4T in combination but health problems have always prevented him from even trying – at the moment for me this is of little interest. Now I’m not interested in his plans, but on what he actually did.
The 4T+3T combination entered Hanyu’s programs in the 2015-16 season, to be precise in the third competition of the season, given that at the beginning the short program still included the 3Lz+3T combination and that in the free skate the planned combination (once ended with a fall on the first jump, once completed but with a little mistake) was 4T+2T. Since the NHK Trophy 2015, the 4T+3T combination has entered both Hanyu programs, and it has almost always remained there. Almost, because in the 2016-17 season in both programs Hanyu performed the combination 4S+3T. The toe loop combination returned to Hanyu’s programs in the 2017-18 season, but he competed in only three competitions that year, he didn’t do the combination that many times. All this to say that, to arrive at ten executions of the combination, I had to include in my calculations also one execution at the National Championship. That combination is highlighted with a light yellow row in the table, a lighter blue column in the graph.
The indication of 3.71 as the maximum possible GOE for the combination performed by Hanyu in the Rostelecom Cup 2017 will probably seem strange to you. I use the maximum GOE column to write my formula. To reduce the risk of errors as much as possible (if you see an error of any kind, I kindly ask you to report it to me, so that I can correct the table – and consequently also the graph, since it is directly linked to the table – or the text), I write the maximum possible GOE for that particular element and ask the computer to calculate the percentage of GOE assigned to the skater, in this case to Hanyu. Since the 2015-16 season, for quads the maximum possible GOE was 3.00, but the minimum possible GOE was -4.00. When a judge assigned a -1, a -1.00 entered the marks on which the average score is based, when assigned a -2 a -2.00 entered, when assigned a -3 a -4.00 entered. So in the case of quadruples that received some -3 and some higher marks, I checked what each judge actually awarded (in this case two -2 and five -3 entered the final score) and calculated the percentage taking into account this score code irregularity.
On average calculated on ten executions of the combination, it would seem that Hanyu’s scores have risen in the last four years since they pass from 64.52% to 68.40%. But on average there is a jump with a very negative GOE because on that occasion Hanyu fell. Being interested in elements performed well, I decided to recalculate the average every time an element with a negative GOE entered the calculation. And since there is also an execution at the National Championship, I also excluded that jump (executed perfectly, it would have raised the average of the score code +3/-3) and made a new average, looking at only eight executions, the best eight for the score code +5/-5.
With the calculation done in this way, we find that Hanyu’s marks have actually dropped, the average passing from 80.08% to 73.37%. And besides, the graph is very clear: on one occasion, the short program of the 2015 Grand Prix Final, Hanyu’s combination was considered perfect, on two other occasions he received over 90% of the possible GOE. The two wonderful combinations performed by Hanyu in the short program of the 2021 World Team Trophy and 2022 Olympic Games received lower ratings, and I would like the judges to explain what those combinations were missing in order not to award the +5.
Looking at only the four best performances, we have confirmation of the fact that according to the judges the Hanyu of the last four years was good, but not as good as that of the previous four years. This data will go into a graph that I will publish later.
Just out of curiosity, I looked at what happened every time Hanyu executed a 4T in combination, whether it’s with a 3T, with a 2T or in a combination of three jumps. There is also a sequence with 3A in the ten best executions of the last four years. The average is higher in recent seasons, but the best executions, according to the judges, all belong to the period before PyeongChang.
The second post in the series, dedicated to the 4S, can be found here.
Italiano
Terza tappa del mio controllo sui migliori elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Se avete dei dubbi sul tipo di controllo che ho fatto, potete leggere il primo post della serie.
Per quanto ora siamo abituati a vedere Hanyu eseguire la combinazione 4T+3T, quest’elemento non ha sempre fatto parte dei suoi programmi. Fino alla fine della stagione 2014-15 compresa, l’unico 4T da lui eseguito in combinazione è il primo elemento del programma corto del Campionato del mondo 2012, e in quell’occasione Hanyu ha eseguito 4T+2T. Le circostanze – Hanyu ha scelto di eseguire la combinazione come primo elemento di salto e non come terzo perché era infortunato, e anche se il toe loop è solo un doppio lui avrebbe voluto eseguire un triplo, mentre nella stagione 2014-15 avrebbe voluto eseguire un 4T in combinazione ma problemi di salute gli hanno sempre impedito anche solo di provarci – in questo momento mi interessano poco. Ora non mi interessano i suoi progetti , ma ciò che ha realmente fatto.
La combinazione 4T+3T è entrata nei programmi di Hanyu nella stagione 2015-16, per la precisione nella terza gara della stagione, visto che all’inizio il programma corto comprendeva ancora la combinazione 3Lz+3T e che nel libero la combinazione ipotizzata (una volta conclusa con una caduta sul primo salto, una volta completata ma in modo impreciso) era 4T+2T. Dall’NHK Trophy 2015 la combinazione 4T+3T è entrata in entrambi i programmi di Hanyu, e vi è rimasta quasi sempre. Quasi, perché nella stagione 2016-17 in entrambi i programmi Hanyu ha eseguito la combinazione 4S+3T. La combinazione con il toe loop è tornata nei programmi di Hanyu nella stagione 2017-18, ma quell’anno ha partecipato a tre sole gare, non l’ha fatta tante volte. Tutto questo per dire che, per arrivare a dieci esecuzioni della combinazione, ho dovuto inserire nei miei calcoli anche un’esecuzione al Campionato nazionale. Quel salto è evidenziato con una riga in giallo chiaro nella tabella, una colonna di un azzurro più chiaro nel grafico.
Probabilmente vi sembrerà strana l’indicazione di 3.71 come GOE massimo possibile per la combinazione eseguita da Hanyu nella Rostelecom Cup 2017. Io uso la colonna del GOE massimo per poter scrivere la mia formula. Per ridurre il più possibile il rischio di errori (se vedete un errore di qualsiasi tipo vi chiedo la cortesia di segnalarmelo, in modo che io possa correggere la tabella – e di conseguenza anche il grafico, visto che è direttamente legato alla tabella – o il testo), io scrivo il GOE massimo possibile per quel particolare elemento e chiedo al computer di calcolarmi la percentuale di GOE assegnato al pattinatore, in questo caso a Hanyu. Dalla stagione 2015-16, per i quadrupli il GOE massimo possibile era 3.00, ma il GOE minimo possibile era -4.00. Quando un giudice assegnava un -1, nei voti su cui si basa la media del punteggio entrava un -1.00, quando assegnava un -2 entrava un -2.00, quando assegnava un -3 entrava un -4.00. Perciò nel caso di quadrupli che hanno ricevuto alcuni -3 e alcuni voti più alti, io ho controllato cosa ha assegnato effettivamente ciascun giudice (in questo caso nel punteggio finale sono entrati due -2 e cinque -3) e calcolato la percentuale tenendo conto di quest’irregolarità del codice di punteggio.
Nella media calcolata su dieci esecuzioni della combinazione, sembrerebbe che i voti di Hanyu nell’ultimo quadriennio sono saliti visto che si passa da un 64,52% a un 68,40%. Però nella media c’è un salto dal GOE molto negativo perché in quell’occasione Hanyu è caduto. Essendo interessata agli elementi eseguiti bene, ho deciso di ricalcolare la media ogni volta che nel calcolo è entrato un elemento dal GOE negativo. E visto che c’è un’esecuzione anche al Campionato nazionale, ho escluso pure quel salto (eseguito in modo perfetto, avrebbe alzato la media del codice di punteggi +3/-3) e fatto una nuova media, guardando otto sole esecuzioni, le migliori otto per il codice di punteggi +5/-5.
Con il calcolo fatto in questo modo, scopriamo che in realtà i voti di Hanyu si sono abbassati, la media passa dall’80,08% al 73,37%. E del resto il grafico è chiarissimo: in un’occasione, il programma corto della finale del Grand Prix 2015, la combinazione di Hanyu è stata ritenuta perfetta, in altre due ha ricevuto oltre il 90% del GOE possibile. Le due combinazioni meravigliose eseguite da Hanyu nel programma corto del World Team Trophy 2021 e dei Giochi olimpici 2022 hanno ricevuto valutazioni inferiori, e mi piacerebbe che i giudici spiegassero cosa mancava a quelle combinazioni per non assegnare il +5.
Guardando solo le quattro migliori esecuzioni, abbiamo la conferma del fatto che secondo i giudici l’Hanyu dell’ultimo quadriennio era bravo, ma non tanto quanto quello del quadriennio precedente. Questi dati entreranno in un grafico che pubblicherò più avanti.
Giusto per togliermi una curiosità, ho guardato cosa è successo tutte le volte che Hanyu ha eseguito un 4T in combinazione, che sia con un 3T, con un 2T o in una combinazione di tre salti. C’è anche una sequenza con 3A nelle dieci migliori esecuzioni dell’ultimo quadriennio. La media è più alta nelle ultime stagioni, ma le esecuzioni migliori, secondo i giudici, appartengono tutte al periodo precedente a PyeongChang.
Il secondo post della serie, dedicato al 4S, si trova qui.
I decided to check all the elements performed by Hanyu in his programs by comparing the evaluations he received from the judges before and after the PyeongChang Olympic season. Yesterday I explained the type of work I did, if you need it you can read my explanations here.
One of the jumps performed most often by Hanyu is the 4S, present in both the short program and the free skate. He sometimes did a mistake, even on important competitions, but when he doesn’t do a mistake it’s a really beautiful jump, even now. How did the judges rate it? How did they rate it in the ten best executions in international competition in each period?
Until the winter of 2018, on five occasions his 4S was considered perfect, on three other occasions Hanyu still obtained a higher score than 90% of the maximum GOE obtainable. In the last four seasons according to the judges Hanyu must have gotten worse, because none of his quadruple salchows has obtained the unanimous +5, and only on three occasions has he received a score higher than 90%, and not even of that much, compared to the maximum possible GOE.
Obviously these marks are also reflected in the average of the top ten performances, which fell from an extraordinary 94.73% to 84.64%, high in itself, but significantly lower than before. The best 4S performed by Hanyu in his last four competitive seasons received a score (91.96%) lower than the average of the ten best executions (94.73%) of the previous period. If we say that Hanyu received lower scores… that’s not a baseless complaint. That’s a fact.
Compared to yesterday, I added another table below. The judges tell us – their marks say it, and it is with the marks that the results of the competitions are determined – that the quality that Hanyu is capable of putting into his 4S has diminished. But how does he fare in the other elements? I also looked at the other elements, but to make a table with comparable data, I had to reduce the number, because not for all elements I found ten executions with positive GOE in each period. This means that under the table with the ten best executions for each element, you will find another table with the four best executions. In this case I left five 4S for the period up to and including the 2017-18 season, because the percentage is always 100%, regardless of whether we calculate it over four or five jumps. In these posts you will only find the graph linked to the larger table. The one tied to the smaller table I’ll post at the end, when I’ve checked the GOE percentages for each element. For now, I’m just leaving the data where everyone can check it.
Italiano
Ho deciso di controllare tutti gli elementi eseguiti da Hanyu nei suoi programmi, facendo un confronto fra le valutazioni che ha ricevuto dai giudici prima e dopo la stagione olimpica di PyeongChang. Ho spiegato ieri il tipo di lavoro che ho fatto, se vi serve potere leggere le mie spiegazioni qui.
Uno dei salti eseguiti più spesso da Hanyu è il 4S, presente sia nel programma corto che nel libero. Qualche volta lo ha sbagliato, anche in occasioni importanti, ma quando non lo sbaglia si tratta di un salto davvero bello, anche adesso. Come lo hanno valutato i giudici? Come lo hanno valutato nelle dieci migliori esecuzioni in gare internazionali in ciascun periodo?
Fino all’inverno del 2018 in cinque occasioni il suo 4S è stato ritenuto perfetto, in altre tre occasioni Hanyu ha comunque ottenuto un voto superiore rispetto al 90% del GOE massimo ottenibile. Nelle ultime quattro stagioni secondo i giudici Hanyu deve essere peggiorato, perché nessuno dei suoi quadrupli salchow ha ottenuto il +5 unanime, e solo in tre occasioni ha ricevuto un voto superiore al 90%, e neppure di tanto, rispetto al GOE massimo possibile.
Ovviamente questi voti si riflettono anche nella media delle dieci migliori esecuzioni, che è scesa da uno straordinario 94,73% a un 84,64%, percentuale alta in sé, ma nettamente più bassa di prima. Il miglior 4S eseguito da Hanyu nelle sue ultime quattro stagioni agonistiche ha ricevuto un voto (91,96%) inferiore rispetto alla media delle dieci migliori esecuzioni (94,73%) del periodo precedente. Se noi diciamo che Hanyu ha ricevuto voti più bassi… non è una lamentela priva di fondamento. È un fatto.
Rispetto a ieri, in basso ho aggiunto un’altra tabella. I giudici ci dicono – lo dicono i loro voti, ed è con i voti che si determinano i risultati delle gare – che la qualità che Hanyu è capace di mettere nel 4S è diminuita. Ma negli altri elementi come se la cava? Ho guardato anche gli altri elementi ma per fare una tabella con dati confrontabili, ho dovuto ridurne il numero, perché non per tutti gli elementi ho trovato dieci esecuzioni con GOE positivo in ciascun periodo. Questo significa che sotto la tabella con le dieci migliori esecuzioni per ciascun elemento, ne trovate un’altra con le quattro migliori esecuzioni. In questo caso ho lasciato cinque 4S per il periodo fino alla stagione 2017-18 compresa, tanto la percentuale è sempre del 100%, indipendentemente dal fatto che la calcoliamo su quattro o cinque salti. In questi post trovate solo il grafico legato alla tabella più grande. Quello legato alla tabella più piccola lo pubblicherò alla fine, quando avrò controllato le percentuali di GOE per ciascun elemento. Per ora mi limito a lasciare i dati dove tutti li possono controllare.
Since the 2018-19 season Yuzuru Hanyu has won much less than in the past. There were fewer competitions, but even so, between December 2014 and February 2018 in individual international competitions he always won gold or silver, we are talking about 16 competitions. And if we don’t consider the NHK Trophy 2014, in which he skated still injured due to the accident suffered in the previous competition, and with little training, we can add another 7 placings in the first two positions, and among these 7 there are also an Olympic gold (two out of a total of 23 competitions), a world one (two in total) and a Grand Prix Final (four in total). Between September 2018 and February 2022 Hanyu won nine gold and silver medals (only one silver at the World Championship and one at the Grand Prix final), then there was a world bronze and an Olympic fourth place. How many times have we been told that Hanyu made mistakes and therefore it was normal for him not to win?
There have been mistakes, we’ve all seen them. But mistakes aside, Hanyu’s technique has improved. His elements are more beautiful. So how was he scored when he made no mistakes? Did he get higher marks than before? Did he get the same marks as before? Did he get lower marks?
Whenever fans complained about Hanyu’s marks, their complaints were dismissed with the claim that Hanyu made mistakes. That’s why I decided to look at what happened when Hanyu made no mistakes. I started a comparison on individual elements. 4S with 4S, 3A with 3A, CSSp with CSSp… I only looked at the GOE, therefore of the spins and the step sequences I ignored the level attributed by the technical panel and watched only the marks of the judges. And to make things comparable, I looked at the percentage of GOE Hanyu got versus the maximum GOE he could possibly get. A 1.00 of a spin with the +3/-3 system is equivalent to 66.67% of the score, as well as a 1.07 in a spin with a base value of 3.20 points with the +5/-5 system.
I did the comparison on all comparable elements. For example, Hanyu performed the 4S+3T combination in only two seasons, 2016-17 and 2017-18. Since the marks awarded with the two scoring systems are not comparable, because Hanyu hasn’t performed that combination again in competition after the success of PyeongChang even though we know with absolute certainty that he is still able to perform it, I ignored the 4S+3T combination. For each element I looked at the top ten executions in an international competition. In some cases there are not ten executions in an international competition, but I will write about the individual cases from time to time. If I don’t change my mind, I plan to publish only one graph at a time in order to make the reading of individual posts quick, instead of overwhelming you with data as I usually do. The first element I looked at was the 4Lo. At the top right you will find the table with all the data, the smaller table contains only the transcript of the indication of the competitions and the percentage. I copied and pasted the first and last column of the first table to be able to create the graph. I also added another average, which I’ll explain below.
In the last four seasons Hanyu has only performed nine 4Lo in international competitions, so to make ten I added the best performed in a national competition. I have highlighted this jump with a light yellow row in the table, with a light blue in the graph. The lines in deep yellow, and the intense blue in the graph, are the average. The first data refers to the average of all 10 executions, and evidently according to the judges Hanyu has worsened, because his overall average has gone from 49.13% of the maximum GOE obtainable (+3.00 points) to 22.72% of the maximum GOE obtainable (+5.25 points).
True, Hanyu made mistakes, and the negative GOEs, one with the +3/-3 system and three with the +5/-5 system, prove it. Since I wanted to check only the correct executions, I re-averaged excluding the negative GOEs. I also excluded the score received at the National Championship from the second average, preferring to have a lower number to compare. This is because often the marks in the National Championship tend to be higher (at least, for many athletes it is, not for all). I have six executions of the 4Lo left with the +5/-5 system, thus achieving 57.81% of the maximum GOE achievable. A good growth, but since for the last four seasons the average is calculated on only six executions, I recalculated the average also for the 4Lo performed with the +3/-3 scoring system, looking only at the six best jumps. The average rises to 74.61 jumps. This means that in the last seasons Hanyu received lower grades. After all, just look at the graph. Between February and April 2017, all five 4Lo performed by Hanyu received over 70% of the maximum possible score, on three occasions he even went beyond 80%. Since the fall of 2018, Hanyu has only received such high marks once. It seems clear to me that, even in the case of correct executions, according to the judges, Hanyu’s 4Lo got worse.
Edit:
I replaced the image with one that contains another table, located at the bottom right. The judges tell us – their marks tell us, and it is with the marks that the results of the competitions are determined – that the quality that Hanyu is able to put into 4Lo has diminished. But how does he fare in the other elements? I also looked at the other elements, but to make a table with comparable data, I had to reduce the number. This means that under the table with the 10 best executions for each element, you will find another table with the four best executions. I would have preferred to leave only the international competition results, but in the last four seasons Hanyu has performed one of his best four 4Lo in a National Championship. I’m saying that Hanyu received lower marks, and just to understand if he was evaluated more severely, I decided to also include the elements he performed at the National Championship in the average of the four best executions, as long as he did it in 2019, in 2020 or 2021. Without that 4Lo, the average would have been 59.57%, with that 4Lo the average rises to 68.86%. However lower than the 81% of the previous period. According to the judges, Hanyu’s 4Lo, even in the best executions, deteriorated.
In these posts you will only find the graph linked to the larger table. I’ll publish the one linked to the smallest table at the end, for now I’ll just leave the data here, where everyone can check them.
Italiano
Dalla stagione 2018-19 Yuzuru Hanyu ha vinto molto meno rispetto al passato. Ci sono state meno gare, ma anche così, fra dicembre 2014 e febbraio 2018 nelle competizioni internazionali individuali ha sempre vinto l’oro o l’argento, stiamo parlando di 16 competizioni. E se non consideriamo l’NHK Trophy 2014, in cui ha pattinato ancora infortunato a causa dell’incidente subito nella gara precedente, e con poco allenamento alle spalle, possiamo aggiungere altri 7 piazzamenti nelle prime due posizioni, e fra 7 questi piazzamenti ci sono anche un oro olimpico (due nel totale delle 23 competizioni), uno mondiale (due nel totale) e uno alla finale del Grand Prix (quattro nel totale). Fra settembre 2018 e febbraio 2022 Hanyu ha vinto nove medaglie fra ori e argenti (un solo argento al Campionato del mondo e uno alla finale del Grand Prix), poi ci sono stati un bronzo mondiale e un quarto posto olimpico. Quante volte ci siamo sentiti dire che Hanyu ha fatto errori e quindi che era normale che non vincesse?
Gli errori ci sono stati, li abbiamo visti tutti. Ma, errori a parte, la tecnica di Hanyu è migliorata. I suoi elementi sono più belli. Perciò, come è stato valutato quando non ha fatto errori? Ha ricevuto voti più alti di prima? Ha ricevuto gli stessi voti di prima? Ha ricevuto voti più bassi?
Tutte le volte che i fan si sono lamentati dei voti assegnati a Hanyu, le loro lamentele sono state liquidate con l’affermazione che Hanyu ha fatto errori. Per questo ho deciso di guardare cosa è successo quando Hanyu non ha fatto errori.
Ho iniziato un confronto sui singoli elementi. 4S con 4S, 3A con 3A, CSSp con CSSp… Ho guardato solo il GOE, quindi delle trottole e delle sequenze di passi ho ignorato il livello attribuito dal pannello tecnico ma il voto dei giudici. E per rendere gli elementi confrontabili, ho guardato la percentuale di GOE ottenuto da Hanyu rispetto al GOE massimo che avrebbe potuto ottenere. Un 1.00 di una trottola con il sistema +3/-3 equivale al 66,67% del punteggio, così come un 1,07 in una trottola dal valore base di 3.20 punti con il sistema +5/-5.
Ho fatto il confronto su tutti gli elementi confrontabili. Per esempio, Hanyu ha eseguito la combinazione 4S+3T in due sole stagioni, la 2016-17 e la 2017-18. Visto che i voti assegnati con i due sistemi di punteggio non sono confrontabili, perché Hanyu non ha più eseguito quella combinazione in gara dopo il successo di PyeongChang anche se sappiamo con assoluta certezza che è ancora in grado di eseguirla, ho ignorato la combinazione 4S+3T. Per ciascun elemento ho guardato le dieci migliori esecuzioni in una gara internazionale. In qualche caso non ci sono dieci esecuzioni in una gara internazionale, ma dei singoli casi scriverò di volta in volta. Se non cambio idea conto di pubblicare un solo grafico alla volta in modo da rendere la lettura dei singoli post rapida, invece di sommergervi di dati come faccio abitualmente. Il primo elemento che ho guardato è stato il 4Lo. In alto a destra trovate la tabella con tutti i dati, la tabella più piccola contiene solo la trascrizione dell’indicazione delle gare e la percentuale. Ho fatto copia e incolla della prima e dell’ultima colonna della prima tabella per riuscire a realizzare il grafico. Ho anche aggiunto una seconda media, di cui parlerò più in basso.
Nelle ultime quattro stagioni Hanyu ha eseguito solo nove 4Lo in gare internazionali, perciò per arrivare a dieci ho aggiunto il migliore eseguito in una gara nazionale. Ho evidenziato questo salto con una riga in giallo chiaro nella tabella, con un azzurro chiaro nel grafico. Le righe in giallo intenso, e l’azzurro intenso nel grafico, sono la media. Il primo dato si riferisce alla media di tutte le 10 esecuzioni, ed evidentemente secondo i giudici Hanyu è peggiorato, perché la sua media complessiva è passata dal 49,13% del GOE massimo ottenibile (+3.00 punti) al 22.72% del GOE massimo ottenibile (+5.25 punti).
Vero, Hanyu ha fatto errori, e i GOE negativi, uno con il sistema +3/-3 e tre con il sistema +5/-5, lo testimoniano. Visto che volevo controllare solo le esecuzioni corrette, ho rifatto la media escludendo i GOE negativi. Ho escluso dalla seconda media anche il voto ricevuto al Campionato nazionale, preferendo avere un numero più basso da confrontare. Questo perché spesso i voti al Campionato nazionale tendono a essere più alti (almeno, per molti atleti è così, non per tutti). Mi sono rimaste sei esecuzioni del 4Lo con il sistema +5/-5, che in questo modo ha ottenuto il 57,81% del GOE massimo ottenibile. Una bella crescita, ma visto che per le ultime quattro stagioni la media è calcolata su sole sei esecuzioni, ho ricalcolato la media anche per i 4Lo eseguiti con il sistema di punteggio +3/-3, guardando solo i sei salti migliori. La media sale a 74,61 salti. Questo significa che nelle ultime stagioni Hanyu ha ricevuto voti più bassi. Del resto, basta guardare il grafico. Fra febbraio e aprile 2017 tutti e cinque i 4Lo eseguiti da Hanyu hanno ricevuto oltre il 70% del punteggio massimo possibile, in tre occasioni si è spinto addirittura oltre l80%. Dall’autunno del 2018 Hanyu ha ricevuto voti altrettanto alti una sola volta. Mi sembra evidente che, anche nel caso di esecuzioni corrette, secondo i giudici il 4Lo di Hanyu è peggiorato.
Edit:
Ho sostituito l’immagine con una che contiene un’altra tabella, posta in basso a destra. I giudici ci dicono – lo dicono i loro voti, ed è con i voti che si determinano i risultati delle gare – che la qualità che Hanyu è capace di mettere nel 4Lo è diminuita. Ma negli altri elementi come se la cava? Ho guardato anche gli altri elementi, ma per fare una tabella con dati confrontabili, ho dovuto ridurne il numero. Questo significa che sotto la tabella con le 10 migliori esecuzioni per ciascun elemento, ne trovate un’altra con le quattro migliori esecuzioni. Avrei preferito lasciare solo i risultati delle gare internazionali, ma nelle ultima quattro stagioni Hanyu ha eseguito uno dei suoi migliori quattro 4Lo in un Campionato nazionale. Io sto dicendo che Hanyu ha ricevuto voti più bassi, e proprio per capire se è stato valutato con maggiore severità, ho deciso di inserire nella media delle quattro migliori esecuzioni anche gli elementi che ha eseguito al Campionato nazionale, purché lo abbia fatto nel 2019, nel 2020 o nel 2021. Senza quel 4Lo, la media sarebbe stata del 59,57%, con quel 4Lo la media sale a 68,86%. Comunque inferiore rispetto allì81% del periodo precedente. Secondo i giudici, il 4Lo di Hanyu, anche nelle esecuzioni migliori, è peggiorato.
In questi post trovate solo il grafico legato alla tabella più grande. Quello legato alla tabella più piccola lo pubblicherò alla fine, per ora mi limito a lasciare i dati dove tutti li possono controllare.
Credo di essere allergica ai nonsensi, alle lamentele basate sul nulla, tanto per fare la vittima, o forse per cercare un trattamento di favore in futuro, facendo finta di credere di essere stati vittima di un trattamento ingiusto. Spesso faccio finta di non vedere ciò che ho visto, o di non sentire ciò che ho sentito, perché non ho il tempo per fare tutti ciò che vorrei fare. A volte mi ritrovo a scrivere qualcosa. In questo caso l’ho fatto su Twitter, ma ho deciso che preferisco avere un archivio sul mio blog e quindi riporto qui (con qualche piccola integrazione) quel che avevo postato lì.
Del WTT non ho guardato i programmi, solo il protocollo. Per me l’interesse è iniziato e finito in quel momento, almeno fino a quando non ho letto un commento secondo il quale Malinin veniva sottovalutato, con persino un paragone fra il trattamento subito da lui a quello subito da Hanyu.
Forse prima di fare certe affermazioni sarebbe il caso di iniziare a guardare i programmi e a leggere le regole. Guardarli davvero i programmi, guardare come pattinano i pattinatori, quello che fanno e come lo fanno, e non solo contare il numero dei salti e guardare se rimangono in piedi.
Nel mio screenshot metto, uno sotto l’altro, separati da una linea verde, le regole ISU, il protocollo di Malinin e un file creato da me dedicato ai PCS. Nelle regole ho evidenziato con un bordo rosso quelle che vanno applicate in questo caso, e nel protocollo ho evidenziato quello che ha fatto Malinin. Ci sono due cadute, e quelle sono senza dubbio un “Serious mistake“. C’è anche un altro piccolo errore, che ho evidenziato con una sottolineatura arancione. Due cadute, tetto sui PCS fissato a 8.75, e dato che la regola “must be applied to all levels of Skaters“, in questo caso un 8.75 equivale a un 10.00 per i pattinatori che non hanno commesso errori. Per valutare Malinin, i giudici non avevano come voto massimo possibile un 10.00, ma un 8.75. Nella parte inferiore ho trascritto i voti ricevuti da Malinin, e a ogni voto ho aggiunto 1,25. Ho pubblicato i voti due volte, nella prima tabella ho lasciato i dati originali e i calcoli, con le somme fatte dal computer. Nella seconda tabella ho lasciato solo i voti ricalcolati, quindi è più facile vedere quali voti ha effettivamente ottenuto Malin. I voti più bassi sono quattro 9.00. Solo quattro 9.00 su 27 voti.
Ricordo che per l’ISU un voto tra 8.00 e 8.75 è “Very Good“, tra 9.00 e 9.75 è “Excellent” e 10.00 è “Outstanding“. Quindi per tutti i giudici Malinin è stato almeno Eccellente, per alcuni è stato Eccezionale, e c’è anche un voto oltre Eccezionale.
Come disse Brian Orser dopo SEIMEI all’NHK Trophy 2015, “I have no words“, ma il motivo per cui non ho parole è molto diverso dal suo. Da quando la mia curiosità si è risvegliata, ho fatto un confronto tra i voti nei PCS ricevuti da Malinin e quelli ricevuti da Hanyu. Certo, visto che spesso le regole hanno subito delle modifiche, per prima cosa ho controllato quali fossero le regole stagione per stagione.
Poiché SkatingScores pubblica solo i punteggi ufficiali, ho corretto i punteggi di Hanyu alzandoli lì dove i giudici li devono aver abbassati per cadute o errori gravi come le sue mani sul ghiaccio durante l’atterraggio di un salto. Prendo atto che nel 2018-19 l’ISU distingueva tra Serious error e significant error, poi questa distinzione è sparita senza spiegazioni. Io ho considerato le mani sul ghiaccio un grave errore, ma per Uno nel programma corto dei Giochi olimpici o per Kagiyama nel libero dei Giochi olimpici le mani sul ghiaccio non sono state considerate un grave errore, dal momento che i due pattinatori hanno stabilito il loro record personale nei PCS.
Per evitare di farmi condizionare dal fatto che sono una fan di Hanyu, con lui sono stata deliberatamente severa. Ho evidenziato in verde le occasioni in cui Malinin ha ottenuto voti più alti di Hanyu, e a quanto pare Malinin nella sua prima stagione da senior in 9 occasioni su 15 ha ricevuto voti più alti del due volte campione olimpico dopo 8 stagioni di pattinaggio ad altissimo livello.
Anche il GOE dovrebbe essere esaminato, ma ora non ne ho il tempo. Guardo solo la sequenza coreografica. I have no words.
Dato che in molti sono stati affascinati dal confronto della sequenza coreografica, mi sono chiesta se Hanyu fosse davvero così bravo. Secondo i giudici no, visto che nelle competizioni internazionali dalla stagione 2018-19 in poi, facendo una classifica la sua migliore sequenza coreografica si piazza al 18° posto. Da quello che vedo, i migliori nella sequenza coreografica sono i pattinatori statunitensi. Ci sono due pattinatori che occupano le prime 7 posizioni, tre pattinatori che occupano 10 dei primi 11 posti, 19 dei primi 35 posti. Oltre il 50% delle migliori sequenze coreografiche degli ultimi anni sono state eseguite da pattinatori statunitensi.
La cosa affascinante è che i pattinatori statunitensi non sono sempre stati così bravi nella sequenza coreografica. Lo screenshot è dedicato al periodo compreso fra la stagione 2012-13 (prima la sigla che compare sul protocollo era diversa, perciò avrei dovuto fare un controllo a parte) e la stagione 2017-18. Chi era bravo, ma secondo i giudici è peggiorato, è Hanyu. O forse sono i giudici che sono peggiorati.
Noto anche che delle migliori 70 ChSq1, solo due sono state eseguite da un pattinatore nella sua prima stagione da senior, Malinin nel 2023, che occupa il 6° posto con lo stesso punteggio di Nathan Chen e Jason Brown, e Shoma Uno nel 2016, con il codice di punteggi +3/-3, 29° con lo stesso punteggio di altri quattro pattinatori. I have no words.
Sto scrivendo un post sulla sequenza dei passi, ma nel frattempo, grazie alla citazione di un mio tweet, mi sono imbattuta in una discussione affascinante. A quanto pare, se la corruzione aiuta i nostri favoriti è perfettamente accettabile.
Prima del post sulla sequenza di passi mi ero fermata a confrontare i PCS di Hanyu con quelli di Malinin, sempre grazie a SkatingScores. Hanyu è riuscito a ottenere voti tra 8.00 e 8.50 solo alla sua terza stagione da senior, Malinin li ha ottenuti alla sua prima stagione da senior. Solo al Campionato Nazionale entrambi hanno ricevuto voti più alti.
Ricordo che alla sua seconda stagione senior Hanyu ha interpretato Étude in D-sharp minor e Romeo + Juliet, e Malinin non si avvicina minimamente a pattinare come pattinava già all’epoca Hanyu. Però Malinin ha ricevuto voti più alti di Hanyu.
Malinin ha espresso la sua insoddisfazione per quelli che considera voti bassi in un commento che non so se sia più stupido o offensivo: “I have to say I’m not straight that way my components are gonna go up”.
E se qualcuno pensa di poterlo giustificare per la sua giovane età (ma a 18 anni si è maggiorenni) ricordo che Hanyu ha vinto il suo primo Campionato Nazionale pochi giorni dopo aver compiuto 18 anni. Subito dopo il successo ha spiegato di dover lavorare sulla sua pattinata per meritare voti alti nei components. Questa è parte della pagina 79 di Aoi Honoo 2. Anche con una traduzione automatica, il senso di ciò che ha detto è chiaro.
Il tweet originale si trova qui. Penso che ogni ulteriore commento sia superfluo.
English
I think I’m allergic to nonsense, to complaints based on nothing, just to play the victim, or perhaps to seek favorable treatment in the future, pretending to believe that they have been the victim of unfair treatment. I often pretend not to see what I have seen, or not to hear what I have heard, because I don’t have the time to do all of the things I would like to do. Sometimes I find myself writing something. In this case I did it on Twitter, but I decided that I prefer to have an archive on my blog and therefore I report here (with some small additions) what I posted there.
Of the WTT I have not watched the programs, only the protocol. For me, the interest ended there, at least until I read a comment according to which Ilia Malinin was underestimated, even comparing the treatment suffered by him to that suffered by Yuzuru Hanyu.
Maybe it’s time to start actually watching the programs, and reading the rules. Really watching the programs, watching how the skaters skate, what they do and how they do it, and not just counting the number of jumps and seeing if they stay standing.
In my screenshot I put, one below the other, separated by a green line, the ISU rules, the Malinin’s protocol and a file created by me dedicated to the PCS. In the rules I highlighted with a red border the one that applies to Malinin, and in the protocol I highlighted what he did. There are two fall, and those are undoubtedly a “Serious mistake”. There is also another smaller mistake, which I’ve highlighted with an orange underline. Two falls, cap on PCS set at 8.75, and given that the “must be applied to all levels of Skaters” rule, an 8.75 is equivalent to a 10.00 for skaters who have not made any mistakes. To evaluate Malinin, the judges did not have the maximum mark of 10.00, but 8.75. In the lower part I have transcribed the marks received by Malinin, and I have added a 1.25 to each mark. In the series of marks above I have left the calculations, with the sums made by the computer. In the series below I’ve left alone only the recalculated marks, so it’s easier to see what marks Malin actually got. The lowest marks are four 9.00. Only four 9.00 out of 27 marks.
I remind you that for the ISU a mark between 8.00 and 8.75 is “Very Good”, between 9.00 and 9.75 it is “Excellent” and 10.00 is “Outstanding”. So for all judges Malinin was at least Excellent, for some it was Outstanding, and there is even a mark beyond Outstanding.
As Brian Orser said after SEIMEI at NHK Trophy 2015, “I have no words”, but the reason why I have no words is very different than his. Since when my curiosity is awakened, I made a comparison between Malinin’s PCS and Hanyu’s PCS. Of course, since often the rules have undergone some changes, as first step I checked the rules season by season.
And since SkatingScores only publishes the official scores, I’ve corrected Hanyu’s scores for any falls or serious mistakes like his hands on the ice when landing a jump he might have made. I note that in 2018-19 the ISU distinguished between Serious error and significant error, then this distinction disappeared without explanation. I considered hands on the ice a serious mistake, but for Uno in the OG SP or for Kagiyama in the OG FS hands on the ice were not considered a serious mistake, since they established their personal best in the PCS.
To avoid some bias because I’m a Hanyu’s fan, I was deliberately strict with Hanyu. I have highlighted in green the occasions where Malinin got higher marks than Hanyu, and apparently Malinin in his first senior season on 9 out of 15 occasions received higher marks than the two-time Olympic champion after 8 seasons skating at a very high level.
The GOE should also be looked at, but I don’t have the time. I just watch the choreographic sequence. I have no words.
Since a lot of people was fascinated by the comparison of the choreographic sequence, I wondered if Hanyu was really that good. According to the judges not, since in international competitions from the 2018-19 season onward his best choreographic sequence takes 18th place. From what I see, the best in the choreographic sequence are the US skaters. There are two skaters occupying the top seven, three skaters occupying 10 of the top 11, 19 of the top 35. Over 50% of the best choreographed sequences in recent years have been performed by US skaters.
The fascinating thing is that US skaters weren’t always so good at the choreographic sequence. The check is between the 2012-13 season (previously the abbreviation that appears on the protocol was different) and the 2017-18 season. Who was good, but according to the judges got worse, is Hanyu. Or maybe are the judges who have gotten worse.
I also note that out of the best 70 ChSq1, only two were performed by a skater in his first senior season, Malinin in 2023, 6th with the same score as Nathan Chen and Jason Brown, and Shoma Uno in 2016, with the old score code, 29th with the same score as 4 other skaters. I have no words.
I’m writing a post on the step sequence, but in the meantime, thanks to the quoting of one of my tweets, I came across a fascinating discussion. Apparently, if bribery helps our favorites it’s perfectly acceptable.
Before the post on the step sequence I stopped to compare the PCS of Hanyu with that of Malinin, again thanks to SkatingScores. Hanyu first managed to get marks between 8.00 and 8.50 only in his third senior season, the second got them in his first senior season. Only at the National Championship did both receive higher marks.
I remember that in his second senior season Hanyu skated Étude in D-sharp minor and Romeo + Juliet, and Malinin doesn’t come anywhere close to skating like Hanyu skate already in that season. But Malinin received higher marks than Hanyu.
Malinin expressed his dissatisfaction with what he deems low marks in a comment that I don’t know if it’s more stupid or offensive: “I have to say I’m not straight that way my components are gonna go up”.
And if anyone thinks they can justify him for his young age (but 18 is of age, with all the implications) and that Yuzuru Hanyu won his first National Championship a few days after turning 18. Soon after he explained that he had to work on his skating to deserve high marks in the PCS. This is part of page 79 of Aoi Honoo 2. Even with a machine translation, the gist of what he said is clear.
The original tweet is here. I think any further comment is superfluous.
Chi mi segue su Twitter sa che recentemente ho fatto un paio di controlli sui PCS e sul GOE della sequenza coreografica di Hanyu. Suppongo che prima o poi pubblicherò anche qui quelle considerazioni, ma visto che fare nuovi controlli è più divertente che fare un semplice lavoro di copia e incolla, ho dato la precedenza a un controllo sulla sequenza di passi.
Spesso sequenza coreografica e sequenza di passi sono i primi elementi su cui i pattinatori ricevono GOE alti. Il pubblico li controlla meno, forse perché assegnano meno punti. In una gara ci sono due sequenze di passi e una sequenza coreografica, tre elementi in tutto, ma dieci elementi di salto, e fino alla stagione 2017/18 gli elementi di salto erano undici. E BV e GOE dei salti sono più alti. In più, è semplice vedere alcuni errori sui salti, cose come cadute, mani sul ghiaccio, step out. Raramente passi e sequenza coreografica presentano problemi così eclatanti, ed è più difficile giudicare la qualità. Io continuo ad avere seri problemi con venda e controvenda, ma i salti li distinguo. Ok, se c’è in pista Morisi Kvitelashvili fatico a distinguere il 4T dal 4S, riesco a vedere la differenza solo sul protocollo, e anche con Shoma Uno fatico a distinguere il 4Lo dal 4F, ma questi sono dettagli. Di fatto, per determinati pattinatori i voti alti arrivano prima nella sequenza coreografica e nella sequenza di passi, e quando il pubblico si è abituato a vedere qualche voto alti nel protocollo, quei voti arrivano anche nei salti. In proposito ho un controllo in sospeso da troppo tempo, prima o poi dovrò finire il lavoro. Nell’attesa, ho fatto un controllo diverso.
Una delle leggende metropolitane che circolano è che i fanyu si lamentano senza motivo, perché i giudici conoscono il codice dei punteggi meglio del pubblico, sanno valutare ciò che vedono molto meglio degli spettatori, e sono sempre corretti con tutti. La leggenda prosegue dicendo che non è vero che con il nuovo codice di punteggi Hanyu è stato danneggiato.
Ora, Hanyu ogni tanti fa errori, non ho problemi a riconoscerlo. Su qualche salto è caduto, o ha messo le mani sul ghiaccio, o ha fatto uno step out, ma quando è successo i GOE negativi sono puntualmente arrivati. Ha fatto un errore, è giusto che il punteggio ne risenta. Ma cosa è successo dove non ha fatto errori? Nei programmi perfetti, ma anche nei singoli elementi. L’ultima volta che è caduto in una sequenza di passi o in una sequenza coreografica era un teenager. Ricordo, in anni recenti, uno sbilanciamento su un twizzle. Uno sbilanciamento, che gli è costato l’assegnazione di un livello 3 invece di un livello 4. In più a volte pattina così veloce che finisce con il perdere il contatto con il ghiaccio e uno dei suoi passi è saltato, hopped, ma questo è un problema di livello della sequenza di passi, non di GOE. Hanyu ha continuato ad affinare le sue skating skills, in teoria i suoi voti dovrebbero essere aumentati.
Grazie a SkatingScores ho fatto una serie di controlli. Il primo ha riguardato le migliori sequenze di passi, livello per livello. Io ho guardato tutti e quattro i livelli, ma posto gli screenshot solo del livello 4 e del livello 3. Ho suddiviso il controllo in due parti, una con il codice di punteggi +3/-3 e una con il codice di punteggi +5/-5. Ho circondato con una linea verde chiaro le migliori sequenze di passi, quelle che hanno ricevuto tutti +3 (o +5), o che al massimo hanno ricevuto un solo voto inferiore, facendo sì che il pattinatore ricevesse il punteggio massimo. E visto che sono interessata a Hanyu, l’ho evidenziato in verde. Inizio con la StSq livello 4, sistema +3/-3.
I pattinatori che hanno ricevuto tutti (o tutti meno uno) +3 sono parecchi. Domina Patrick Chan, ma anche Hanyu è molto presente. Vediamo con il sistema +5/-5.
Con il nuovo codice di punteggi i pattinatori che hanno ricevuto tutti +5 sono molti meno, e Hanyu non è fra loro. E sono diversi i pattinatori che hanno ricevuto valutazioni che, se non sono perfette, sono comunque più alte della sua migliore valutazione.
Passo alla sequenza di passi di livello 3.
Stavolta i pattinatori non sono tanti, ma anche sulle sequenze di livello 3, fino alla stagione 2017/18 Hanyu in due occasioni è stato giudicato perfetto. Quando però il codice di punteggi è cambiato…
Hanyu continua a mancare all’appello. Giusto per capire, ho contato livello per livello il numero di sequenze di passi giudicate perfette dai giudici fino alla stagione 2017/18 e dalla stagione 2018/19 in poi. Ho evidenziato con le righe colorate i pattinatori che sono stati attivi in entrambi i periodi (con l’eccezione di Javier Fernandez che, con il sistema +5/-5, ha disputato una gara sola).
Hanyu e Aymoz sono spariti, ma se Aymoz aveva ricevuto solo una volta un voto perfetto, Hanyu lo aveva ricevuto parecchie volte. Con il codice +3/-3, quasi un quarto dei voti perfetti sono suoi. Con il codice +5/-5, per la perfezione bisogna guardare altrove, almeno secondo i giudici. Brown si è migliorato, a Uno e Chen è stata riconosciuta la perfezione una volta con entrambi i codici di punteggi.
Per capire meglio se ci sono state differenze, ho fatto un controllo più specifico su Hanyu. E se un confronto del punteggio non ha senso perché sono cambiati il valore dei GOE ma anche l’ampiezza dei voti a disposizione dei giudici, il mio controllo è stato sulla percentuale di GOE. Un +3 con il vecchio codice di punteggi corrisponde al 100% del voto che il pattinatore può ottenere, un +2 al 67%, un +1 al 33%. Allo stesso modo, un +5 attuale corrisponde al 100% del punteggio, un +4 all’80%, un +3 al 60%, un +2 al 40% e un +1 al 20%. Confrontando il punteggio ottenuto da Hanyu con il massimo punteggio che avrebbe potuto ottenere, ho verificato il tipo di voti che gli hanno dato i giudici in modo da verificare se il loro modo di assegnare i voti è rimasto invariato nel tempo oppure no. La schermata parte dalla stagione 2012/13 perché prima l’ISU usava sigle diverse e ho deciso di non fare quel tipo di controllo. Non l’ho fatto perché non avevo voglia, già così il controllo è lungo, ma anche perché secondo me non aveva molto senso visto che da quando si è spostato a Toronto e ha iniziato a lavorare con Tracy Wilson, le skating skills di Hanyu sono molto migliorate.
Per il momento posto lo screenshot dei dati, più in basso ci sarà un’immagine con quattro grafici, in modo da rendere la lettura dei dati più immediata. Inizio con screenshot.
Queste sono tutte le sequenza di passi (con percentuale rispetto al GOE massimo aggiunta da me) eseguite da Hanyu in competizioni internazionali negli ultimi anni:
I voti di Hanyu sono quasi sempre alti, le eccezioni sono poche gare in cui c’è stato qualche problema, in particolare nei primi anni, ma secondo me è il caso di fare ancora un po’ di pulizia in questa schermata. Quand’è che Hanyu è diventato il più forte? Alla GPF 2013. In quel momento ha superato Patrick Chan, almeno per quanto riguarda i salti, ed è diventato lui il migliore. Alle Olimpiadi hanno fatto qualche pasticcio entrambi, ma nel complesso si è confermata la superiorità di Hanyu. Chan aveva ancora una pattinata migliore della sua, Hanyu ha continuato a lavorare per migliorarsi. La stagione 2014/15 conta poco, sappiamo bene che Hanyu non ha disputato una sola gara da sano. È impossibile valutare davvero le sue capacità. La distruzione del sistema di punteggi è arrivata nella stagione 2015/16, prima all’NHK Trophy e poi con il colpo di grazia dato alla GPF. Lo ha detto lui stesso, i suoi punteggi sono arrivati al massimo, e poi sono scesi. Non è lui che soffre di manie di complotto, è stato lo stesso Alexander Lakernik a dire chiaramente che, visto quel che aveva fatto Hanyu, il codice di punteggi andava cambiato (il testo di questo post è solo in inglese):
Prima del cambiamento, i voti hanno iniziato a scendere, giusto per provare a fargli vincere il meno possibile. Per la sequenza di passi di Hope and Legacy a Helsinki 2017 Hanyu ha ricevuto solo il 71% del punteggio massimo. In 35 occasioni internazionali ha ricevuto voti migliori. Quel programma è stato sottostimato in maniera vergognosa su ciascun elemento. Nei grafici che trovate più in basso non ho inserito i dati relativi a tutte le sequenze di passi di Hanyu, ma solo di quelle che ha eseguito dalla stagione 2015/16.
Per capire se tutti i pattinatori sono stati trattati allo stesso modo, ho controllato anche i voti di Nathan Chen. Questi sono i suoi voti:
Lascio i dati per chi ha voglia di fare un controllo su ciascuna gara. Io mi sono limitata a suddividere i voti in grandi gruppi: GOE perfetto, voti quasi perfetti compresi fra il 95% e il 99%, voti altissimi compresi fra il 90% e il 94%, voti molto alti compresi fra l’85% e l’89%, voti alti compresi fra l’80% e l’84%, e poi a scendere, in blocchi più ampi, voti compresi fra il 70% e il 79%, fra il 60% e il 69%, e fino al 59%. E visto che per Hanyu ho considerato solo le stagioni migliori, per Chen con il codice di punteggi +3/-3 ho considerato solo la stagione 2017/18, una stagione in cui, con l’eccezione dei Giochi olimpici, ha vinto tutte le gare a cui ha partecipato, comprese una finale di Grand Prix e un Campionato del mondo. Non ho considerato il Japan Open, non ce la faccio proprio a considerarlo una gara seria. Non ho fatto distinzioni sul livello della sequenza di passi, quello che mi interessa qui non è il lavoro del pannello tecnico ma i voti assegnati dai giudici.
Per tre stagioni nella sequenza di passi Hanyu oltre un quarto delle sequenze di passi eseguite da Hanyu sono state ritenute perfette. La metà delle sue sequenze di passi hanno ricevuto oltre il 90% del voto massimo possibile. Nelle ultime stagioni non solo non ha mai ricevuto il punteggio massimo, né un punteggio superiore rispetto al 95% del massimo possibile. Solo il 16,67% delle sue sequenze di passi ha ricevuto una valutazione compresa fra il 90% e il 94% del valore massimo. Secondo i giudici, è peggiorato.
Quanto a Chen, anche per lui le valutazioni altissime sono diminuite, ma lo hanno fatto in modo lieve, non sono sparite del tutto. E il numero di valutazioni almeno del 90% è aumentato, passando, considerando le tre fasce più alte, dal 15,38% al al 25,93%. Per le stesse tre fasce Hanyu è sceso dal 50,00% al 16,67%. Direi che con il nuovo codice di punteggi il modo in cui i giudici hanno assegnato i voti è cambiato, e non in modo favorevole a Hanyu.
English
Those who follow me on Twitter know that I recently did a couple of checks on the PCS and GOE of Hanyu’s choreographic sequence. I guess I’ll post those considerations here at some point, but since making new checks is more fun than doing a simple copy-and-paste job, I’ve given precedence to a step sequence check.
Often choreography and step sequence are the first elements on which skaters receive high GOE. The public checks them less, perhaps because they award fewer points. In a competition there are two step sequences and one choreographic sequence, three elements in all, but ten jumping elements, and until the 2017/18 season there were eleven jumping elements. And BV and GOE of the jumps are higher. Plus, it’s easy to see some mistakes on jumps, things like falls, hands on ice, step out. Rarely step and choreographic sequence present such glaring problems, and it is more difficult to judge the quality. I continue to have serious problems with rocker and counter, but I distinguish the jumps. Ok, if Morisi Kvitelashvili is on the ice I struggle to distinguish 4T from 4S, I can only see the difference on the protocol, and even with Shoma Uno I struggle to distinguish 4Lo from 4F, but these are details. In fact, for certain skaters high marks come first in the choreographic and step sequence, and when the public has gotten used to seeing some high marks in protocol, those marks also come in jumps. In this regard, I have a pending check for too long, sooner or later I will have to finish the job. While waiting, I did a different check.
One of the urban legends that circulates is that the fanyu complain for no reason, because the judges know the scoring code better than the fans, they know how to evaluate what they see much better than the public, and they are always fair to everyone. The legend goes on to say that it is not true that Hanyu was damaged with the new score code.
Now, Hanyu makes mistakes every now and then, I have no problem recognizing that. On some jumps he fell, or put his hands on the ice, or he did a step out, but when it happened, the negative GOE arrived on time. He made a mistake, it’s only fair that the score on that element was low. But what happened where he made no mistakes? In perfect programs, but also in single elements. The last time he fell in a step sequence or choreographic sequence he was a teenager. I remember, in recent years, an imbalance on a twizzle. An imbalance, which cost him the assignment of a level 3 instead of a level 4. And sometimes he skates so fast that he ends up losing contact with the ice and one of his steps is hopped, but this is a level problem, not a GOE problem. Hanyu continued to hone his skating skills, in theory his marks should have increased.
Thanks to SkatingScores I did a series of checks. The first covered the best step sequences, level by level. I’ve looked at all four levels, but here I only post screenshots of level 4 and level 3. I split the check into two parts, one with the +3/-3 score code and one with the +5/-5 score code. I surrounded the best step sequences with a light green line, those that received all +3 (or +5), or that at most received only one vote lower, causing the skater to receive the maximum score. And since I’m interested in Hanyu, I’ve highlighted him in green. I start with StSq level 4, +3/-3 system.
There are quite a lot of skaters who have received all (or all but one) +3. Patrick Chan dominates, but Hanyu is also very present. Let’s see with the +5/-5 system.
With the new scoring code, the skaters who all received +5 are far fewer, and Hanyu is not among them. And there are several skaters who have received scores that, if not perfect, are still higher than Hanyu’s best score.
I go to step sequence level 3.
This time there aren’t many skaters, but even on level 3 sequences, up to the 2017/18 season Hanyu was judged perfect on two occasions. But when the score code changed…
Hanyu still isn’t there. Just to understand, I counted level by level the number of step sequences judged perfect by the judges until the 2017/18 season and from the 2018/19 season onwards. I have highlighted with colored lines the skaters who were active in both periods (with the exception of Javier Fernandez who, with the +5/-5 system, only skated in one competition).
Hanyu and Aymoz have disappeared, but if Aymoz had received a perfect score only once, Hanyu had received it several times. With the code +3 /-3, almost a quarter of the perfect scores are his. With the +5/-5 code, for perfection we have to look elsewhere, at least according to the judges. Brown improved, Uno and Chen were awarded perfection once with both score codes. Hanyu isn’t there.
To better understand if there were any differences, I did a more specific check on Hanyu. And if a comparison of the scores doesn’t make sense because the value of the GOEs have changed but also the breadth of the marks available to the judges, my control has been on the percentage of GOE. A +3 with the old score code corresponds to 100% of the score that the skater can obtain, a +2 to 67%, a +1 to 33%. Similarly, now a +5 corresponds to 100% of the score, a +4 to 80%, a +3 to 60%, a +2 to 40% and a +1 to 20%. By comparing Hanyu’s score with the maximum score he could have obtained, I checked the type of marks the judges gave him in order to verify whether their way of assigning marks has remained unchanged over time or not. The screenshot starts from the 2012/13 season because before the ISU used different abbreviations and I decided not to do that check. I didn’t do it because I didn’t feel like it, the check is already long, but also because in my opinion it didn’t make much sense since since he moved to Toronto and started working with Tracy Wilson, Hanyu’s skating skills are much improved.
For the moment I post the screenshot of the data, further down there will be an image with four graphs, in order to make reading the data more immediate. I start with screenshots.
These are all the steps sequences (with percentage of maximum GOE added by me) performed by Hanyu in international competitions in the last years:
Hanyu’s scores are almost always high, the exceptions are a few competitions where there was some problems, particularly in the early years, but I think this screen needs some more cleaning. When did Hanyu become the strongest? At the GPF 2013. At that moment he overtook Patrick Chan, at least in terms of jumps, and he became the best. At the Olympics they both messed up a bit, but overall Hanyu’s superiority was confirmed. Chan still had a better skating skills than him, but the difference was not big anymore, and Hanyu kept working to improve. The 2014/15 season counts for little, we know very well that Hanyu hasn’t skated in a single competition healthy. It is impossible to really evaluate his abilities. The destruction of the scoring system came in the 2015/16 season, first at the NHK Trophy and then with the coup de grace given to the GPF. He said it himself, his scores reached the maximum, and then they went down. It is not he who suffers from delusions of conspiracy, it was Alexander Lakernik himself who clearly said that, given what Hanyu had done, the score code had to be changed:
Before the change, marks started to drop, just to try and make him win as little as possible. For the Hope and Legacy step sequence in Helsinki 2017 Hanyu only received 71% of the maximum score. On 35 international occasions he have received higher marks. That program was grossly understimated on every element. In the graphs below I have not entered the data relating to all of Hanyu’s step sequences, but only those he has performed since the 2015/16 season.
To understand if all skaters were treated equally, I also checked Nathan Chen’s scores. These are his scores:
I leave the data here for those who want to check each competition. I limited myself to dividing the scores into large groups: perfect GOE, almost perfect scores between 95% and 99%, very high scores between 90% and 94%, high scores between 85% and 89%, marks between 80% and 84%, and then to go down, in larger blocks, marks between 70% and 79%, between 60% and 69%, and up to 59%. And since for Hanyu I only considered the best seasons, for Chen with the score code +3/-3 I only considered the 2017/18 season, a season in which, with the exception of the Olympic Games, he won all competitions he entered, including a Grand Prix Final and a World Championship. I haven’t considered the Japan Open, I just can’t consider it a serious competition. I did not distinguish on the level of the step sequence, what interests me here is not the work of the technical panel but the marks assigned by the judges.
For three seasons over a quarter of the step sequences performed by Hanyu were deemed perfect. Half of his step sequences received more than 90% of the maximum possible score. In recent seasons he has never received the maximum score, nor a score higher than 95% of the maximum possible score. Only 16.67% of his step sequences received a score between 90% and 94% of the maximum value. According to the judges, he has gotten worse.
As for Chen, his sky-high scores have also decreased, but they have done so slightly, they have not completely disappeared. And the number of evaluations of at least 90% has increased, going from 15.38% to 25.93% considering the three highest bands. For the same three bands, Hanyu fell from 50.00% to 16.67%. I would say that with the new code of scores the way judges award marks has changed, and not in Hanyu’s favor.
Non ho ancora commentato Notte stellata, e già siamo a metà di Stars on Ice. È diventato difficile tenere il ritmo di Yuzuru Hanyu, sta facendo tantissime cose. Non che mi lamenti, l’importante è che lui non si esaurisca perché ha richiesto troppo da se stesso. Quando dice che non vuole deludere le nostre aspettative… il primo desiderio è che stia bene e che sia felice, che pattini al meglio è solo il secondo, e questo secondo desiderio non l’ha mai deluso. Magari ha fatto errori, perché anche se scherziamo sulla sua provenienza dal Pianeta Hanyu, è pur sempre un essere umano, e a volte gli esseri umani fanno errori, ma è solo questo ciò che ha fatto. Ha fatto errori, dando sempre tutto se stesso. Non c’è stata una sola volta che una sua prestazione è stata deludente perché lui si è accontentato di fare qualcosa, senza dare il massimo. Hanyu mette sempre tutta la sua intelligenza, la sua passione e il suo impegno in ciò che fa, e fino a quando continuerà a farlo nulla potrà essere una delusione. Detto questo… conto di soffermarmi più avanti su Notte stellata, perché non è uno show che si può passare sotto silenzio, ma ora non he ho il tempo e mi soffermo su qualcosa di molto più piccolo. Stars on Ice. Sì, loro si autoproclamano il più importante show di pattinaggio, ma non è vero, da febbraio quel titolo spetta a GIFT, da novembre spettava a Prologue, e prima c’era comunque Fantasy on Ice che è di qualità superiore. Potrei sbagliarmi, ma credo semplicemente che Stars on Ice sia il più vecchio spettacolo di pattinaggio su ghiaccio, fra quelli che continuano a svolgersi. Sono esistiti parecchi spettacoli su ghiaccio prima della nascita di Stars on Ice, ma credo che abbiano chiuso tutti.
Nomi importanti nel cast ce ne sono, e anche pattinatori che mi piacciono, in tutte le specialità, anche se non sempre le due cose coincidono. Ovviamente il mio interesse è focalizzato soprattutto su Hanyu. La sua parte in All These Things That I’ve Done l’ha coreografata lui, ed è meravigliosa. Il resto, interpretato dagli altri pattinatori, è stato coreografato da Jeffrey Buttle, e la qualità del numero è migliorata giorno dopo giorno, man mano che è migliorato l’affiatamento dei pattinatori, ma il minuto di Hanyu è straordinario.
Già quando partecipava alle gare aveva collaborato alle sue coreografie. Il suo contributo è stato riconosciuto ufficialmente dalla stagione 2020-21, ma anche prima lui parlava con i coreografi, proponeva i suoi suggerimenti, e il risultato finale emergeva dal lavoro di entrambi, anche se per tanti anni sono stati i coreografi a ideare la maggior parte della coreografia. Ora, anche se continua a lavorare con Buttle, con Shae-Lynn Bourne, con Kenji Miyamoto, con David Wilson, che ha ideato la coreografia di One Summer’s Day, Hanyu ha raggiunto una maturità tale, una conoscenza della musica, del suo corpo, una consapevolezza delle possibilità del pattinaggio, da poter fare tutto da solo, se ne ha voglia. E lo fa, la coreografia di Ashura-chan è sua, e non è l’unica.
Perché è importante che Hanyu abbia realizzato da solo alcune coreografie? Va benissimo che continui a pattinare programmi coreografati da altri, il confronto con altre persone consente di mantenere la mente più attiva, vedere le cose da punti di vista diversi, e visto che ciascuno di noi si sofferma su dettagli diversi, il confronto può solo arricchire. Ma la possibilità di fare da sé, e con questi risultati, denota una maturità che non tutti raggiungono.
Certo, la coreografia da sola non sarebbe così bella se non fosse interpretata da un pattinatore bravo. Dal migliore. La fluidità dei movimenti, l’espressività dei gesti spezzati, il dinamismo della sequenza di puntate sul ghiaccio prima dell’ingresso nella trottola, tutto è perfetto. È la fusione di un’idea, della musica, e delle capacità tecniche dell’interprete. E visto che è il primo numero della giornata, il ghiaccio è liscio, e le tracce lasciate dalla lama hanno la stessa armonia, comunicano le stesse emozioni, dei segni che venivano tracciati dal pennello di Kandinskij.
Solo un minuto, poi Hanyu sparisce dietro le tende e lo ritroviamo quasi due ore più tardi, per il suo programma. Ne ha scelti tre, e con tutti e tre ha dato scuola di pattinaggio. Il primo è stato Il fantasma dell’Opera.
Avrebbe voluto interpretare quel programma nella stagione 2012-13, un sogno di quando era bambino. Poi gli è stato consigliato di rimandare, ha aspettato la stagione 2013-14, ha rimandato ancora, e finalmente nella stagione 2014-15 è riuscito a interpretarlo. La stagione più tormentata a livello fisico. Problemi alla schiena al Finlandia Trophy, niente gara. Pazienza, sono cose che capitano. E poi c’è stato l’incidente alla Cup of China, e queste sono cose che non dovrebbero capitare. A volte i pattinatori si scontrano. Vanno veloce, sono concentrati su quello che devono fare, e se si vedono troppo tardi magari non riescono a evitare lo scontro. La maggior parte degli incidenti per fortuna si risolve con un po’ di spavento e qualche livido. Questo è stato brutto, per Hanyu e per Han Yan. Non so chi dei due se la sia passata peggio, certo è che un episodio così lascia il segno. Nel caso di Hanyu anche senza considerare le ripercussioni a livello psicologico, qualcosa che non è quantificabile, ci sono stati sette punti di sutura al mento, tre graffette metalliche a una tempia, lesioni al muscolo sartorio della coscia sinistra, una slogatura alla caviglia destra quando è caduto sul triplo loop, e chissà quanti lividi e problemi minori. E una totale mancanza di fiato nel primo minuto, quando è rimasto disteso sul ghiaccio concentrato solo sul respirare. Non so come abbia fatto a pattinare quel giorno. Cinque cadute, e ugualmente il secondo libero e il secondo posto nella gara.
Tre settimane più tardi all’NHK Trophy non era ancora guarito. Era sofferente, e ovviamente era a corto di allenamenti. È arrivato quarto per il rotto della cuffia, facendo errori in entrambi i programmi. Per Il fantasma dell’Opera aveva un costume nuovo, quello della prima gara non l’abbiamo più visto, ufficialmente perché le macchie di sangue non erano venute via. Il sangue viene via senza problemi, se si sa come lavarlo. Con i ricordi è un po’ più difficile. Le sofferenze non possono essere lavate via. Rimangono lì, e possono tornare a tormentare in qualunque momento.
Altre due settimane, e Hanyu ha vinto la finale di Grand Prix dominando. Nemmeno lì è stato perfetto, e nemmeno lì ha pattinato il programma che avrebbe voluto pattinare. Durante l’estate aveva stabilizzato il quadruplo salchow, quello di Barcellona è bellissimo, ma la sua idea era di eseguire tre quadrupli nel libero. Quadruplo salchow in apertura, quadruplo toe loop, triplo flip e poi, nella seconda metà del programma, combinazione quadruplo toe loop-doppio toe loop, combinazione triplo axel-triplo toe loop, combinazione triplo axel-loop singolo-triplo salchow (solo dalla stagione 2018-19 la dicitura “loop singolo” sarebbe stata sostituita ufficialmente da “euler”), triplo loop e triplo lutz in chiusura. Lo scontro in Cina lo ha spinto a sostituire il secondo quadruplo toe loop con un triplo lutz. Alla Cup of China è stato uno dei tre soli elementi di salto che ha eseguito bene, gli altri erano stati il triplo flip e la combinazione triplo axel-loop singolo-triplo salchow. In Giappone aveva trasformato i due previsti quadrupli iniziali in un doppio e in un triplo concluso da una caduta, aveva cercato di trasformare il secondo triplo axel in un doppio per evitare di infrangere la Zayak rule e aveva fatto solo un singolo, e aveva eseguito un lutz conclusivo bruttino. Alla finale di Grand Prix, in condizioni fisiche migliori ma non perfette, e ancora a corto di allenamento, ancora una volta aveva rinunciato al terzo quadruplo, e poi aveva concluso un programma per il resto straordinario con una caduta sul triplo lutz finale, nonostante un dolorino allo stomaco che aveva iniziato a infastidirlo. Quel dolorino è degenerato entro breve nel problema all’uraco per cui si è dovuto operare a fine dicembre. Una caduta anche al Campionato nazionale, qualche problema su una trottola, e ovviamente ancora il triplo lutz al posto del quadruplo toe loop, perché viste le sue condizioni fisiche è già un miracolo che abbia pattinato e presentato il programma che ha presentato. Poi c’è stata l’operazione, una brutta slogatura alla caviglia quando ha ricominciato ad allenarsi, la febbre, e al Campionato del mondo, che si è svolto a Shangai, sulla stessa pista su cui si era svolta la Cup of China, è arrivato dolorante e con alle spalle due sole settimane di allenamento. Chissà perché ha fatto solo un doppio salchow al posto del quadruplo, è caduto sul quadruplo toe loop, e ha aperto la seconda metà del programma con la combinazione triplo lutz-doppio toe loop. Terzo libero, secondo posto finale. Ora dell’ultima gara della stagione, il World Team Trophy, la caviglia era a posto, ma i punti di sutura che gli erano stati dati alla fine dell’operazione non si erano dissolti in modo corretto e gli avevano provocato una dolorosa irritazione. Non ha provato il secondo triplo toe loop neanche stavolta, e anzi, visto che ha involontariamente trasformato in triplo il primo, il programma comprende un solo quadruplo, il bel salchow iniziale. Finita la stagione, Hanyu ha archiviato il programma. Credeva che non lo avrebbe più pattinato, e come si può dargli torto? La stagione è stata un susseguirsi di sofferenze.
In Cina c’è stata un’altra sofferenza molto intensa, una delusione fortissima. Quarto posto a Pechino. Hanyu non ha mai vinto in Cina, nazione dove è amatissimo. È arrivato due volte quarto, alla sua terza gara di Grand Prix senior della carriera, nel 2011, e all’ultima gara, le Olimpiadi del 2022, e due volte secondo, nella stagione 2014-15. Lo sappiamo perché è arrivato quel risultato, con il buco nel ghiaccio, la caviglia slogata, e i voti assegnati in modo assurdo. Fosse mancato anche solo uno dei primi due problemi, Hanyu avrebbe vinto il bronzo. Fosse mancato anche solo il terzo, avrebbe vinto l’oro. E per guarire dalla sofferenza del cuore, più forte di quella fisica, per diversi giorni è sceso in pista, sulla pista di allenamento, e ha pattinato per sé e per gli addetti ai lavori. Per quanto ne sappiamo il primo programma che ha pattinato, il 14 febbraio, è stato Il fantasma dell’Opera. Non tutto, non era in condizioni di farlo, e anzi non avrebbe proprio dovuto mettere i pattini ai piedi, altro che pattinare. però lui ha voluto atterrare un quadruplo toe loop, in Cina, in una pista da gara, anche se era solo la pista riservata all’allenamento, sulla musica del Fantasma dell’Opera. Voleva in qualche modo chiudere un cerchio, completare qualcosa che era rimasto incompiuto, anche se non potrà mai davvero mettere a posto quelle gare che sono andate nel modo sbagliato, cancellare le sofferenze.
In luglio ha lasciato le gare per trovare la sua vera dimensione. Lo stiamo vedendo giorno dopo giorno. In gara era il migliore, la sua leggenda è nata lì, ma le gare lo limitavano. Lui è molto più di quanto potrà mai essere una competizione. E ha iniziato ad affrontare a modo suo i suoi demoni. Il primo passo è stato Introduction and Rondo Capriccioso, pattinato in modo perfetto per 24-Hour. Poi c’è stato Prologue, e Prologue è la sua storia sul ghiaccio, i momenti belli come anche quelli brutti. Il fantasma dell’Opera, lo scontro in Cina, non potevano mancare.
Quel momento è tornato anche in Sasanqua, il video che Hanyu ha pubblicato come regalo di Natale sul suo canale. Però, per quanto dolorose, quelle erano immagini del passato. Hanyu ha sempre affrontato i suoi demoni faccia a faccia. Può servirgli tempo, ciascuno di noi ha i suoi ritmi per venire a patti con quanto abbiamo vissuto, se mai riusciamo a farlo, ma lui è il tipo che mette le cose a posto. Non può rifare ciò che è andato male. Lo ha detto anche in GIFT. Non può tornare indietro nel tempo e atterrare il quadruplo axel a Pechino. Non lo atterrerà mai in gara, un giorno ha deciso che le gare non erano più necessarie. Non può completare quel quadruplo salchow sparito per colpa di un buco nel ghiaccio. Non può rifare quella gara. Quello che poteva fare era provare a tutti, soprattutto a se stesso, che si è trattato solo di un episodio sfortunato. Che lui quel programma lo poteva eseguire in modo perfetto, davanti a tutti, in un momento di forte pressione. C’erano 35.000 spettatori al Tokyo Dome, 30.000 nei cinema e nei teatri, chissà quanti collegati in televisione, sicuramente tanti visto che Disney+ ha deciso che trasmetterà lo show, con contenuti speciali, in tutto il mondo.
Eravamo tesissimi, come in gara. Quei due minuti e quaranta secondi erano fondamentali. Se avesse sbagliato lì, lo show avrebbe perso il suo significato. Hanyu ha completato il suo programma. Ha riscritto una memoria positiva sopra una sofferenza enorme, ingiusta, che non accetteremo mai perché il buco è stato solo uno dei problemi, e non il più grave, ed è andato avanti. E nella seconda metà del programma ha riproposto Il fantasma dell’Opera.
Se Prologue era stata la storia di un pattinatore, GIFT è più ampio, è la storia di un uomo, di tutti gli esseri umani, e il suo protagonista ha affrontato tutti i suoi demoni. A quel punto però era stanco, e anche se ha proposto solo parte del programma, dalla sequenza di passi in poi, il quadruplo toe loop lo ha sbagliato. Si tratta di un programma della stagione 2014-15, quando gli elementi di salto per gli uomini erano otto, non sette come ora. Togliendone tre, ne sono rimasti cinque. Non molti meno di un programma libero attuale. Quel giorno ha sbagliato il toe loop, ma è tornato a presentare il programma in pubblico. E in Stars on Ice ha deciso di completarlo. In un momento in cui non era stanco per aver già presentato un programma di gara completo e diversi altri programmi, tutti comprendenti difficoltà notevoli.
La prima tappa di Star on Ice si è svolta a Osaka, sulla stessa pista dove si era svolto l’NHK 2014. Quel giorno aveva inaugurato il nuovo costume, e aveva fatto parecchi errori. Si era scusato per il risultato, aveva promesso che avrebbe fatto meglio in futuro. Aveva applaudito Daisuke Murakami per la sua vittoria, e dichiarato che la volta successiva sarebbe stato lui a far suonare l’inno nazionale. È stato di parola. La gara successiva, la finale di Grand Prix, l’ha vinta. Ed è tornato a Osaka, dopo tutti questi anni, per proporre un Fantasma dell’Opera perfetto. In realtà un piccolo errore lo ha fatto, il triplo salchow è concluso da uno step out, ma non è nulla di grave. Il programma è in versione ridotta, dalla sequenza di passi in poi, ma nelle piste piccole degli show, con scarsa illuminazione, proporre la maggior parte di un programma libero, un quadruplo in combinazione con un triplo, due tripli axel, il primo in combinazione con un doppio toe loop, in secondo con euler-triplo salchow e poi un triplo loop e un triplo lutz, è qualcosa di notevole. La maggior parte dei pattinatori fa pochi salti, ed evita i più difficili. E quei pochi che si azzardano a fare quadrupli, perché è l’unica cosa che sanno fare, hanno programmi vuoti, rincorsa-salto, rincorsa-salto. Questo è un programma vero, con un’interpretazione bellissima. Hanyu ha portato tutti a scuola di pattinaggio. Ha dimostrato che si dà sempre il massimo, anche negli show, che si fanno cose tecnicamente difficili, che i salti si possono fare con eleganza, e che fra un salto e l’altro si pattina davvero.
Dopo aver mostrato cosa sia un programma di gara, ha cambiato. Il secondo giorno Hanyu ha proposto Ashura-chan. In GIFT c’erano le Elevenplay a danzare mentre lui pattinava, c’erano immagini sul megaschermo, perché quel programma era parte di una storia. Quello che Hanyu ha fatto con GIFT è straordinario, e non solo per l’incredibile resistenza fisica dimostrata e per la capacità di passare da un personaggio all’altro, da un’interpretazione all’altra, nell’arco di pochissimo tempo. I programmi che ha interpretato, o anche quelli che abbiamo sentito come musica che accompagnava la storia, Hope and Legacy, la Ballata n. 1 di Chopin, Otonal, Introduzione e rondò capriccioso, Let’s Go Crazy, Let Me Entertain You, Masquerade, Il fantasma dell’Opera, Notte stellata, Haru yo, koi e SEIMEI, che fossero programmi di gara o di esibizione, erano tutti nati per un’occasione specifica, tutti slegati l’uno dall’altro, anche se Notte stellata e Haru yo, koi erano accomunati dai sentimenti legati al terremoto, e in Masquerade si trovano echi del Fantasma dell’Opera. Programmi nati in momenti diversi, anche a distanza di parecchi anni, e per occasioni diverse, ma che lui è riuscito ad armonizzare in un’unica storia.
Ashura-chan è nato per quella storia, ma ne è venuto fuori. Hanyu lo ha staccato dal suo contesto e lo ha riproposto al pubblico di Stars on Ice perché è un programma meraviglioso. Ci sono modifiche nella coreografia, questa realizzata da Hanyu stesso, perché lui ha sempre ragionato sui suoi programmi, modificandoli dove sentiva di poter migliorare qualcosa. In questo caso, fra le altre cose, ha aggiunto un triplo loop, con uno stop improvviso che mi ricorda ciò che aveva fatto la scorsa estate in Raison. Non che ci fosse bisogno di un salto. I passi sono così intricati che se provasse a farli qualcun altro finirebbe con i piedi annodati. Spero che la regia di Yokohama sia migliore di quella di Osaka e di quella di Oshu (e che ci sia un po’ di luce in più, perché ciò che stanno facendo gli organizzatori è pericoloso per l’incolumità degli atleti), perché per quanto Hanyu sia bello e un suo primo piano è sempre un bel vedere, perdere ciò che sta facendo con i piedi è un delitto. Ad altri pattinatori conviene che non sia possibile guardare come stanno muovendo i piedi, i passi di Ashura-chan vanno ammirati. E con questo programma Hanyu ha mostrato a tutti che i salti non sono necessari per fare un programma difficilissimo e per catturare completamente il pubblico.
Anche il terzo programma, One Summer’s Day, proviene da GIFT, e non potrebbe essere più diverso dai precedenti. Hanyu ha dichiarato che non pensava di eseguirlo altrove perché era nato espressamente per GIFT e pensava che solo in quella storia avesse senso. Sono contenta che abbia cambiato idea. Se Ashura-chan potrebbe essere interpretato, forse, solo dal miglior Kurt Browning, One Summer’s Day potrebbe essere riproposto (forse) dal solo Scott Moir senza diventare un programma vuoto. Anche in questo caso ha aggiunto un triplo loop, un salto che avrebbe meritato +5 da tutti i giudici ogni volta che lo ha eseguito, ma evidentemente secondo i giudici è impossibile assegnare il +3 a un salto triplo diverso da un axel, se a eseguirlo è un uomo. Ne ha eseguiti otto nelle ultime quattro stagioni, e solo all’ultimo Campionato nazionale ha ricevuto quattro +5, le altre volte non ne ha ricevuto nessuno, con un voto medio nei GOE che va da 1.78 a 4.00. Le gare sono il passato, e se io sono felicissima per il presente, non intendo lasciare che ciò che gli è stato fatto svanisca pian piano con il trascorrere del tempo. Che lui guarisca dalle sue ferite è giusto, che noi dimentichiamo ciò che gli è stato fatto no.
One Summer’s Day. Hanyu è Haku, il drago che rischia di perdere la sua identità ma che è pronto a lottare per aiutare la sua amica Chihiro in La città incantata di Hayao Miyazaki. Il costume è chiaramente ispirato a Haku, nel colore e in quelle parti fluttuanti che aiutano a ricreare la sinuosità della più magica di tutte le creature, e con una traslucenza che lo rende ancora più magico. Movimenti fluidi stavolta. Là dove Ashura-chan era frenetico, con movimenti spezzati, e il protagonista che viene trasformato in un automa, una marionetta che si deve muovere sempre a ritmo degli altri, anche se è innaturale, anche se perde la sua identità, One Summer’s Day è giocato sulla morbidezza. C’è qualche stop improvviso, qualche cambiamento di atmosfera, perché quello della Città incantata è comunque un mondo pericoloso, in cui ogni errore si paga a caro prezzo e in cui i protagonisti devono lottare per ottenere ciò che desiderano, ma la perfezione di ogni gesto, l’intensità che lo permea fino alla punta delle dita è qualcosa di ineguagliabile. Io davvero non ho parole per descrivere la bellezza di questo programma. Posso solo ammirarlo.
Tre programmi diversissimi, due dei quali in gara non avrebbero senso perché non contengono ciò che, secondo il regolamento, è la cosa più difficile, la cosa più importante. Hanyu ha dato lezioni a tutti, ai pattinatori presenti sul posto, facendo vedere loro ciò che è possibile dare, e ai tecnici dell’ISU, se si sono degnati di guardare lo show, perché ha dimostrato per quale motivo il pubblico è interessato a ciò che fa lui e non a ciò che viene proposto nelle gare. Il pattinaggio è questo. Questi tre programmi, Questa straordinaria storia che Hanyu sta narrando giorno dopo giorno. Possiamo solo essere felici che lui abbia deciso di condividere la sua arte con noi.
If you do a quadruple-revolution jump today, someone else will do two (or four) quads tomorrow, so you’d better learn how to do more quads. [Some] athletes […] may think that the way to improve as skaters is to add an additional rotation to a jump. If so, they could not be more mistaken.
As a result, they ensure themselves a less significant role in skating history than they would occupy through developing other strengths. As soon as someone news comes along and adds yet another rotation, their accomplishments will fade. However, when the accomplishments are artistic and innovative, when a skater changes the medium of skating and moulds it to his personality […], he guarantees himself skating immortality.
It’s not me writing these words. What I write can easily be ignored by insiders, even if I know that someone reads me, because I’m nobody. In this case, however, I limited myself to deleting the names of the skaters mentioned and adding a word to have a complete sentence, precisely because I deleted some names. And whoever wrote these words, whoever published this book in 2000, knows figure skating, and while he was alive it was hard enough to ignore. ISU, what about wondering about the meaning of what is written? Ask yourself what pleases the spectators, what makes them love figure skating? And what is the direction taken by figure skating in the last years?
The skaters named are Elvis Stojko, some unidentified Russian skaters and Todd Eldredge on one side, and Gary Beacom and Laurent Tobel on the other. I don’t remember seeing Tobel compete, his international career didn’t last long, three World championships and a European championship, and unfortunately somehow I always managed not to see his programs. Beacom had already turned pro when I started watching figure skating. In fact, I happened to see the end of ladies’ free skate at the 1989 World Championship, and I fell in love with Midori Ito. The next day I turned on the television to watch the gala and fell in love with Isabelle and Paul Duchesnay, Kurt Browning and maybe someone else (did Kristi Yamaguchi attend that gala? Because it was love at first sight with her too). Some time later, I can’t say how much but not so much, I came across a show of skaters who were already pro. And I fell in love with Gary Beacom. He is one of the skaters who are at the root of my love for figure skating. And even though Beacom has only competed in two World Championships and one edition of the Olympic Games, and finished tenth at most, if the choice is between watching Beacom, Stojko, Eldredge or any Russian skater (and I mean the contemporaries of Stojko but also to those who arrived before and those who arrived after him), I watch Beacom. Without the slightest hesitation.
The book, just to clarify, is Toller Cranston’s When Hell Freezes Over. And immediately after the passage I quoted (p. 238), are these lines:
At the 1998 Olympics in Nagano, Tara Lipinski’s win in the ladies’division was justified by the “experts” on the grounds that she had executed one more jump than Michelle Kwan, the beacon of light, the ultimate contemporary skater, and perhaps one of the ultimate skaters of all time. Such a rationale in itself is a crime. That should not be the reason why a skater wins an Olympic gold medal.
Although there have been much more egregious examples, that sort of thinking tells the skating audience at large that the quality of skating, the quality of jumping, choreography, musicality, and beauty mean absolutely nothing. The only important criterion is the number of jumps executed successfully – in direct contrast to the way skating was judged in the 1970s and 1980s, when figure skating build to the crescendo of popularity that it now threatens to fritter profligately away.
It’s not me saying it. It’s Toller Cranston, in 2000. I think they must have been a little distracted at the ISU, and they didn’t hear him speak.
Guarda che lago, che luna c’è Le stelle in cielo brillano per noi In questa notte stregata La mia serenata canterò per te
Quanto ti amo, tu non lo sai Nei miei pensieri tu sola sei Accanto a te sarò sempre Ti cercherò tra la gente Quanto ti amo, ora lo sai Nei tuoi pensieri sempre io sarò
Guarda che notte stellata D’amore per noi Io t’amo, sai Tu mi ami già
Guarda che notte stellata D’amore per noi Io t’amo, sai Tu mi ami già
Notte stellata è anche il titolo di uno show che in questi giorni Hanyu Yuzuru-sama sta conducendo alla Sekisui Heim Super Arena di Rifu, vicino a Sendai. E oggi, in ricordo del Great East Japan Earthquake, Hanyu-senshu ha caricato sul suo canale youtube una versione di Requiem of Heaven and Earth intensissima.
Nello show di oggi, Hanyu ha tenuto due brevi discorsi. Non conoscendo il giapponese, ho tradotto i discorsi in italiano partendo dalla traduzione in inglese realizzata da tsukihoshi:
Quella notte di dodici anni fa, guardando il cielo pieno di stelle, ho ricevuto tanta speranza. In questo momento la vista di voi, che mi guardate pattinare ora, mi fa sentire ancora che esistono tantissimi raggi di speranza.
Ma oggi è da noi per voi, e spero che ciascuno dei nostri programmi diventi una stella di speranza e brilli luminoso.
Che si tratti di preghiere, gentilezza, tristezza, o tenerezza, pattiniamo con queste emozioni in mente.
Pertanto, mentre pensate a questo giorno speciale e provate speranza, per favore, guardate il cielo pieno di stelle fino alla fine.
Grazie
e dopo la fine dello show
A tutti, grazie mille per oggi. Grazie a tutti coloro che in Giappone, Taiwan e Hong Kong si sono recati nei cinema o si sono sintonizzati sul live streaming.
Uhm, desideravo inviare molta speranza e preghiere attraverso questo show. Ho toccato tanto il ghiaccio di questa pista e ho guardato in alto per mandare al cielo i miei sentimenti.
Solo un attimo, per favore, lasciatemi spiegare come persona che vive nella prefettura di Miyagi. Questo è un posto molto speciale per i cittadini della prefettura di Miyagi e della città di Sendai. Questo posto è… all’epoca è stato un obitorio. Perciò mi sono chiesto molto se fosse giusto avere così tante persone che si sarebbero riunite qui, e che io mi esibissi, che creassi una pista di pattinaggio qui in questo giorno (speciale), l’11 marzo.
Nel realizzare lo spettacolo “Notte stellata” oggi, penso di essere stato in grado di offrire un (piacevole) momento, anche se è solo un po’ di speranza e gentilezza, a tutti, anche a coloro che non sono stati coinvolti nel disastro del terremoto, o quelli che ne hanno sofferto, o quelli che hanno avuto difficoltà dopo averlo visto al telegiornale.
Quando penso a queste cose, posso dire a me stesso che è importante, per quanto poco, che io sia vivo e possa accogliervi tutti in questo luogo oggi. Grazie mille per averlo reso possibile.
Io non posso dire nulla, non so cosa accadrà in futuro. In questo momento il mondo può non essere pacifico, poiché ci sono molti conflitti. Tuttavia, in queste circostanze, con la speranza che ci siano giorni sereni pieni di gentilezza, per quanto pochi siano, in questo giorno dell’11 marzo, le stelle chiamate “Notte stellata” si augurano sempre pace, gentilezza e felicità per tutti di voi. Davvero, grazie mille per oggi.
ARIGATOU GOZAIMASHITA!!!
Potrebbe non essere la migliore delle traduzioni. Una traduzione da una traduzione non è mai l’ideale, qualcosa si perde a ogni passaggio, e io non sono una traduttrice. Le parole di Hanyu-sama, però, sono importanti, e mi sembra giusto condividerle anche con chi non conosce il giapponese o l’inglese. E, uscendo, Yuzu ha aggiunto ancora qualche parola:
Per favore, per favore, per favore, fino alla fine, abbiate cura di voi mentre tornate a casa. Non c’è alcuna garanzia che le vite che sono qui oggi siano ancora qui domani. Non c’è alcuna garanzia che la felicità che proviamo in questo momento ci sarà anche domani. È stato così che è avvenuto il terremoto. Quindi tutti, per favore, trascorrete la vita che avete in questo momento intensamente e felicemente.
Grazie mille a tutti. Per favore, tornate a casa sani e salvi.
Dopo quella discesa nell’abisso, conclusa con il riscatto, che è stata la prima parte di GIFT, era necessaria una pausa. Ne aveva bisogno Hanyu Yuzuru per rifiatare, in fondo ha presentato un programma di gara, e di solito dopo un programma di gara i pattinatori hanno finito il loro lavoro di quel giorno, ne avevamo bisogno noi spettatori. Avevamo finito su una nota alta, il ritorno è esaltante, con l’orchestra che suona Let’s Go Crazy. Un programma storico, perché anche se purtroppo Hanyu non è mai riuscito a stabilire un record del mondo su questa musica, comprende il primo quadruplo loop della storia del pattinaggio. E Hanyu si è divertito a prenderci in giro. Ma come, chissà che fatica avrà fatto a comprare i diritti per questo brano, l’unico programma di gara assente in Time of Evolution proprio per questioni legate al copyright, e poi non lo pattina?
Hanyu entra in pista quando il brano sta finendo, con indosso la seconda versione del costume di Let Me Entertain You. Un programma nato con lo scopo di sollevare l’animo degli spettatori, di allontanarlo dalle preoccupazioni, magari anche solo per qualche minuto, ma che non ha mai ricevuto il riconoscimento che meritava. Non nei punteggi, e neppure nell’apprezzamento del pubblico perché in quella stagione era presente in misura ridotta e impossibilitato a urlare per esprimere il suo apprezzamento. Limiti cancellati per il Tokyo Dome, ed è giusto così.
Hanyu assume la posizione iniziale nel preciso momento in cui cambia la musica, che il suo senso del tempo sia perfetto non lo scopriamo ora. Solo salti tripli, niente trottole, in fondo lo show è lungo, non può consumare tutte le energie qui, mani per un attimo sul sedere in quel momento
There’s nothing left for you to fear Shake your arse come over here Now scream
e lo sguardo rivolto agli spettatori quando arriva la richiesta di urlare. Sì, decisamente sa come far esplodere il pubblico. Le luci, che creano l’atmosfera di un concerto rock, sono perfette. L’anno è il 2023, anche se a un certo punto leggiamo anche 1994, l’anno in cui è nato Hanyu, in cui tutto è cominciato.
Siamo sotto le luci della ribalta, ma le luci della ribalta sono davvero sempre così scintillanti? O non hanno anche loro le loro ombre? Immediatamente dopo la fine del programma, con il pubblico in piedi per una standing ovation, le luci virano al blu e poi si spengono, per essere sostituite da lampi di luce bianca, sottilissimi, improvvisi. Alienanti. L’atmosfera è cambiata. Un’evoluzione da un certo punto di vista naturale, ma se in quel momento di gioia potevamo abbracciarci tutti, perché la svolta che abbiamo preso è stata proprio questa? Il calore si è perso, ora siamo in un mondo elettronico, freddo, con regole precise da rispettare. In molti videogiochi non puoi fare quello che vuoi, devi andare avanti, facendo ciò che il programmatore ha deciso per te. Cercando di sopravvivere. Come un automa.
It’s fun! It’s fun!!! Is it fun?… It’s fun, right? It must be fun. Isn’t it fun? Aren’t you having fun? Yes, I’m having fun!
Detto con una voce computerizzata, robotica. Un vero spasso! E quello che vediamo è una sagoma umana realizzata a computer, con la scritta ERROR. Siamo tornati indietro di parecchi anni, io rivedo il tipo di immagini televisive di quando ero bambina, i videogiochi dell’epoca, affascinanti per me, ma anche notevolmente rigidi. Space Invaders. Packman. Presto, presto, prima che i cattivi arrivino, prima che il tempo scada. Prima che…
Questo è il numero delle Elevenplay che mi piace di più. Il loro contributo allo show è importante tutte le volte che appaiono, qui è fondamentale. La loro giustapposizione, tanti piccoli automi lievemente diversi nei gesti ma identici nella loro rigidità, l’innaturalità, l’impersonalità della musica e delle luci, tutto contribuisce a un senso di straniamento fortissimo, anche perché la voce fredda, metallica, ci ricorda che dovremmo divertirci, vorrebbe imporci il divertimento. A qualsiasi costo.
Do you really think you can do it? Do you think it’s something you can do? You don’t know. Why do you think so?
Because if I can’t, then what’s the point? Because I’m the one who can do it! And if I can’t do it, then I’ll keep trying until I can!
Avanti, sempre avanti. Andare avanti faceva parte del sogno. Fa ancora parte del sogno, giusto? Che distanza c’è fra la convinzione e la realtà? E se la convinzione non riesce a trasformarsi in realtà, la vita continua ad avere un senso?
Siamo tornati nell’abisso. Ci sono le luci, c’è la musica, c’è il divertimento dei giochi. Divertimento? Questo è un grido di dolore straziante. Questa è la solitudine più assoluta, perché è nascosta dietro a una facciata scintillante. Nel monologo ritroviamo molte delle cose dette da Hanyu nelle interviste. Nel contesto delle gare erano dichiarazioni di determinazione, quella determinazione che lo ha sempre spinto avanti. Ma quanta sofferenza c’è nelle sue parole? Quanta, in anni di allenamento, spesso solitari, senza che siano arrivati i risultati per cui aveva lottato? E non per mancanza di lavoro, di talento, di determinazione.
No one needs me. Now I get it. When was it? When I had fun doing what I like? When was it when it had to be more than that? When was it when I stopped liking and enjoying what i do? The struggle became too much and it messed with my head. I don’t want to think about anything, Everything is a distraction. I do more than I can. It never stops. It never ends. I keep doing what I couldn’t before. That’s what I do. I’m always being more than me. Even though I try so hard. Even though I put in everything. How long did it take for me to get this far? How much effort have i put in? Even I don’t know.
Quando Hanyu parla di aver superato l’oscurità, la musica cambia. Ma davvero ha superato l’oscurità, o è solo una facciata? Ha lasciato da parte tutto, perché era una distrazione. Ha continuato a migliorarsi, a superare i suoi limiti, per un tempo infinito, solo per trovarsi davanti un’altra barriera. Davvero si è lasciato l’oscurità alle spalle? La danza continua a essere robotica, e consumare le proprie energie non sembra la cosa più salutare da fare. Non voler ferire nessuno è una bella cosa. Volere che nessuno venga ferito è una bella cosa. Volere che le persone non perdano la speranza è una bella cosa. Ma a che prezzo?
I want to be the ideal me. That’s the reason to become strong. So I can be me. Does anybody understand who I am? Nobody will ever know. Ever!
La conclusione può essere una sola: GAME OVER. Ed è su questa consapevolezza che abbiamo Ashura-chan.
Un altro programma nuovo, questo coreografato da lui. C’è, di sfuggita, Wikipediache ci ricorda l’importanza del personaggio che vediamo sulla scena. L’importanza del personaggio, non della persona. Sentiamo la musica, vediamo il mixer, gli ologrammi che accompagnano Hanyu, che lo moltiplicano, a volte precedendo i suoi gesti. Un ritmo forsennato, passi complicatissimi, ma anche l’immagine, chiara, di un pupazzo, un burattino i cui fili vengono manovrati dall’alto, e che non ha una volontà propria. Sempre avanti, anche quando le energie non ci sono più, quando tutto ciò che si vorrebbe è fuggire.
Che Hanyu non abbia limitato lo studio a ciò che gli serviva per superare gli esami, lo sapevamo già. Non aveva bisogno di studiare bioetica, lo ha fatto perché ha voluto. Non aveva bisogno di leggere Jung, ma come possiamo crescere se non ci interroghiamo? Io ho appena iniziato a rileggere L’uomo e i suoi simboli, forse leggerò anche Tipi psicologici. La lotta con noi stessi è qualcosa che tutti facciamo, anche se non siamo in grado di esprimerlo a parole, anche se non ce ne rendiamo conto.
I am tired. I’m tired and I can’t move anymore. I don’t want to move at all.
You can do it. Don’t give up.
I already gave it my best shot. I already did my best. I want to rest. I’m tired. Even though I want to rest, my weak heart and strong pride always get in the way.
You’re strong. You can overcome anything. There’s nothing at all to be afraid of.
I’m scared. I can’t do anything. I’m useless and alone.
You’re not alone. Turn around. Everyone’s waiting.
I can’t move. I’m scared. I can’t do anything.
No, I know you. But you want to deliver it, don’t you? You can’t move, but you want to, right?
Torniamo a Saitama 2019. Chi ricorda quella gara, sa come si è svolta. Losing is losing… Losing has only means disappointments…. I want to train harder... Non scrivo cosa penso di quella scena, di ciò che è stato fatto. Non sono pensieri ripetibili in pubblico. Alcuni mesi più tardi Hanyu ha interpretato Maquerade. Masquerade è sempre stato una pugnalata al cuore, fin dalla prima volta, quando ancora non avevo letto la traduzione delle parole. Ma non è necessario capire le parole di fronte a un’interpretazione così intensa.
Una cosa che mi aveva colpita, all’epoca, era stata la conclusione, con Hanyu che si toglieva il guanto sinistro, mezzo bianco e mezzo nero, e lo scaraventava con forza sul ghiaccio, il riscatto dopo una dura lotta. Quel gesto era lievemente cambiato, show dopo show. Se all’inizio Hanyu era fiero, indomabile, man mano la sua sofferenza era diventa più evidente. La prima volta che aveva lanciato il guanto era eretto, il volto atteggiato in un’espressione di sfida, la dichiarazione che lui era più forte di tutte le avversità. L’ultima era piegato in due, aveva faticato a lanciare il suo guanto, ma aveva trovato ugualmente la forza per farlo, sottolineando che le avversità lo avevano segnato, ma che oltre le avversità era possibile trovare una forza ancora maggiore. Lui ha trovato in sé una forza ancora maggiore, noi ora sappiamo come è andata la stagione successiva. Sappiamo cosa sarebbe successo dopo.
Stavolta non vediamo il programma, sentiamo solo la musica. Una canzone bellissima, un grido di sofferenza straziante.
A warm world… I can’t be this me. I can’t because I’m useless. I have nothing. All I know is what I lack. When I wished for what I lack, what I found was not me.
Ha cercato di soddisfare le aspettative altrui, di adattarsi a qualcosa che non era lui, per cercare di inseguire il suo sogno. Ma, se è importante riconoscere la realtà, le difficoltà che ci pone davanti, e che possono essere insormontabili, che possono pesare ingiustificabilmente su qualcuno, e spianare la strada ad altri, ciò che non si può fare è snaturare la propria essenza. I sogni possono essere adattati alla realtà, si può inseguire un sogno diverso, non si può barare nell’inseguire un sogno, o lasciare indietro ciò che realmente siamo. Altrimenti ci si perde.
La paura e la solitudine fanno parte di noi, così come le sofferenze del cuore e l’orgoglio. Questo dannatissimo orgoglio.
L’immagine dei due Hanyu che tendono la mano, il primo esitante, il secondo con decisione, è fortissima. La persona sicura di sé va avanti, dritta. La persona insicura, ferita, mira troppo in altro, manca la mano tesa verso di lei, ha i muscoli contratti. Due persone, un unico sogno.
Nel momento di massimo sconforto, a Pechino, Hanyu ha rilasciato alcune dichiarazioni straordinarie. Ha parlato del fatto che lui è stato elogiato, anche se non è riuscito a fare ciò che avrebbe voluto, perché il solo fatto di aver lottato con tutte le sue forze ha donato speranza a tante persone. Ha parlato del fatto che tutti lottano nella loro vita, anche se le lotte della maggior parte delle persone non vengono magnificate dalla stampa, non ricevono nessun riconoscimento. Non per questo sono meno reali, e chi lotta, chi va avanti, deve essere orgoglioso di ciò che fa, anche nel caso di un fallimento. Si è posto sullo stesso piano di chi lo stava ascoltando. Lui ha fallito, tutti possiamo fallire, ed è ugualmente possibile rialzarsi, andare avanti oltre un sogno impossibile da raggiungere, e trovare la felicità. Per arrivarci, per arrivare a questa consapevolezza, ha dovuto vivere. Ha dovuto interrogarsi. Ha dovuto soffrire. Ha dovuto superare la caduta.
La musica diventa quella di Il fantasma dell’Opera. ToshI ha deliberatamente inserito in Masquerade alcuni accodi del Fantasma, il passaggio da una musica all’altra, da un programma all’altro, è naturale. Entrambi i personaggi celano la loro identità, entrambi sono feriti. Il Fantasma, per Hanyu, è stato un programma difficile. Ha desiderato interpretarlo per anni, ci è riuscito nella stagione peggiore, quella in cui ha avuto problemi fisici in ogni singola gara, a partire dallo scontro in Cina. Anzi, anche prima, visto che ha dovuto rinunciare alla prima gara, ma è stato quell’incidente a segnare la sua intera stagione, a privarlo del titolo alla Cup of China, a escluderlo dal podio all’NHK Trophy, a fargli perdere il titolo mondiale, a causargli tante sofferenze fisiche. Lo aveva riproposto a Pechino, dopo aver mancato una medaglia olimpica, pattinando liberamente nei giorni prima del gala, anche se non avrebbe dovuto pattinare perché aveva una caviglia infortunata, inizio di quel percorso di cura del suo animo proseguito attraverso la reinterpretazione dei suoi programmi sulla pista olimpica. Anche attraverso l’esecuzione del quadruplo salchow in Romeo e Giulietta, quando a Sochi non era riuscito ad atterrarlo. Quel salchow che avrebbe potuto tradirlo a Sochi, anche se poi l’errore si era rivelato non così grave, quel salchow che lo aveva sostenuto a PyeongChang, quel salchow che a Pechino, in gara, non aveva voluto saperne di entrare, e che in GIFT, in Rondò, è riuscito alla perfezione.
Hanyu compare sullo schermo, metà volto coperto da una maschera, come Erik. Anche nel programma, nel Fantasma e in Masquerade, Hanyu si copre il volto. Qui fa i gesti iniziali, spalanca le braccia, e con i suoi gesti spalanca la porta verso quel mondo precluso ai più, in cui lui sparisce e da cui lui domina l’Opera, e noi rimaniamo ipnotizzati da quel lampadario che oscilla, oscilla, fino a cadere idealmente sulla pista e ad andare in frantumi, con tanto di rumore dei vetri che si spaccano. Sul megaschermo torna Hanyu/Erik, con un’animazione notevole, resa drammatica dalla musica incalzante, e le mani giganti che per un attimo smettono di essere scollegate dal resto e si fondono con ciò che vediamo sullo schermo. Le mani di un burattinaio, che dall’oscurità controlla tutto.
Sono sempre state davanti ai nostri occhi, abbiamo dedicato loro qualche pensiero, poi le abbiamo accantonate in un angolo per seguire la storia. Se c’è un burattinaio, ci sono anche dei burattini, come è stato Hanyu in Ashura-chan. Eppure noi non siamo dei burattini, non se non lo accettiamo. Ci sono cose che non possiamo fare, ma possiamo lottare. E, con un tempismo ancora una volta perfetto, Hanyu ricompare in pista, e con un gesto manda in frantumi il volto mascherato.
Il quadruplo toe loop, quel quadruplo toe loop che i problemi fisici gli hanno sempre impedito di provare, non è perfetto. Le mani vanno sul ghiaccio, l’errore più grave dell’intero show. Ashura-chan ha consumato le energie di Hanyu, da questo momento tutto ciò che farà, lo farà per pura forza di volontà, come per pura forza di volontà ha pattinato tante volte, ottenendo risultati straordinari, da infortunato. Quella forza di volontà che non gli è mai mancata.
Let your soul take you where you long to be
Ho sempre amato l’ingresso nella combinazione 3A+1Eu+3S. Stavolta, con la fiamma che divampa nel momento dell’ultimo atterraggio, l’effetto è ancora maggiore. La combinazione è mozzafiato. Ci vuole coraggio a mettere del fuoco intorno a una pista di pattinaggio, a pensare che il ghiaccio non si scioglierà, quando prima dello show qualcuno aveva sollevato dubbi sul fatto che fosse possibile avere una pista di pattinaggio all’interno di un’arena così grande. Quando ha realizzato i video sulla sua pista, Hanyu ha provato a usare i droni per i filmati, e ha scoperto che era impossibile perché il ghiaccio si scioglieva. Droni, non fiamme vere e vicinissime alla pista in un’arena enorme. Invece no, bisogna fare attenzione a tutti i dettagli, ma è possibile realizzare qualcosa che va al di là del buon senso e delle difficoltà pratiche.
La musica arriva alla sua conclusione, La maschera è tolta. È tolta.
You pretended to completely close off your heart.
I feigned strenght and said I didn’t want anyone to understand me.
Ma è qualcosa che non ha più ragione di essere. L’immagine della porta è bellissima. Ne aveva parlato in qualche intervista, e sappiamo che è la citazione di un anime, ma stavolta l’immagine è più dettagliata, con la maniglia rotta, con i segni delle unghie, ma con la voglia di andare avanti. Ciascun video è diverso dall’altro, e ciascuno è perfetto per le parole che lo accompagnano. Sto usando la parola perfetto in continuazione, ma è la più precisa per descrivere ciò che è stato fatto, la narrazione che si è svolta davanti ai nostri occhi, a cui noi abbiamo partecipato. Che noi abbiamo completato, perché se Hanyu ha narrato la sua storia, ciascuno di noi vi ha sovrapposto la propria.
You are not special. I am nothing special. We’re weak and falling apart. Even if we gasp our last breath, the world will move on just fine. Neither you nor I are special. Why? Because each and every person is a life. Each of us sees the world’s colors differently.
Torniamo alle parole di Pechino, alla dichiarazione di determinazione in luglio. Ciò che ha fatto lui è stato magnificato perché lo ha fatto su palcoscenici importanti, perché ha fatto cose che nessun altro ha fatto, ma lui è uno, anche se nel video si moltiplica in tantissime persone. Lui è uno. Io sono uno. Chi mi legge è uno. Ciascuno di noi è diverso. Ciascuno di noi è normale. Ciascuno di noi è speciale. Lui si è abbassato al livello di chi lo stava ascoltando, e si è rialzato innalzando gli altri con sé. Anche se ci sono lacrime, anche queste lacrime siamo noi. Nulla dura per sempre, e arriva un momento in cui dobbiamo lasciare indietro i nostri sogni.
In Prologueavevamo avuto il video di Dreamy Aspiration e poi l’interpretazione di A Fleeting Dream. Il sogno a collegare i due programmi, legati da quel telo in cui Hanyu si avvolge. Dreamy Aspiration finiva con il ghiaccio raccolto dal basso e lanciato in alto, che si trasformava in luce. Stavolta abbiamo avuto un intero show a parlarci del sogno, abbiamo visto la luce e l’abbiamo vista trasformarsi e sparire. Anche i sogni spariscono. Ma, allo stesso tempo, le proiezioni sul ghiaccio, qualcosa d’impalpabile, creano un mondo. Credo che quello che vediamo risuoni in modo diverso per ciascuno di noi. La forza del simbolo risiede anche nel suo essere non perfettamente comprensibile o compiutamente spiegabile. Al di là dell’oscurità, della solitudine, della vastità che ci circonda e che ci fa apparire minuscoli, possiamo ancora compiere le nostre scelte, e cercare di far nascere qualcosa di nuovo.
Hanyu riprende il suo telo, vi si avvolge dentro, si dirige verso l’uscita, e mentre si siede lo ritroviamo seduto, sullo schermo, come all’inizio di GIFT.
I should be alone. It should be pitch black. It should’ve ended. But why is such a bright light shining? It’s too bright. I can’t look directly at it. I don’t deserve to look at it. Even so, the stars were shining bright on me.
Do your best. (Ganbare). It’s okay.
Nella breve intervista rilasciata dopo lo show, Hanyu ha esplicitamente parlato della persona junghiana. Ancora una volta lo ritroviamo che parla con se stesso, con un sé diverso.
Rovesciamenti drammatici di questo genere sono piuttosto comuni nei sogni: un certo fenomeno si trasforma nel proprio opposto […] come a dimostrare che, tramite la trasmutazione, anche gli estremi possono mutualmente intercambiarsi.
[…] La veste simboleggia spesso anche la copertura protettiva, la maschera (Jung la definiva persona) con cui il soggetto si presenta nei suoi rapporti con il mondo esterno.
(J. Jacobi, Simboli in un’analisi individuale, in C.J. Jung, L’uomo e i suoi simboli, pag. 284)
La maschera non compare solo nei rapporti con il mondo esterno, ma anche in quelli con noi stessi. Ma stavolta, finalmente, Hanyu riesce a vedere il volto oltre la maschera, riesce a sentire ciò che aveva perduto. E a ricordare che, nonostante le sofferenze, esiste la luce. Quella dei bracciali luminosi indossati dagli spettatori, che si accendono in momenti precisi del monologo. Quella del cielo stellato che brilla sempre sopra di noi.
Notte stellata, naturalmente. Il gala del secondo oro mondiale, del secondo oro olimpico. Un programma di speranza. Con le piume che lentamente scendono dall’alto, ci accarezzano, e si posano sul protagonista.
I don’t know what’s on the path I’m going down. I don’t know what’s waiting where we’re heading. But let’s keep going. Let’s run on on a journey to deliver a GIFT.
Nessuno sa cosa porterà il futuro. Ma c’è un futuro, verso cui stiamo andando. E possiamo farlo con speranza. La prima parte era iniziata con la fenice che si innalzava in un cielo di fuoco e risorgeva dalle sue ceneri. È solo giusto che la conclusione sia dedicata al cigno bianco, il colore della purezza per un animale che nell’araldica è un simbolo di buon augurio, e che ora può volare libero.
Are you leading every day happily? Are you feeling difficulty? Are you alone and sad? It doesn’t matter where or when. When you’re tired and your heart’s dried out, please come back. This awful story, this fabulous story, is always here. For the story about you, past and future.
Spero che verrà realizzato un DVD, o che il video sarà reso disponibile in un qualsiasi altro formato, perché questa storia terribile, questa storia meravigliosa, merita di essere rivissuta ancora e ancora. Per Yuzu. Per il passato e per il futuro. Per noi.
La storia di GIFT è finita, abbiamo avuto la parola fin come nei vecchi film. Ma Hanyu non può finire uno show in questo modo, lo sappiamo tutti, e non perché le luci non si sono ancora accese.
I titoli di coda – chi ha controllato i nomi ha calcolato che vengono citate oltre 500 persone – scorrono sulle note di Boku no koto (About Me) di Mrs. GREEN APPLE. Sapevamo che a Hanyu questa canzone piace, quanto meno dai tempi della SharePractice, e a leggere il testo capisco perfettamente perché gli piaccia. Un altro programma nuovo, registrato all’Ice Rink di Sendai, come tutti i video che compaiono sul suo canale. Anche questo, immediatamente dopo GIFT, è stato pubblicato sul canale. Oltre cinque minuti di programma, otto elementi di salto, cinque quadrupli, tre dei quali nella seconda metà, due in combinazione, uno con il triplo toe loop, l’altro con euler-triplo salchow, due doppi axel, uno in combinazione con un doppio toe loop, un triplo loop, due sequenze di passi, una sequenza coreografica. Il regolamento di gara ignorato sotto numerosissimi aspetti, compresa la Zayak rule, visto che tre dei quadrupli sono toe loop, ma ormai del regolamento di gara non importa più nulla a nessuno. Semplicemente è la dimostrazione di uno stato di forma straordinario, superiore rispetto a quello di quando gareggiava. Aveva detto che intendeva continuare a migliorarsi, come sempre è stato di parola. E, giusto per togliere ogni dubbio, nella sezione riservata agli abbonati ha caricato la versione non editata del programma. Lo ha pattinato tutto dall’inizio alla fine, in un’unica volta. Il montaggio è fatto per motivi estetici, non perché lui non sia in grado di pattinare davvero un programma come questo e abbia bisogno di ricorrere a qualche trucchetto. Credo che il suo orgoglio non glielo permetterebbe. Non lo sapremmo noi, lo saprebbe lui, e questo basta.
Oh, that a fine day Whether it’s a happy day or a day that crushes my dreams Oh, I’ll keep on keepin’on Singing about miracles in a world both small and big When we become adults we forget how to fly Even the limited forever and unhealable wounds They’re all who I am Me today
Il testo della canzone, in inglese, si trova qui. Si tratta di una traduzione diversa da quella che abbiamo letto durante lo spettacolo, non cambia il significato. Non cambia l’inno alla vita, che può essere difficile, che può darci gioie enormi o infrangere i nostri sogni, ma che va comunque vissuta.
We know The miracle’s dead Both effort and loneliness can go unrewarded But you know Even so You’ve walked here over many days That’s called a miracle
Non poteva esserci brano migliore per chiudere GIFT, non con la storia raccontata da Hanyu, non con quello che sappiamo di lui, che gli abbiamo sentito dire nelle interviste.
Quando torna in scena per i saluti, Hanyu indossa il giaccone ufficiale dello show, e anche lui riceve una sorpresa, perché Satoshi Takebe ha composto un brano per lui, Gift.
Subito dopo, e non è una sorpresa, c’è il bis, Haru yo, koi. Non è una sorpresa perché non ho dubbi che abbiamo notato tutti quel pezzetto di velo che spuntava da sotto il giaccone, abbiamo riconosciuto tutti il costume. Un brano struggente, che parla del tempo che lenisce il dolore e della speranza per il domani, della primavera, e che ha accompagnato Hanyu in alcuni dei momenti più dolorosi, Saitama 2019, Pechino 2022. Ha dichiarato che questa musica lo ha aiutato a superare momenti difficili, che quando ha vinto il Campionato nazionale, e ha realizzato che sarebbe andato ai Giochi olimpici, il suo pensiero è subito corso all’interpretazione di questo brano nel gala. Non alla gara, alle medaglie, al quadruplo axel. A Haru yo, koi nel gala. La speranza per un futuro migliore, qualcosa che lo ha sempre accompagnato, qualcosa che ha cercato di trasmettere agli altri con le sue interpretazioni.
Come in Prologue, il brano è accompagnato dalle proiezioni dei Rhizomatiks. Alcuni dettagli sono cambiati, all’atterraggio del triplo loop per un attimo il cuore batte più forte, ancora una volta siamo di fronte alla perfezione. I fiori che sbocciano ai suoi piedi, le luci sincronizzate che hanno illuminato in modo diverso i vari programmi, tutto è curato fino ai minimi dettagli, fino a creare un’atmosfera magica.
Le luci si spengono, Hanyu esce, e risuona un colpo di tamburo. BOOM! Basta quello. Davvero, non serve altro. Il suono del taiko è immediatamente seguito da un boato. SEIMEI. Ho letto una battuta sul fatto che questo sia il nostro inno nazionale. Non importa quale sia la nostra nazionalità vera, in questo momento siamo un’unica persona. Le luci colorate, le mani della scenografia, l’orchestra… Sul megaschermo vediamo dettagli del backstage. Hanyu si sta cambiando, ne avremo conferma a breve. Noi vediamo le luci che si accendono e si spengono a ritmo con le note, la preparazione di Chopin, Ashura-chan, le ali della fenice mentre si allaccia i pattini. Dettagli. Tutto quello che è stato narrato in tre ore di spettacolo. Ma il nucleo è qui, in queste note, che il pubblico sottolinea con il suo applauso ritmato. Il programma più epico che sia mai stato pattinato. Ha interpretato liberi migliori Hanyu, quattro quadrupli completati in modo perfetto, Hope and Legacy a Helsinki 2017, Ten to chi to a Nagano 2020, e anche a Saitama 2021 l’unico errore era stato un quadruplo axel degradato e atterrato su due piedi, per quanto grave possa essere considerato un atterraggio di quel tipo su quel salto. Origin aveva un contenuto tecnico più elevato del libero olimpico. Saitama 2019, Kelowna 2019, Torino 2019, ora Hanyu non avrebbe problemi a completare tutti gli elementi di salto di Torino. E nel 2015, con tre soli quadrupli e non quattro, su SEIMEI prima di PyeongChang Hanyu aveva ottenuto punteggi più alti. Non ha importanza. Quando tutto ciò che hai è una caviglia sola, neppure quella su cui si atterrano i salti, e un sogno, e pattini quelprogramma, tutto il resto non ha importanza.
A PyeongChang la sequenza coreografica è stata un’apoteosi. Al Tokyo Dome la sequenza coreografica è un’apoteosi. Non avevamo davvero bisogno di Hanyu in pista per rivivere le emozioni, la musica era sufficiente. Rivediamo lo step out sul secondo quadruplo toe loop, anche senza immagini. Rivediamo la combinazione triplo axel-euler-triplo salchow, con i due salti conclusivi che prendono il posto del previsto doppio toe loop perché Hanyu lotta sempre fino alla fine.
Lo abbiamo visto tutti quando è entrato, o eravamo ancora distratti dal video con gli ultimi preparativi per GIFT? La caviglia che ha tenuto su quel triplo lutz, che terrà per sempre nella nostra memoria, quel tanto che basta a fargli poggiare il secondo piede, a fargli ritrovare l’equilibrio. E poi la trottola, nella nostra memoria e nuovamente in pista. Perché adesso Hanyu è di nouovo davanti ai nostri occhi in carne e ossa. BOOM! Braccio destro. BOOM! Braccio sinistro. Malgrado tutto quello che è successo nell’ultimo quadriennio, malgrado un dolore ingiusto, insopportabile, inaccettabile, e superato, finalmente superato, anche se mai dimenticato, c’è stato quel momento, e nulla lo potrà cancellare. Il programma più epico che sia mai stato pattinato. Il sorriso è lo stesso, ed è un sorriso che fa bene al cuore, che lenisce ogni dolore. Le fiamme, di nuovo alte a sottolineare l’epicità del momento. L’hydroblade. Il suono dei piatti sulla layback ina bauer, momento che non smetterà mai di farmi venire i brividi, e che stavolta viene enfatizzato dalla luce. La trottola finale. BOOM! Braccia spalancate, piede che colpisce il ghiaccio, un dominio dello spazio e del tempo assoluto.
Ha finito il fiato Hanyu, ma non si è dimenticato di essere su un palcoscenico. Il gesto di esorcismo finale, per allontanare gli shikigami e tornare nel presente, nel nostro mondo. La spada messa via, anche se a portare la spada era Uesugi Kenshin e non Abe no Seimei. È passato da un personaggio all’altro, crescendo. Il primo sicuro di sé, il secondo più tormentato. Entrambi pronti a combattere per ciò in cui credono e per proteggere gli altri, indipendentemente dai rischi. Hanyu è entrambi i personaggi, è l’anima del Giappone. Il viaggio è compiuto. Se la prima parte era finita con il riscatto di Pechino, la seconda si chiude sulla consapevolezza che Hanyu è il due volte campione olimpico. Nuovi campioni ce ne sono in quasi tutte le edizioni. C’è un vincitore, che regna brevemente e poi sparisce. Rimanere, come ha fatto lui, come sta facendo lui, è molto più difficile. Non sarà più il campione in carica, è qualcosa di più, perché lui è il campione. Lo dimostra GIFT, il più grande spettacolo su ghiaccio che sia mai stato realizzato. Un’opera d’arte, che supera i confini di ciò che conoscevamo per creare qualcosa di nuovo. Se fra gli infiniti riconoscimenti che gli sono stati assegnati ci sono il People Honor Award e il Kikuki Kan Prize, Hanyu si sta dimostrando più che degno di questi premi.
L’ultima apparizione, sulle note di Suihesen dei Back Number – come ha fatto a indossare la felpa così in fretta? Va bene, l’ha indossata sopra il costume di SEIMEI, ma c’è anche il microfono – è dedicata ai saluti finali. Hanyu ricarica le energie con gli applausi del pubblico, e si vede che non avrebbe più voluto tornare dietro le quinte, che se avesse potuto ci avrebbe abbracciati tutti, chi era nel Tokyo Dome e chi era davanti a uno schermo, che fosse in un teatro o a casa sua. Quelle tre rincorse finali con le scivolate sul ghiaccio, in ginocchio, in piedi, e in luna, non avrebbe dovuto farle. Era fisicamente esausto, ma anche questo è lui. Il dare tutto di sé, fino all’ultima goccia. Con un’ultima richiesta finale, quella di un attimo di silenzio. Lo sappiamo cosa arriverà, non sarebbe un suo show senza questo momento. Non può davvero finire se manca quest’istante.
ARIGATO GOZAIMASHITA!
senza microfono, e con tutto il residuo di energie che gli sono rimaste.
No, non sei tu a dover ringraziare. Grazie a te, Hanyu-sama. Per tutto. Porteremo sempre questo regalo nel nostro cuore.