sportlandia

English/Italiano

English

New post in my check on the best elements performed by Yuzuru Hanyu with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. If you have any doubts about the type of check I did, you can read the first post of the series, dedicated to the 4Lo. The following ones were dedicated to the 4S, the 4T in combination, the 4T, the 3A in combination, the 3A, the 3Lz, the 3F and the 3Lo. When I dealt with the CCoSp I added some explanations on spins. Later I also looked at the CSSp, and since that spin is part of the short program on Chopin’s Ballade No. 1, in the same post I looked at the marks of that program the times Hanyu completed it without making any mistakes. I wrote also about the FCCoSp and the FCSSp.

The average score has dropped by just over three points both if we look at the 10 best spins and if we look at the 4 best. And there is a curious detail. The best marks came in the 2015 Grand Prix Final. The same thing happened with the FCSSp. Did Hanyu get worse after that competition? Maybe, even if it doesn’t seem like it to me. Of course, I’m not a judge. But this gives us food for thought, especially when, precisely after that competition, Alexander Lakernik, at the time head of the ISU Technical Committee and later vice president of the federation, clearly stated that after what Hanyu had just done, the GOEs had to be revised. Unfortunately I arrived late, I started researching years later, I didn’t find the original statement but only someone who wrote about it. Everything I found is in this post. I’ll be the one being suspicious, but the fact that after that competition Hanyu’s GOE dropped seems at least suspicious to me.

Italiano

Nuova tappa nel mio controllo sui migliori elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Se avete dei dubbi sul tipo di controllo che ho fatto potete leggere il primo post della serie, dedicato al 4Lo. I successivi sono stati dedicati al 4S, al 4T in combinazione, al 4T, al 3A in combinazione, al 3A, al 3Lz, al 3F e al 3Lo. Quando mi sono occupata della CCoSp ho aggiunto qualche spiegazione sulle trottole. In seguito ho guardato anche la CSSp, e visto che quella trottola fa parte del programma corto sulla Ballata N. 1 di Chopin, ho guardato i voti di quel programma le volte in cui Hanyu lo ha completato senza commettere errori. Ho scritto anche della FCCoSp e della FCSSp.

Il voto medio è sceso di poco più di tre punti sia se guardiamo le 10 migliori trottole sia se guardiamo le 4 migliori. E c’è un dettaglio curioso. I voti migliori sono arrivati nella finale del Grand Prix 2015. La stessa cosa si era verificata con le FCSSp. Dopo quella gara Hanyu è peggiorato? Forse, anche se a me non sembra. Certo, io non sono un giudice. Però la cosa dà da pensare, specie quando, proprio quella gara, Alexander Lakernik, all’epoca a capo della Commissione tecnica dell’ISU e in seguito vicepresidente della federazione, ha chiaramente affermato che dopo ciò che aveva appena fatto Hanyu i GOE dovevano essere rivisti. Purtroppo io sono arrivata tardi, ho iniziato a fare ricerche anni dopo, non ho trovato la dichiarazione originale ma solo qualcuno che ne ha scritto. tutto quello che ho trovato si trova in questo post (in inglese). Sarò io che sono sospettosa, ma che dopo quella gara i GOE di Hanyu siano scesi mi sembra quanto meno sospetto.

English/Italiano

English

New post in my check on the best elements performed by Yuzuru Hanyu with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. If you have any doubts about the type of check I did, you can read the first post of the series, dedicated to the 4Lo. The following ones were dedicated to the 4S, the 4T in combination, the 4T, the 3A in combination, the 3A, the 3Lz, the 3F and the 3Lo. When I dealt with the CCoSp I added some explanations on spins. Later I also looked at the CSSp, and since that spin is part of the short program on Chopin’s Ballade No. 1, in the same post I looked at the marks of that program the times Hanyu completed it without making any mistakes. The previous post is dedicated to the FCCoSp.

Contrary to what happened with the other elements, with the FCSSp Hanyu’s score point average slightly increased, both if we look at the ten best spins and if we look at the four best spins. I wonder what happened to bring the scores down between GPF 2015 and WTT 2021. I don’t have an answer, I’m just acknowledg what happened.

Italiano

Nuova tappa nel mio controllo sui migliori elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Se avete dei dubbi sul tipo di controllo che ho fatto potete leggere il primo post della serie, dedicato al 4Lo. I successivi sono stati dedicati al 4S, al 4T in combinazione, al 4T, al 3A in combinazione, al 3A, al 3Lz, al 3F e al 3Lo. Quando mi sono occupata della CCoSp ho aggiunto qualche spiegazione sulle trottole. In seguito ho guardato anche la CSSp, e visto che quella trottola fa parte del programma corto sulla Ballata N. 1 di Chopin, ho guardato i voti di quel programma le volte in cui Hanyu lo ha completato senza commettere errori. Il post precedente è dedicato alla FCCoSp.

Contrariamente a quanto avvenuto con gli altri elementi, con la FCSSp la media dei voti di Hanyu è lievemente salita, sia se guardiamo le dieci trottole migliori che se guardiamo le quattro trottole migliori. Mi domando cosa sia accaduto per far scendere i voti fra la GPF 2015 e il WTT 2021, ma mi limito a prendere atto della cosa.

English/Italiano

English

New post in my check on the best elements performed by Yuzuru Hanyu with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. If you have any doubts about the type of check I did, you can read the first post of the series, dedicated to the 4Lo. The following ones were dedicated to the 4S, the 4T in combination, the 4T, the 3A in combination, the 3A, the 3Lz, the 3F and the 3Lo. When I dealt with the CCoSp I added some explanations on spins. Later I also looked at the CSSp, and since that spin is part of the short program on Chopin’s Ballade No. 1, in the same post I looked at the marks of that program the times Hanyu completed it without making any mistakes.

For the FCCoSp I don’t write anything, the scores speak for themselves.

Italiano

Nuova tappa nel mio controllo sui migliori elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Se avete dei dubbi sul tipo di controllo che ho fatto potete leggere il primo post della serie, dedicato al 4Lo. I successivi sono stati dedicati al 4S, al 4T in combinazione, al 4T, al 3A in combinazione, al 3A, al 3Lz, al 3F e al 3Lo. Quando mi sono occupata della CCoSp ho aggiunto qualche spiegazione sulle trottole. In seguito ho guardato anche la CSSp, e visto che quella trottola fa parte del programma corto sulla Ballata N. 1 di Chopin, ho guardato i voti di quel programma le volte in cui Hanyu lo ha completato senza commettere errori.

Per la FCCoSp non scrivo nulla, i voti si commentano da soli.

English/Italiano

English

New post in my check on the best elements performed by Yuzuru Hanyu with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. If you have any doubts about the type of check I did, you can read the first post of the series, dedicated to the 4Lo. The following ones were dedicated to the 4S, the 4T in combination, the 4T, the 3A in combination, the 3A, the 3Lz, the 3F and the 3Lo. When I dealt with the CCoSp I added some explanations on spins. The control is only on the percentage of GOE compared to the maximum obtainable, not on the level obtained from the spin.

With the CCSp, Hanyu’s scores have dropped, and by a lot. By 10.27% if we look at the ten best spins, by 16.50% if we look at the best four. This is because the four spins in which Hanyu received the highest marks, and six of the best seven were performed with the score code +3/-3.

The CSSp performed by Hanyu in Chopin’s Ballade No. 1 is especially impressive. The first time Hanyu skated that program was in the 2014-15 season, but in the first competition he made a mistake (in the short program we can say he was fine, although I don’t know how much he recovered from the injury that pushed him to giving up the Finland Trophy a month before, it was from the free skate warm up that began a very difficult period which lasted until the end of the season) and then he was never healthy. And in any case, it’s been since the 2015-16 season, especially since the third competition, the NHK Trophy, that Hanyu has demonstrated impressive superiority over his opponents. In the first two competitions he made mistakes, in the third he didn’t make any despite having complicated the layout, and he destroyed the old score code, not only for the difficulties completed but because he was able to add quality to everything. His sit spin obtained four +3 and five +2, the highest mark he obtained up to that moment, with 80.67% GOE. In the Grand Prix Final he improved, five +3, four +2, and 95.33% GOE, as well as at the World Championship. In the middle there is also the National Championship with over 90% GOE, but if I have enough international competitions i ignore the National Championship, and I did it this time too. Let’s Go Crazy, the following year, received lower scores, that program has always been scored badly, and it is not clear why, given that the errors arrived on the 4Lo or on the combination, the other scores also dropped. But when he returned to Chopin, in the 2017 Autumn Classic, he received six +3, one +2 and 100% GOE. Perfection. The Rostelecom Cup short program contains a couple of mistakes, a bad day happens to everyone, but in PyeongChang he received seven +3, two +2 and 95.33% GOE. In five of the last six international competitions in which Hanyu has performed Ballad No. 1, he has achieved over 90% of the maximum GOE possible, and the only time he has received a lower score was in a bad program. In the Four Continents Championship he did zero mistakes. That program was perfect. Yet the marks are two +5, five +4 and two +3, for a GOE of 80%. According to the judges, the best Hanyu after PyeongChang is not at the same level as the December 2015 Hanyu.

To understand exactly how Hanyu was scored, I took a little closer look at that short program, Chopin’s Ballade, from the 2015 NHK Trophy onwards. This is the Total segment Score, the first thing that gets noticed.

As mentioned, Hanyu made mistakes at the Rostelecom Cup, it is normal for his score to be lower. For the rest, the lowest score is the first, that of the NHK Trophy 2015. For those who cannot read a protocol, the differences are so small, 2.16 points of difference between the highest and lowest score, with the score of the Four Continents Championship 2020 which is surpassed only by that of the Autumn Classic International 2017, which would not be worth thinking about. But if we start looking at the details, things change. Since I’m interested in quality, I excluded the Rostelecom Cup from the checks and focused only on the six competitions in which Hanyu made no mistakes. These are the components.

The competition with the lowest score is the 2015 NHK Trophy. In the next competition, the 2015 Grand Prix Final, Hanyu got his highest score, then the score dropped. They always went down, competition after competition he received slightly lower scores. How is it that in the two competition of the 2017-2018 season Hanyu’s overall score is higher than in the last two competition of the 2015-16 season if the PCS are down? Because the base value has risen. Before, Hanyu only performed the triple axel in the second half of the program, then he also moved the 4T+3T combination to the second half, and increased his base value by 1.46 points.

The lowest base value is the latest, the change is related to the new rules. The base value of triple and quadruple jumps has been lowered, and inevitably the base value is lower. However, the value of the GOE has been raised. Since two different scales are used, to compare the scores assigned with the score code +3/-3 to those assigned with the code +5/-5, here too I used the percentage of GOE compared to the maximum obtainable. And this is the result:

Hanyu achieved the highest score at the 2015 Grand Prix Final. According to the judges, the Hanyu of the 2020 Four Continents Championship is a much worse skater. I did the competition-by-competition and element-by-element graphs, but I’m leaving them alone at the moment. I limit myself to a graph comparing the single elements in the Grand Prix Final and the Four Continents. In the table above I entered the data of the Grand Prix Final: element, base value, score received by Hanyu in the GOE, maximum possible GOE, percentage of GOE received by Hanyu compared to the maximum possible. Attention to the PCS: to have comparable values and put everything in the same graph, I calculated the percentage also in the components. With a maximum possible mark of 50.00 points in the short program, receiving 49.14 points means receiving 98.28% of the maximum possible mark. I did the same for the Four Continents too, the data is in the second table. In the third I reported only the percentage for both races. The graph is based only on this last table, specifically on the part with the red border, where the percentages of each element are entered. The last column, which I didn’t include in the graph, shows us how much Hanyu’s scores went up or down from December 2015 to February 2020. The last row, and the column with slightly different colors, is the average of the seven elements and of the PCS. I’d say the graph speaks for itself.

Italiano

Nuova tappa nel mio controllo sui migliori elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Se avete dei dubbi sul tipo di controllo che ho fatto potete leggere il primo post della serie, dedicato al 4Lo. I successivi sono stati dedicati al 4S, al 4T in combinazione, al 4T, al 3A in combinazione, al 3A, al 3Lz, al 3F e al 3Lo. Quando mi sono occupata della CCoSp ho aggiunto qualche spiegazione sulle trottole. Il controllo è solo sulla percentuale di GOE rispetto al massimo ottenibile, non sul livello ottenuto dalla trottola.

Con la CCSp i voti di Hanyu sono scesi, e di tanto. Del 10,27% se guardiamo le dieci migliori trottole, del 16,50% se guardiamo le migliori quattro. Questo perché le quattro trottole in cui Hanyu ha ricevuto i voti più alti, e sei delle migliori sette, le ha eseguite con il codice di punteggi +3/-3.

Fa impressione in particolare la CSSp eseguita da Hanyu all’interno della Ballata N. 1 di Chopin. La prima volta che Hanyu ha interpretato quel programma è stato nella stagione 2014-15, ma nella prima gara ha fatto un errore (nel programma corto possiamo dire che stava bene, anche se non so quanto fosse guarito dall’infortunio che lo aveva spinto a rinunciare al Finlandia Trophy un mese prima, è stato dal warm up del libero che è iniziato un periodo difficilissimo durato fino alla fine della stagione) e poi non è mai stato sano. E comunque è dalla stagione 2015-16, in particolare dalla terza gara, l’NHK Trophy, che Hanyu ha dimostrato una superiorità sui suoi avversari impressionante. Nelle prime due gare ha fatto errori, nella terza non ne ha fatti pur avendo complicato il layout, e ha distrutto il vecchio codice di punteggi, non solo per le difficoltà completate ma perché è stato capace di aggiungere qualità su tutto. La sua trottola bassa ha ottenuto quattro +3 e cinque +2, il voto più alto da lui ottenuto fino a quel momento, con l’80,67% di GOE. Nella finale di Grand Prix si è migliorato, cinque +3, quattro +2, e il 95,33% di GOE, così come al Campionato del mondo. Di mezzo c’è anche il Campionato nazionale con oltre il 90% di GOE, ma se ho abbastanza gare internazionali il Campionato nazionale lo ignoro, e ho fatto così anche stavolta. Let’s Go Crazy, l’anno dopo, ha ricevuto valutazioni inferiori, quel programma è sempre stato pagato male, e non è ben chiaro perché, visto che gli errori arrivavano sul 4Lo o sulla combinazione, anche gli altri voti siano scesi. Quando però è tornato a Chopin, nell’Autumn Classic 2017, ha ricevuto sei +3, un +2 e il 100% di GOE. La perfezione. Il programma corto della Rostelecom Cup contiene un paio di errori, una giornata storta capita a tutti, ma a PyeongChang ha ricevuto sette +3, due +2 e il 95,33% di GOE. In cinque delle ultime sei gare internazionali in cui Hanyu ha interpretato la Ballata N. 1, ha ottenuto oltre il 90% dei GOE massimo possibile, e l’unica volta che ha ricevuto una valutazione inferiore è stato in un programma falloso. Il programma del Four Continents Championship non è stato falloso. Quel programma è stato perfetto. Eppure i voti sono due +5, cinque +4 e due +3, per un GOE pari all’80%. Secondo i giudici, il miglior Hanyu dopo PyeongChang non è allo stesso livello dell’Hanyu del dicembre 2015.

Per capire esattamente come è stato valutato Hanyu, ho guardato un po’ più da vicino quel programma corto, la Ballata di Chopin, dall’NHK Trophy 2015 in poi. Questo è il punteggio finale, la prima cosa che viene notata.

Come detto, alla Rostelecom Cup Hanyu ha fatto errori, è normale che il suo punteggio sia più basso. Per il resto, il punteggio più basso è il primo, quello dell’NHK Trophy 2015. Per chi non sa leggere un protocollo, le differenze sono cosi piccole, 2,16 punti di differenza fra il punteggio più alto e quello più basso, con il punteggio del Four Continents Championship 2020 che è superato solo da quello dell’autumn Classic International 2017, che non varrebbe la pena di starci a pensare. Se però iniziamo a guardare i dettagli, le cose cambiano. Visto che a me interessa la qualità, dai controlli ho escluso la Rostelecom Cup e mi sono soffermata solo sulle sei gare in cui Hanyu non ha fatto errori. Questi sono i components.

La gara con i voti più bassi è l’NHK Trophy 2015. Nella gara successiva, la finale di grand Prix 2015, Hanyu ha ottenuto i suoi voti più alti, poi i voti sono scesi. Sono scesi sempre, gara dopo gara ha ricevuto valutazioni lievemente più basse. Com’è che nelle due gare della stagione 2017-2018 il punteggio complessivo di Hanyu è più alto rispetto a quello delle ultime due gare della stagione 2015-16 se i PCS sono scesi? Perché è salito il valore base. Prima Hanyu eseguiva nella seconda metà del programma solo il triplo axel, poi ha spostato nella seconda metà anche la combinazione 4T+3T, e ha aumentato il suo valore base di 1.46 punti.

Il valore base più basso è l’ultimo, cambiamento legato al nuovo regolamento. Il valore base dei salti tripli e quadrupli è stato abbassato, e inevitabilmente il valor base è più basso. Però è stato alzato il valore del GOE. Visto che sono in uso due scale diverse, per confrontare i voti assegnati con il codice di punteggi +3/-3 a quelli assegnato con il codice +5/-5, anche qui sono ricorsa alla percentuale di GOE rispetto al massimo ottenibile. E questo è il risultato:

Hanyu ha ottenuto i voti più alti alla finale di Grand Prix 2015. Secondo i giudici, l’Hanyu del Four Continents Championship 2020 è un pattinatore molto peggiore. Ho fatto i grafici gara per gara ed elemento per elemento, ma al momento li lascio stare. Mi limito a un grafico in cui confronto i singoli elementi nella finale di Grand Prix e nel Four Continents. Nella tabella in alto ho inserito i dati della finale di Grand Prix: elemento, valore base, punteggio ricevuto da Hanyu nel GOE, GOE massimo possibile, percentuale di GOE ricevuto da Hanyu rispetto al massimo possibile. Attenzione ai PCS: per avere valori confrontabili e mettere tutto nello stesso grafico, ho calcolato la percentuale anche nei components. Con un voto massimo possibile di 50.00 punti nel programma corto, ricevere 49.14 punti significa ricevere il 98,28% rispetto al voto massimo possibile. Ho fatto la stessa cosa anche per il Four Continents, i dati sono nella seconda tabella. Nella terza ho riportato per entrambe le gare solo la percentuale. Il grafico è basato solo su quest’ultima tabella, nello specifico sulla parte con il bordo rosso, dove sono inserite le percentuali di voto di ciascun elemento. L’ultima colonna, che non ho inserito nel grafico, ci fa vedere di quanto i voti di Hanyu sono saliti o sono scesi dal dicembre 2015 al febbraio 2020. L’ultima riga, e la colonna con i colori lievemente diversi, sono la media dei sette elementi e dei PCS. Direi che il grafico si commenta da solo.

English/Italiano

English

New stage in my check on the best elements performed by Yuzuru Hanyu with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. If you have any doubts about the type of check I did, you can read the first post of the series, dedicated to the 4Lo. The following ones were dedicated to the 4S, the 4T in combination, the 4T, the 3A in combination, the 3A, the 3Lz, the 3F and the 3Lo. Watching the 3T, 3S or doubles makes no sense. Hanyu stopped performing doubles when he added 4T to his program in his first senior season, and dropped 3S in the 2012-13 season when he started doing 4S. So if singles, doubles, or toe loops and triple salchows are found in his programs, they are popped jumps, and at this moment I am not interested in the mistakes. That’s why I switched to the spins.

The first one I looked at is the CCoSp, not worrying about the level, something that is identified by the technical panel, but only the GOE, then the judges’ marks. For a while the ISU used the acronym CCoSp3p4 (or CCoSp3p3 if level 3), however it is always the same spin. With the score code +3/-3, the GOE for all spins was 0.50 with a +1, 1.00 with a +2, 1.50 with a +3, while with the score code +5/-5 the GOE is parameterized to the base value, therefore for the calculations it is always necessary to check the type of spin and its level, because the value of the GOE changes. These are the marks Hanyu received for his top ten CCoSp (best in the sense of GOE percentage of the maximum possible, not in the sense of the highest overall score, since the score is also related to the base value) with both codes of score:

The average for the ten best spins has dropped slightly. If we only look at the best four spins, the average has dropped more, even if the difference is not huge. The thing that stands out to me is that the spin that received the highest evaluations with the +5/-5 system is the second one that Hanyu performed with this score code, the first among the 10 best. The second is the next one, then Hanyu’s scores dropped. In other words, when Hanyu was the new olympic champion he received high marks, then he performed a double salchw in the World Championship short program – and remember that for the mark in the GOE each element must be evaluated independently, a mistake on an element shouldn’t influence the evaluation of the other elements, but often the judges allow themselves to be influenced – and his marks have dropped. At the World Championship he was awarded only the silver, and I wonder if this didn’t make the judges think that all in all Hanyu wasn’t so strong and that he deserved high but not perfect marks. In fact, 80% of the scores, and on the best occasions he received just over 80% of the GOE, means +4. Good, but not very good.

Italiano

Nuova tappa nel mio controllo sui migliori elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Se avete dei dubbi sul tipo di controllo che ho fatto potete leggere il primo post della serie, dedicato al 4Lo. I successivi sono stati dedicati al 4S, al 4T in combinazione, al 4T, al 3A in combinazione, al 3A, al 3Lz, al 3F e al 3Lo. Guardare il 3T, il 3S o i doppi non ha senso. Hanyu ha smesso di eseguire i doppi quando ha aggiunto al suo programma il 4T, nella prima stagione senior, e ha tolto il 3S nella stagione 2012-13, quando ha iniziato a fare il 4S. Perciò se nei suoi programmi si trovano singoli, doppi, o toe loop e salchow tripli, sono salti aperti in volo, e in questo momento non mi interessa un controllo sugli errori. Per questo sono passata alle trottole.

La prima che ho guardato è la CCoSp, senza preoccuparmi del livello, qualcosa che viene individuato dal pannello tecnico, ma solo del GOE, quindi dei voti dei giudici. Per un certo periodo l’ISU ha usato la sigla CCoSp3p4 (o CCoSp3p3 se di livello 3), comunque è sempre la stessa trottola. Con il codice di punteggio +3/-3, il GOE per tutte le trottole era 0.50 con un +1, 1.00 con un +2, 1.50 con un +3, mentre con il codice di punteggio +5/-5 il GOE è parametrato al valore base, perciò per i calcoli bisogna sempre controllare il tipo di trottola e il suo livello, perché il valore del GOE cambia. Questi sono i voti ricevuti da Hanyu per le sue dieci migliori CCoSp (migliori nel senso di percentuale di GOE rispetto al massimo possibile, non nel senso di punteggio complessivo più alto, visto che il punteggio è legato anche al valore base) con entrambi i codici di punteggio:

La media per le dieci migliori trottole è lievemente scesa. Se guardiamo solo le migliori quattro trottole, ma media è scesa di più, anche se la differenza non è enorme. La cosa che per me salta all’occhio è che la trottola che ha ricevuto le valutazioni più alte con il sistema +5/-5 è la seconda che ha eseguito con questo codice di punteggi, la prima fra le 10 migliori. La seconda è la successiva, poi i suoi voti sono scesi. In altre parole, quando Hanyu era il fresco campione olimpico riceveva voti alti, poi ha eseguito un salchw solo doppio nel programma corto del Campionato del mondo – e ricordo che per il voto nei GOE ciascun elemento deve essere valutato indipendentemente, un errore su un elemento non dovrebbe influenzare la valutazione degli altri elementi, ma spesso i giudici si fanno influenzare – e i suoi voti sono scesi. Al Campionato del mondo gli è stato consegnato solo un argento, e mi chiedo se questo non abbia fatto pensare ai giudici che tutto sommato Hanyu non fosse così forte e che meritava voti alti ma non perfetti. Di fatto, l’80% dei voti, e nelle occasioni migliori lui ha ricevuto poco più dell’80% del GOE, significa +4. Bravo, ma non bravissimo.

In my check of the best elements performed by Yuzuru Hanyu with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5 I arrived at 3Lo. If you have any doubts about the type of check I did, you can read the first post of the series, dedicated to the 4Lo. The following ones were dedicated to the 4S, the 4T in combination, the 4T, the 3A in combination, the 3A, the 3Lz and the 3F.

If we look at the average score of the 10 best 3Lo performed by Hanyu – in truth with the score code +5/-5 he only performed 8 – the vote has risen. And the average has risen, even if only slightly, if I consider only the best 6 jumps landed with the score code +3/-3, and I exclude the jumps performed at the National Championship with the score code +5/-5.

However, if I consider only the best 4 jumps, the average has dropped, even if by very little. This is because Hanyu performed the two jumps that received the highest percentage of score with the old score code.

In this case the difference is minimal, but I think it is interesting to make another consideration.

Hanyu’s 3Lo is a very beautiful jump, performed without the slightest preparation and with a very soft landing. Yet the scores do not testify to it. This is because judges find the 3Lo to be an easy jump, at least for men, and tend to award lower marks. I already had this feeling, but to confirm it I did a simple check on SkatingScores. I did eight different searches, one for each of the triples and one each for the 4T and 4S. I ignored the other quads because they were done far fewer times. The search was set to all major international competitions, including the World Team Trophy, for all skaters. The order was from the highest average GOE. On the site we can see the 35 best executions for each jump. At this point I counted the number of +3 (or +5) that appeared in the lists. If I’ve counted correctly, the result is this:

Going down, the numbers almost always grow. Apparently skaters have been able to achieve perfection more often on 3S than 3T, more often on 3Lo than 3S, more often on 3F than 3Lo, more often on 3Lz than 3F (one of only two exceptions being found here, with the score code +5/-5, but it must be said that with the new score code Jason Brown offsets the whole table, with a dominance that has no comparison, not even Hanyu with 3A has ever been equally appreciated), more often on the 3A than on the 3Lz. Moving on to quadruples, the numbers are inevitably lower than those of 3A, also because it is mandatory to perform an axel both in the short program and in the free skate, all the strongest skaters perform the triple axel, but according to the judges the skaters have put a lot more quality into the 4T than they put into the 3T, or even the 3Lz. The 4S received a much lower number of +3 than the 4T, but it must be said that until the 2010-11 season only 51 quadruple salchows were performed, an average of just over 6 per season, while already in the2004-05 season were performed 37 quadruple toe loop, the following season the number had risen to 43, and remained 43 in the 2007-08 season. At this point I stopped counting the toe loop. Were performed many more 4T than 4S, therefore the fact that the difference in the number of +3 received by the two jumps is so low confirms the impression that the judges tend (even unconsciously) to assign higher marks to the jumps they judge to be more difficult .

So what happened? I can’t prove it, but I suspect that with the +3/-3 score code the judges gave Hanyu low marks because it was just a 3Lo, not a difficult jump, and therefore for them it didn’t deserve high marks. Then, with the switch to the +5/-5 scoring code, Hanyu was already receiving average marks, and since the judges never found his skating bad, just good but not great, the marks remained more or less unchanged.

Italiano

Nel mio controllo sui migliori elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5 sono arrivata al 3Lo. Se avete dei dubbi sul tipo di controllo che ho fatto potete leggere il primo post della serie, dedicato al 4Lo. I successivi sono stati dedicati al 4S, al 4T in combinazione, al 4T, al 3A in combinazione, al 3A, al 3Lz e al 3F.

Se guardiamo la media del voto dei 10 migliori 3Lo eseguiti da Hanyu – per la verità con il codice di punteggi +5/-5 ne ha eseguiti solo 8 – il voto si è alzato. E la media si è alzata, anche se di pochissimo, se considero solo i migliori 6 salti realizzati con il codice di punteggi +3/-3, ed escludo i salti eseguiti al Campionato nazionale con il codice di punteggi +5/-5.

Se però considero solo i migliori 4 salti, la media si è abbassata, anche se di pochissimo. Questo perché Hanyu ha eseguiti i due salti che hanno ricevuto la percentuale più alta nella valutazione con il vecchio codice di punteggi.

In questo caso la differenza è minima, ma secondo me è interessante fare un’altra considerazione.

Il 3Lo di Hanyu è un salto molto bello, eseguito senza la minima preparazione e dall’atterraggio molto sicuro. Eppure i voti non lo testimoniano. Questo perché i giudici reputano il 3Lo un salto semplice, almeno per gli uomini, e tendono ad assegnare voti più bassi. Avevo già questa sensazione, ma per averne la conferma ho fatto un semplice controllo su SkatingScores. Ho fatto otto ricerche diverse, una per ciascuno dei tripli e una ciascuno per 4T e 4S. Ho ignorato gli altri quadrupli perché sono stati eseguiti molte meno volte. La ricerca era impostata su tutte le gare internazionali più importanti, compreso il World Team Trophy, per tutti i pattinatori. L’ordine era dal GOE medio più alto. Sul sito è possibile vedere le 35 migliori esecuzioni per ciascun salto. A questo punto ho contato il numero di +3 (o di +5) che comparivano nelle liste. Se non ho sbagliato a contare, il risultato è stato questo:

Scendendo verso il basso, i numeri crescono quasi sempre. A quanto pare i pattinatori sono stati capaci di raggiungere la perfezione più spesso sul 3S che sul 3T, più spesso sul 3Lo che sul 3S, più spesso sul 3F che sul 3Lo, più spesso sul 3Lz che sul 3F (una delle due sole eccezioni si trova qui, con il codice di punteggi +5/-5, ma c’è da dire che con il nuovo codice di punteggi Jason Brown sfasa tutta la tabella, con un dominio che non ha paragoni, nemmeno Hanyu con il 3A è mai stato altrettanto apprezzato), più spesso sul 3A che sul 3Lz. Passando ai quadrupli, i numeri sono inevitabilmente più bassi rispetto a quelli del 3A, anche perché è obbligatorio eseguire un axel sia nel programma corto che nel programma libero, tutti i pattinatori più forti eseguono l’axel triplo, ma secondo i giudici i pattinatori hanno messo molta più qualità nei 4T di quanta ne abbiano messa nei 3T, o anche nel 3Lz. Il 4S ha ricevuto un numero di +3 molto inferiore rispetto al 4T, ma c’e da dire che fino alla stagione 2010-11 sono stati eseguiti solo 51 quadrupli salchow, una media di poco più di 6 a stagione, mentre già nella stagione 2004-05 sono stati eseguiti 37 quadrupli toe loop, l’anno successivo il numero era salito a 43, ed era rimasto 43 anche nella stagione 2007-08. A questo punto ho smesso di contare i toe loop. Sono stati eseguiti molti più 4T che 4S, perciò il fatto che la differenza nel numero di +3 ricevuta dai due salti sia così bassa conferma l’impressione che i giudici tendano (anche inconsapevolmente) ad assegnare voti più alti ai salti che giudicano più difficili.

Perciò cosa è successo? Io non lo posso provare, ma sospetto che con il codice di punteggi +3/-3 i giudici abbiano assegnato a Hanyu voti bassi perché in fondo era solo un 3Lo, mica un salto difficile, e quindi per loro non meritava voti alti. Poi, con il passaggio al codice di punteggio +5/-5, Hanyu riceveva già voti medi, e visto che i giudici non hanno mai reputato che il suo pattinaggio fosse scarso, solo di buon livello ma non eccezionale, i voti sono rimasti più o meno invariati.

English/Italiano

English

New post of my check on the best elements performed by Yuzuru Hanyu with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. If you have any doubts about the type of check I did, the explanations are in the first post of the series, dedicated to the 4Lo. The following ones were dedicated to the 4S, the 4T in combination, the 4T, the 3A in combination, the 3A and the 3Lz.

For the 3F an average does not make sense. In the last four seasons Hanyu has performed it only three times, and moreover in two cases he had a sprained ankle and in the third he was afraid of getting hurt, since just before starting to skate he had found a very deep hole in the ice. However, I wonder why the 3F of the Olympic Games received such a low GOE since it is absolutely effortless, perfectly executed and with the three before the jump preceded by two hops with half rotation and a mohawk. And if it seems little to someone, I remember that these moves are done in those only three seconds that separate landing of the 3A+2T combination and the take off of the 3F. That +4, those six +3 and those two +2 for this jump have no justification. Beijing’s 3F was deemed worse than Hanyu’s best seventeen 3F in international competition with the score code +3/-3 (yes, I checked also the best 3F that does not enter my table).

Hanyu received +1.51 GOE points. Jason Brown for his 3F received +2.35. Brown did a venda just before the flip entry, but prior to that venda there was an 8 second run-up with just a pair of mohawks and several crossover. I’m not disputing Brown’s score, that venda is enough to say there’s a difficult entry, but why the difference in score? The sureness in the flight phase, the fluidity in the landing, are the same. Hanyu jumped too few 3F to have a meaningful statistic, but my impression is that his scores have dropped.

Italiano

Nuova tappa del mio controllo sui migliori elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Se avete dei dubbi sul tipo di controllo che ho fatto, le spiegazioni si trovano nel primo post della serie, dedicato al 4Lo. I successivi sono stati dedicati al 4S, al 4T in combinazione, al 4T, al 3A in combinazione, al 3A e al 3Lz.

Per il 3F una media non ha senso. Nelle ultima quattro stagioni lo ha eseguito tre sole volte, e per di più in due casi aveva una caviglia slogata e nel terzo aveva paura di farsi male, visto che subito prima di iniziare a pattinare aveva trovato un buco profondissimo nel ghiaccio. Mi domando però come mai il 3F dei Giochi olimpici abbia ricevuto un GOE così basso visto che è assolutamente effortless, eseguito alla perfezione e con il tre di ingresso preceduto da due saltini con mezza rotazione e un mohawk. E se a qualcuno sembra poco, ricordo che questi movimenti sono inseriti in quei tre secondi che ci sono fra l’atterraggio della combinazione 3A+2T e la puntata del 3F. Quel +4, quei sei +3 e quei due +2 per questo salto non hanno alcuna giustificazione. Il 3F di Pechino è stato ritenuto peggiore dei migliori diciassette 3F eseguiti da Hanyu in competizioni internazionali con il codice di punteggi +3/-3 (sì, ho controllato anche i migliori 3F che non sono entrati nella mia tabella.

Hanyu ha ricevuto +1.51 punti di GOE. Jason Brown per il suo 3F ne ha ricevuti +2.35. Brown esegue una venda subito prima dell’ingresso del flip, ma prima di quella venda c’era stata una rincorsa di 8 secondi con solo un paio di mohawk e diversi incrociati. Non sto contestando il voto di Brown, quella venda è sufficiente a dire che c’è un ingresso difficile, ma perché questa differenza nei voti? La sicurezza nella fase di volo, la fluidità nell’atterraggio, è la stessa. Di 3F Hanyu ne ha eseguiti troppo pochi per avere una statistica significativa, ma la mia impressione è che i suoi voti siano scesi.

English/Italiano

English

With the elimination of a jump from the free skate wanted by the new rules, Yuzuru Hanyu excluded the 3Lz from his programs. In fact, he only performed it in the 2019-20 season, and not even in all competitions, since the Four Continents Championship his lutz was a quadruple. For this reason, in my check on the best elements performed by Hanyu, for the last four years I have only four 3Lz. There are no really high scores in this case, and I wonder why, because some of Hanyu’s triple lutzes are very good. Even so, the tendency to lower his marks is confirmed.

I am perplexed by many marks, even those received with the +3/-3 system, such as the 3Lz of the 2017 World Championship, where Hanyu received two +3, six +2 and a +1, but the worst scored is the 3Lz of the 2019 Grand Prix Final, which obtained an average mark below +3 (in the protocol there are two +4, three +3 and four +2), and I don’t understand how the judges managed to assign certain marks.

The previous posts:

4Lo (with some explanations of my working method);

4S;

4T combinations;

4T;

3A combinations;

3A.

Italiano

Con l’eliminazione di un salto dai programmi liberi voluta dal nuovo regolamento, Yuzuru Hanyu ha escluso dai suoi programmi il 3Lz. Di fatto lo ha eseguito solo nella stagione 2019-20, e nemmeno in tutte le gare, visto che il lutz del Four Continents Championship era un quadruplo. Per questo nel mio controllo sui migliori elementi eseguiti da Hanyu, per l’ultimo quadriennio ho solo quattro 3Lz. Non ci sono voti davvero alti in questo caso, e me ne domando il motivo, perché alcuni dei tripli lutz di Hanyu sono molto belli. Anche così si conferma la tendenza ad abbassare i suoi voti.

Sono perplessa su molti voti, anche su quelli ricevuti con il sistema +3/-3, come il 3Lz del Campionato del mondo 2017, dove Hanyu ha ricevuto due +3, sei +2 e un +1, ma quello valutato peggio è il 3Lz della finale di Grand Prix 2019, che ha ottenuto un voto medio inferiore al +3 (nel protocollo ci sono due +4, tre +3 e quattro +2), e non capisco come i giudici abbiano fatto ad assegnare certi voti.

I post precedenti:

4Lo (con alcune spiegazioni sul mio metodo di lavoro);

4S;

4T in combinazione;

4T;

3A in combinazione;

3A.

English/Italiano

English

New step in my check on the GOE scores received by Hanyu. Previous posts are dedicated to 4Lo (with explanations of my working method), 4S, 4T combinations, 4T and 3A combinations.

In training seminars for judges, the ISU indicates Hanyu’s 3A as a perfect jump, deserving of the maximum GOE. When Hanyu did the jump at his best, did he really get unanimous +3 under the old judging system, unanimous +5 under the new one?

Until the PyeongChang Olympic Games, nine of Hanyu’s 3A in international competitions were judged perfect (plus two at the National Championship). After that, only one of his jumps, that of the Skate Canada 2019 short program, was judged perfect, and even if we look at the National Championship the total would remain one.

Just to underline the quality of Hanyu’s triple axel, if the average marks of the top ten 3A performed by Hanyu with the +5/-5 score code is just over 90%, I looked at how many times Hanyu got a GOE higher than 90% of the maximum GOE possible with the score code +3/-3 and I listed the (international) competitions that didn’t enter the top ten list in the table with the red border. The total with the score code +3/-3 is 17, with the score code +5/-5 it is 6.

With their marks the judges told Hanyu that his 3A has gotten worse, and I would like them to explain to him, the press and all the fans why they didn’t awarded the unanimous +5 to the triple axel of the short program of the Rostelecom Cup 2018, of the 2019 World Championship, of the 2019 Autumn Classic International and of the 2020 Four Continents, and to the triple axel of the 2020 Four Continents free Skate, of the 2021 World Team Trophy and of the 2022 Olympic Games.

Italiano

Nuova tappa nel mio controllo sui voti nei GOE ricevuti da Hanyu. I post precedenti sono dedicati al 4Lo (con spiegazioni sul mio metodo di lavoro), al 4S, alle combinazioni del 4T, al 4T e alle combinazioni del 3A.

Nei seminari di formazione per giudici, l’ISU indica il 3A di Hanyu come salto perfetto, meritorio del massimo GOE. Quando Hanyu ha eseguito il salto al meglio, ha davvero ricevuto il +3 unanime con il vecchio sistema di giudizio, il +5 unanime con il nuovo?

Fino ai Giochi olimpici di PyeongChang, ben nove dei 3A eseguiti da Hanyu in competizioni internazionali sono stati giudicati perfetti (più due al Campionato nazionale). Dopo, solo uno dei suoi salti, quello del programma corto di Skate Canada 2019, è stato giudicato perfetto, e anche se guardassi il Campionato nazionale il totale rimarrebbe uno.

Giusto per rimarcare la qualità del triplo axel di Hanyu, se il voto medio dei dieci migliori 3A eseguiti da Hanyu con il codice di punteggi +5/-5 è di poco superiore al 90%, io ho guardato quante volte Hanyu ha ottenuto un GOE superiore rispetto al 90% del GOE massimo possibile con il codice di punteggi +3/-3 e ho elencato le gare (internazionali) che non sono entrate nella lista delle dieci migliori esecuzioni nella tabella con il bordo rosso. Il totale con il codice di punteggio +3/-3 è 17, con il codice di punteggi +5/-5 è 6.

Con i loro voti i giudici hanno detto a Hanyu che il suo 3A è peggiorato, e vorrei che spiegassero a lui, alla stampa e a tutti gli appassionati perché non hanno assegnato il +5 unanime al triplo axel del programma corto della Rostelecom Cup 2018, a quello del Campionato del mondo 2019, a quello dell’Autumn Classic International 2019, a quello del Four Continents 2020 e a quelli del programma libero del Four Continents 2020, del World Team Trophy 2021 e dei Giochi olimpici 2022.

English/Italiano

English

In my check of the elements performed by Yuzuru Hanyu I went as far as triple axel in combination. If you need to know what kind of work I did you can read the post dedicated to 4Lo. Here are also the posts dedicated to the 4S, the 4T in combination and the 4T.

I wanted to do a different check for each type of combination, but I found myself in difficulty. In the last four years Hanyu has performed the 3A+3T combination only three times in international competitions, plus once in a national championship. The 3A+2T combination is a little more frequent, five executions in international competitions, two in national championships. However, we are far from the ten executions of the previous tables. And then there are three combinations 3A+1Eu+3S and two sequences 4T+3A+SEQ, all made in international competitions. The sequences (which in any case Hanyu only performed in the 2018-19 season, therefore it is not possible to make comparisons with the score code +3/-3) came under my check on the 4T combinations, for the rest I decided to group together all the combinations opened by a 3A, regardless of the jumps Hanyu executed afterwards, and to select from here the ten elements with the best GOE.

Before the table of combinations and the graph, I publish the data – forcibly reduced – of the various types of combinations, and any combination I look at, regardless of the number of competitions considered, 10 or less, depending on how many times Hanyu has made that specific combination in the last four years, with the score code +3/3 Hanyu’s marks were higher. I considered the combinations performed at the National Championship only when the +5/-5 score code was in effect, if I had done it even earlier, the average score of the combinations performed with the +3/-3 score code would have gone up, given that on one occasion Hanyu received a +2.80 (93.33%).

Considering all types of combinations, I managed to have ten with a positive GOE for the last four years as well. From here I made table and graph. As with the other jump elements, at the bottom left I have listed the four best combinations performed with both score codes.

This time I inserted another small table that I usually don’t insert, the one with the red border. In the top ten combinations performed with the +3/-3 score code, Hanyu had an average GOE of 84.77%, with the +5/-5 score code it dropped to 55.21%. True, for the last few seasons I have had little choice, but in the table of competitions up to PyeongChang there are four other combinations in which Hanyu has received over 70% of the maximum GOE, something he has only managed to do twice in the last two seasons and only in national competitions, never in international competitions (in 2020, +2.74, corresponding to 74.25% and in 2021, +3.31, corresponding to 82.75%, however marks lower than the three best obtained internationally with the score code +3/-3). I would like the judges to explain to me what was missing to assign the +5 to the 3A+3T combination performed by Hanyu in the 4CC 2020 freestyle, or to the 3A+2T combinations of the WTT 2021 and the 2022 Olympic Games. However we want to look at the data, in the last four seasons Hanyu received lower scores.

Italiano

Nel mio controllo sugli elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu sono arrivata al triplo axel in combinazione. Se avete bisogno di sapere che tipo di lavoro ho fatto potete leggere il post dedicato al 4Lo. Qui invece ci sono i post dedicati al 4S, al 4T in combinazione e al 4T.

Avrei voluto fare un controllo diverso per ogni tipo di combinazione, ma mi sono trovata in difficoltà. Nell’ultimo quadriennio Hanyu ha eseguito solo tre volte la combinazione 3A+3T in gare internazionali, più una volta in un Campionato nazionale. La combinazione 3A+2T è un po’ più frequente, cinque esecuzioni in gare internazionali, due in Campionati nazionali. Siamo comunque lontani dalle dieci esecuzioni delle precedenti tabelle. E poi ci sono tre combinazioni 3A+1Eu+3S e due sequenze 4T+3A+SEQ, tutte realizzate in gare internazionali. Le sequenze (che comunque Hanyu ha eseguito solo nella stagione 2018-19, perciò non è possibile fare confronti con il codice di punteggi +3/-3) sono entrate nel controllo sulle combinazioni del 4T, per il resto ho deciso di raggruppare tutte insieme le combinazioni aperte da un 3A, indipendentemente dai salti che Hanyu ha eseguito in seguito, e di selezionare da qui i dieci elementi dal miglior grado di esecuzione.

Prima della tabella relativa alle combinazioni e del grafico, pubblico i dati – forzatamente ridotti – delle varie tipologie di combinazione, e qualsiasi combinazione guardo, indipendentemente dal numero di gare considerate, 10 o meno, a seconda di quante volte Hanyu ha realizzato quella specifica combinazione nell’ultimo quadriennio, con il codice di punteggi +3/3 i voti di Hanyu erano più alti. Ho considerato le combinazioni eseguite al Campionato nazionale solo quando era in vigore il codice di punteggi +5/-5, se lo avessi fatto anche prima, il voto medio delle combinazioni eseguite con il codice di punteggio +3/-3 sarebbe salito, visto che in un’occasione Hanyu ha ricevuto un +2.80 (93.33%).

Considerando tutti i tipi di combinazione, sono riuscita ad averne dieci con GOE positivo anche per l’ultimo quadriennio. Come per gli altri elementi di salto, in basso a sinistra ho elencato le quattro migliori combinazioni eseguite con entrambi i codici di punteggio.

Stavolta ho inserito un’altra piccola tabella che di solito non inserisco, quella con il bordo rosso. Nelle dieci migliori combinazioni eseguite con il codice di punteggio +3/-3, Hanyu ha avuto un GOE medio pari all’84,77%, con il codice di punteggio +5/-5 è sceso a 55,21%. Vero, per le ultime stagioni ho avuto poca scelta, ma nella tabella delle gare fino a PyeongChang ci sono altre quattro combinazioni in cui Hanyu ha ricevuto oltre il 70% del GOE massimo, qualcosa che nelle ultime due stagioni è riuscito a fare solo due volte e solo in gare nazionali, mai in gare internazionali (nel 2020, +2.74, corrispondente al 74,25% e nel 2021, +3.31, corrispondente all’82,75%, voti comunque bassi rispetto ai tre migliori otteniti a livello internazionale con il codice di punteggi +3/-3). Mi piacerebbe che i giudici mi spiegassero cosa mancava per assegnare il +5 alla combinazione 3A+3T eseguita da Hanyu nel libero del 4CC 2020, o alle combinazioni 3A+2T del WTT 2021 e dei Giochi olimpici 2022. Comunque vogliamo guardare i dati, nelle ultime quattro stagioni Hanyu ha ricevuto voti più bassi.