English/Italiano

English

I continue my check on the GOE of the best elements performed by the skaters with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. I explained the type of checking I’m doing in the post dedicated to Nam Nguyen. Later I did the same check, adding a couple of comparative graphs, on Alexei Bychenko‘s GOE and then I watched Brendan Kerry’s scores. Now I watch Boyang Jin’s scores.

Jin has had some difficult seasons, with some physical problems. In terms of best result, the level has remained the same, world bronze in 2016 and 2017, fifth place in 2019 (remember that for me the level is the same if the best placement fluctuates within three positions up or down in the final classification, I explained why in the post dedicated to Kerry), gold at the Four Continents Championship in 2018, silver in 2019, podium in the Grand Prix circuit, and qualification for the final (in which he always finished 5th) in both periods. Jin has had some bad competitions, but at least on occasion he’s skated pretty much at the same level as when the +3/-3 scoring code was in effect. The best results are more or less of the same type, but in recent years he has skated at his best many fewer times than in the past.

Here are the swings in his scores:

I have placed the 4Lz alone and the 4Lz performed in combination in the same category, the + in brackets refers to this. Some executions are in combination, some are not. I had made this choice by looking at Nathan Chen’s scores, otherwise I wouldn’t have had enough data, I kept it when I checked Jin’s scores.

In this case we see two tables, with some percentages highlighted in red. What I have highlighted are the percentages that change between the two tables. The graph is based on the table above, this is the data I report in all comparisons. But I wanted to publish the other data to show them, to underline that I chose to make a comparison by treating Jin’s scores of the last years severely.

My checks are based on international competitionss, not the national ones. I only excluded the Japan Open from the check. In this, how was I supposed to view the (not-so-much) Grand Prix competitions of the fall of 2020? The judges were only those of the nation in which the competition was taking place and, with very few exceptions, the skaters as well. The ISU (rightly) stated in advance that it would not consider any records set in these competitions. For me he shouldn’t even have called them Grand Prix competitions, because they lack the international requirements. However, since the four competitions that have been held (in the United States, China, Russia and Japan) are officially international competitions, I took the marks that were assigned as good. With the exception of the Cup of China. Why? Because those marks are decidedly high, and given that Chinese judges don’t have the reputation of being very impartial – after PyeongChang two were suspended (but in my opinion some judges from some other nation should also have been suspended) – I decided that competition is a National Championship and I ignored it. Ignoring it, Jin’s average scores dropped. If I hadn’t, his scores would have gone up, if only slightly.

This is the overview:

In most cases, Jin’s scores have fallen, but they have fallen only slightly, and the fact that the scores have risen enough on two elem,ents has meant that the overall balance is negative, but not by much. I have inserted these numbers into the table where I compare how many elements the skaters’ marks have gone up and how many they have gone down.

I made a couple of changes to the table. There is a column dedicated to the average. Additionally, there is a column in the table that is not reflected in the graph. No var. stands for no variation. If the scores went up or down by less than 2%, I assumed that was an insignificant swing due to the change in the scoring system. On 3A in combination, Jin’s scores fell by 0.45%. That element has flowed into the No var. column, which has no correspondent in the graph because I don’t know how to handle it in an understandable way. The two elements on which his GOE increased, the 4T in combination and the 3Lz in combination, are in the upper half of the graph, the other elements in the lower half. At least up to now Jin is the skater who has seen his scores drop on the most elements, and also the one who overall has seen his percentages drop the most.

Italiano

Proseguo il mio controllo sul GOE dei migliori elementi eseguiti dai pattinatori con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Ho spiegato il tipo di controllo che sto facendo nel post dedicato a Nam Nguyen. In seguito ho fatto lo stesso controllo, aggiungendo un paio di grafici comparativi, sui GOE di Alexei Bychenko, quindi sono passata a quelli di Brendan Kerry. Ora guardo i voti di Boyang Jin.

Jin ha avuto alcune stagioni difficili, con alcuni problemi fisici. A livello di miglior risultato il livello è rimasto lo stesso, bronzo mondiale nel 2016 e 2017, quinto posto nel 2019 (ricordo che per me il livello è lo stesso se il miglior piazzamento oscilla nell’ambito di tre posizioni in su o in giù nella classifica finale, ho spiegato il perché nel post dedicato a Kerry), oro al Four Continents Championship nel 2018, argento nel 2019, podio nel circuito Grand Prix, e qualificazione per la finale (in cui si è sempre classificato 5°) in entrambi i periodi. Jin ha avuto alcune brutte gare, è stato incostante, ma almeno in alcune occasioni ha pattinato più o meno allo stesso livello di quando era in vigore il codice di punteggi +3/-3. I risultati migliori sono più o meno dello stesso tipo, ma negli ultimi anni ha pattinato al suo meglio molte meno volte che in passato.

Queste sono le oscillazioni nei suoi voti:

Ho inserito nella stessa categoria il 4Lz da solo e il 4Lz eseguito in combinazione, il + fra parentesi si riferisce a questo. Alcune esecuzioni sono in combinazione, altre no. Avevo fatto questa scelta guardando i voti di Nathan Chen, altrimenti non avrei avuto abbastanza dati, l’ho mantenuta quando ho controllato Jin.

In questo caso vediamo due tabelle, con alcuni voti evidenziati in rosso. Quelli che ho evidenziato sono i voti che cambiano fra le due tabelle. Il grafico è basato sulla tabella in alto, sono questi i dati che riporto in tutti i confronti. Però ho voluto pubblicare gli altri dati per farli vedere, per sottolineare che ho scelto di fare un confronto trattando i voti delle ultime stagioni di Jin con severità.

I miei controlli si basano sulle gare internazionali, non su quelle nazionali. Ho escluso dal controllo solo il Japan Open. In questo, come avrei dovuto considerare le finte gare di Grand Prix dell’autunno del 2020? I giudici erano solo quelli della nazione in cui si svolgeva la gara e, salvo pochissime eccezioni, pure i pattinatori. L’ISU ha (giustamente) dichiarato in anticipo che non avrebbe considerato eventuali record stabiliti in queste gare. Secondo me non avrebbe neppure dovuto chiamarle gare di Grand Prix, perché mancano i requisiti di internazionalità. Però, visto che ufficialmente le quattro gare che sono state disputate (negli Stati Uniti, in Cina, in Russia e in Giappone) sono gare internazionali, ho preso per buoni i voti che sono stati assegnati. Con l’eccezione della Cup of China. Perché? Perché quei voti sono decisamente alti, e visto che i giudici cinesi non hanno la fama di essere molto imparziali – dopo PyeongChang ne sono stati sospesi due (ma secondo me avrebbe dovuto essere sospeso anche qualche giudice di qualche altra nazione) – ho deciso che quella gara è un Campionato nazionale e l’ho ignorata. Ignorandola, nella media i voti di Jin sono scesi. Se non l’avessi fatto, i suoi voti sarebbero saliti, anche se di poco.

Questo è il colpo d’occhio:

Nella maggior parte dei casi i voti di Jin sono scesi, ma sono scesi di poco, e il fatto che su due elementi i voti siano saliti abbastanza ha fatto sì che nel complesso il bilancio sia negativo, ma non di tanto. Ho inserito questi numeri nella tabella in cui confronto in quanti elementi i voti dei pattinatori sono saliti e in quanti sono scesi.

Ho fatto un paio di modifiche alla tabella. C’è una colonna dedicata alla media. In più nella tabella c’è una colonna che non ha un riscontro nel grafico. No var. sta per nessuna variazione. Se i voti sono saliti o scesi di meno del 2%, li ho ritenuti un’oscillazione insignificante dovuta al cambio del sistema di punteggio. Sul 3A in combinazione i voti di Jin sono scesi dello 0.45%. Quell’elemento è confluito nella colonna No var., che non ha un corrispondente nel grafico perché non so come gestirla in modo comprensibile. I due elementi su cui il suo GOE è aumentato, il 4T in combinazione e il 3Lz in combinazione, si trovano nella metà superiore del grafico, gli altri elementi nella metà inferiore. Almeno fino a questo momento Jin è il pattinatore che ha visto i suoi voti abbassarsi sul maggior numero di elementi, e anche quello che nel complesso ha visto le sue percentuali scendere di più.