In my check of the best elements performed by Yuzuru Hanyu with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5 I arrived at 3Lo. If you have any doubts about the type of check I did, you can read the first post of the series, dedicated to the 4Lo. The following ones were dedicated to the 4S, the 4T in combination, the 4T, the 3A in combination, the 3A, the 3Lz and the 3F.

If we look at the average score of the 10 best 3Lo performed by Hanyu – in truth with the score code +5/-5 he only performed 8 – the vote has risen. And the average has risen, even if only slightly, if I consider only the best 6 jumps landed with the score code +3/-3, and I exclude the jumps performed at the National Championship with the score code +5/-5.

However, if I consider only the best 4 jumps, the average has dropped, even if by very little. This is because Hanyu performed the two jumps that received the highest percentage of score with the old score code.

In this case the difference is minimal, but I think it is interesting to make another consideration.

Hanyu’s 3Lo is a very beautiful jump, performed without the slightest preparation and with a very soft landing. Yet the scores do not testify to it. This is because judges find the 3Lo to be an easy jump, at least for men, and tend to award lower marks. I already had this feeling, but to confirm it I did a simple check on SkatingScores. I did eight different searches, one for each of the triples and one each for the 4T and 4S. I ignored the other quads because they were done far fewer times. The search was set to all major international competitions, including the World Team Trophy, for all skaters. The order was from the highest average GOE. On the site we can see the 35 best executions for each jump. At this point I counted the number of +3 (or +5) that appeared in the lists. If I’ve counted correctly, the result is this:

Jump	+3 (until 2017-18)	+5 (from 2018-19)
3T	9	1
3S	15	3
3Lo	38	7
3F	58	61
3Lz	93	21
3A	227	95
4T	183	37
4S	146	68

Going down, the numbers almost always grow. Apparently skaters have been able to achieve perfection more often on 3S than 3T, more often on 3Lo than 3S, more often on 3F than 3Lo, more often on 3Lz than 3F (one of only two exceptions being found here, with the score code +5/-5, but it must be said that with the new score code Jason Brown offsets the whole table, with a dominance that has no comparison, not even Hanyu with 3A has ever been equally appreciated), more often on the 3A than on the 3Lz. Moving on to quadruples, the numbers are inevitably lower than those of 3A, also because it is mandatory to perform an axel both in the short program and in the free skate, all the strongest skaters perform the triple axel, but according to the judges the skaters have put a lot more quality into the 4T than they put into the 3T, or even the 3Lz. The 4S received a much lower number of +3 than the 4T, but it must be said that until the 2010-11 season only 51 quadruple salchows were performed, an average of just over 6 per season, while already in the2004-05 season were performed 37 quadruple toe loop, the following season the number had risen to 43, and remained 43 in the 2007-08 season. At this point I stopped counting the toe loop. Were performed many more 4T than 4S, therefore the fact that the difference in the number of +3 received by the two jumps is so low confirms the impression that the judges tend (even unconsciously) to assign higher marks to the jumps they judge to be more difficult .

So what happened? I can’t prove it, but I suspect that with the +3/-3 score code the judges gave Hanyu low marks because it was just a 3Lo, not a difficult jump, and therefore for them it didn’t deserve high marks. Then, with the switch to the +5/-5 scoring code, Hanyu was already receiving average marks, and since the judges never found his skating bad, just good but not great, the marks remained more or less unchanged.

Italiano

Nel mio controllo sui migliori elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5 sono arrivata al 3Lo. Se avete dei dubbi sul tipo di controllo che ho fatto potete leggere il primo post della serie, dedicato al 4Lo. I successivi sono stati dedicati al 4S, al 4T in combinazione, al 4T, al 3A in combinazione, al 3A, al 3Lz e al 3F.

Se guardiamo la media del voto dei 10 migliori 3Lo eseguiti da Hanyu – per la verità con il codice di punteggi +5/-5 ne ha eseguiti solo 8 – il voto si è alzato. E la media si è alzata, anche se di pochissimo, se considero solo i migliori 6 salti realizzati con il codice di punteggi +3/-3, ed escludo i salti eseguiti al Campionato nazionale con il codice di punteggi +5/-5.

Se però considero solo i migliori 4 salti, la media si è abbassata, anche se di pochissimo. Questo perché Hanyu ha eseguiti i due salti che hanno ricevuto la percentuale più alta nella valutazione con il vecchio codice di punteggi.

In questo caso la differenza è minima, ma secondo me è interessante fare un’altra considerazione.

Il 3Lo di Hanyu è un salto molto bello, eseguito senza la minima preparazione e dall’atterraggio molto sicuro. Eppure i voti non lo testimoniano. Questo perché i giudici reputano il 3Lo un salto semplice, almeno per gli uomini, e tendono ad assegnare voti più bassi. Avevo già questa sensazione, ma per averne la conferma ho fatto un semplice controllo su SkatingScores. Ho fatto otto ricerche diverse, una per ciascuno dei tripli e una ciascuno per 4T e 4S. Ho ignorato gli altri quadrupli perché sono stati eseguiti molte meno volte. La ricerca era impostata su tutte le gare internazionali più importanti, compreso il World Team Trophy, per tutti i pattinatori. L’ordine era dal GOE medio più alto. Sul sito è possibile vedere le 35 migliori esecuzioni per ciascun salto. A questo punto ho contato il numero di +3 (o di +5) che comparivano nelle liste. Se non ho sbagliato a contare, il risultato è stato questo:

Salto	+3 (fino al 2017-18)	+5 (dal 2018-19)
3T	9	1
3S	15	3
3Lo	38	7
3F	58	61
3Lz	93	21
3A	227	95
4T	183	37
4S	146	68

Scendendo verso il basso, i numeri crescono quasi sempre. A quanto pare i pattinatori sono stati capaci di raggiungere la perfezione più spesso sul 3S che sul 3T, più spesso sul 3Lo che sul 3S, più spesso sul 3F che sul 3Lo, più spesso sul 3Lz che sul 3F (una delle due sole eccezioni si trova qui, con il codice di punteggi +5/-5, ma c’è da dire che con il nuovo codice di punteggi Jason Brown sfasa tutta la tabella, con un dominio che non ha paragoni, nemmeno Hanyu con il 3A è mai stato altrettanto apprezzato), più spesso sul 3A che sul 3Lz. Passando ai quadrupli, i numeri sono inevitabilmente più bassi rispetto a quelli del 3A, anche perché è obbligatorio eseguire un axel sia nel programma corto che nel programma libero, tutti i pattinatori più forti eseguono l’axel triplo, ma secondo i giudici i pattinatori hanno messo molta più qualità nei 4T di quanta ne abbiano messa nei 3T, o anche nel 3Lz. Il 4S ha ricevuto un numero di +3 molto inferiore rispetto al 4T, ma c’e da dire che fino alla stagione 2010-11 sono stati eseguiti solo 51 quadrupli salchow, una media di poco più di 6 a stagione, mentre già nella stagione 2004-05 sono stati eseguiti 37 quadrupli toe loop, l’anno successivo il numero era salito a 43, ed era rimasto 43 anche nella stagione 2007-08. A questo punto ho smesso di contare i toe loop. Sono stati eseguiti molti più 4T che 4S, perciò il fatto che la differenza nel numero di +3 ricevuta dai due salti sia così bassa conferma l’impressione che i giudici tendano (anche inconsapevolmente) ad assegnare voti più alti ai salti che giudicano più difficili.

Perciò cosa è successo? Io non lo posso provare, ma sospetto che con il codice di punteggi +3/-3 i giudici abbiano assegnato a Hanyu voti bassi perché in fondo era solo un 3Lo, mica un salto difficile, e quindi per loro non meritava voti alti. Poi, con il passaggio al codice di punteggio +5/-5, Hanyu riceveva già voti medi, e visto che i giudici non hanno mai reputato che il suo pattinaggio fosse scarso, solo di buon livello ma non eccezionale, i voti sono rimasti più o meno invariati.