English/Italiano
English
New post in my check on the best elements performed by Yuzuru Hanyu with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. If you have any doubts about the type of check I did, you can read the first post of the series, dedicated to the 4Lo. The following ones were dedicated to the 4S, the 4T in combination, the 4T, the 3A in combination, the 3A, the 3Lz, the 3F and the 3Lo. When I dealt with the CCoSp I added some explanations on spins. The control is only on the percentage of GOE compared to the maximum obtainable, not on the level obtained from the spin.
With the CCSp, Hanyu’s scores have dropped, and by a lot. By 10.27% if we look at the ten best spins, by 16.50% if we look at the best four. This is because the four spins in which Hanyu received the highest marks, and six of the best seven were performed with the score code +3/-3.
The CSSp performed by Hanyu in Chopin’s Ballade No. 1 is especially impressive. The first time Hanyu skated that program was in the 2014-15 season, but in the first competition he made a mistake (in the short program we can say he was fine, although I don’t know how much he recovered from the injury that pushed him to giving up the Finland Trophy a month before, it was from the free skate warm up that began a very difficult period which lasted until the end of the season) and then he was never healthy. And in any case, it’s been since the 2015-16 season, especially since the third competition, the NHK Trophy, that Hanyu has demonstrated impressive superiority over his opponents. In the first two competitions he made mistakes, in the third he didn’t make any despite having complicated the layout, and he destroyed the old score code, not only for the difficulties completed but because he was able to add quality to everything. His sit spin obtained four +3 and five +2, the highest mark he obtained up to that moment, with 80.67% GOE. In the Grand Prix Final he improved, five +3, four +2, and 95.33% GOE, as well as at the World Championship. In the middle there is also the National Championship with over 90% GOE, but if I have enough international competitions i ignore the National Championship, and I did it this time too. Let’s Go Crazy, the following year, received lower scores, that program has always been scored badly, and it is not clear why, given that the errors arrived on the 4Lo or on the combination, the other scores also dropped. But when he returned to Chopin, in the 2017 Autumn Classic, he received six +3, one +2 and 100% GOE. Perfection. The Rostelecom Cup short program contains a couple of mistakes, a bad day happens to everyone, but in PyeongChang he received seven +3, two +2 and 95.33% GOE. In five of the last six international competitions in which Hanyu has performed Ballad No. 1, he has achieved over 90% of the maximum GOE possible, and the only time he has received a lower score was in a bad program. In the Four Continents Championship he did zero mistakes. That program was perfect. Yet the marks are two +5, five +4 and two +3, for a GOE of 80%. According to the judges, the best Hanyu after PyeongChang is not at the same level as the December 2015 Hanyu.
To understand exactly how Hanyu was scored, I took a little closer look at that short program, Chopin’s Ballade, from the 2015 NHK Trophy onwards. This is the Total segment Score, the first thing that gets noticed.
As mentioned, Hanyu made mistakes at the Rostelecom Cup, it is normal for his score to be lower. For the rest, the lowest score is the first, that of the NHK Trophy 2015. For those who cannot read a protocol, the differences are so small, 2.16 points of difference between the highest and lowest score, with the score of the Four Continents Championship 2020 which is surpassed only by that of the Autumn Classic International 2017, which would not be worth thinking about. But if we start looking at the details, things change. Since I’m interested in quality, I excluded the Rostelecom Cup from the checks and focused only on the six competitions in which Hanyu made no mistakes. These are the components.
The competition with the lowest score is the 2015 NHK Trophy. In the next competition, the 2015 Grand Prix Final, Hanyu got his highest score, then the score dropped. They always went down, competition after competition he received slightly lower scores. How is it that in the two competition of the 2017-2018 season Hanyu’s overall score is higher than in the last two competition of the 2015-16 season if the PCS are down? Because the base value has risen. Before, Hanyu only performed the triple axel in the second half of the program, then he also moved the 4T+3T combination to the second half, and increased his base value by 1.46 points.
The lowest base value is the latest, the change is related to the new rules. The base value of triple and quadruple jumps has been lowered, and inevitably the base value is lower. However, the value of the GOE has been raised. Since two different scales are used, to compare the scores assigned with the score code +3/-3 to those assigned with the code +5/-5, here too I used the percentage of GOE compared to the maximum obtainable. And this is the result:
Hanyu achieved the highest score at the 2015 Grand Prix Final. According to the judges, the Hanyu of the 2020 Four Continents Championship is a much worse skater. I did the competition-by-competition and element-by-element graphs, but I’m leaving them alone at the moment. I limit myself to a graph comparing the single elements in the Grand Prix Final and the Four Continents. In the table above I entered the data of the Grand Prix Final: element, base value, score received by Hanyu in the GOE, maximum possible GOE, percentage of GOE received by Hanyu compared to the maximum possible. Attention to the PCS: to have comparable values and put everything in the same graph, I calculated the percentage also in the components. With a maximum possible mark of 50.00 points in the short program, receiving 49.14 points means receiving 98.28% of the maximum possible mark. I did the same for the Four Continents too, the data is in the second table. In the third I reported only the percentage for both races. The graph is based only on this last table, specifically on the part with the red border, where the percentages of each element are entered. The last column, which I didn’t include in the graph, shows us how much Hanyu’s scores went up or down from December 2015 to February 2020. The last row, and the column with slightly different colors, is the average of the seven elements and of the PCS. I’d say the graph speaks for itself.
Italiano
Nuova tappa nel mio controllo sui migliori elementi eseguiti da Yuzuru Hanyu con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Se avete dei dubbi sul tipo di controllo che ho fatto potete leggere il primo post della serie, dedicato al 4Lo. I successivi sono stati dedicati al 4S, al 4T in combinazione, al 4T, al 3A in combinazione, al 3A, al 3Lz, al 3F e al 3Lo. Quando mi sono occupata della CCoSp ho aggiunto qualche spiegazione sulle trottole. Il controllo è solo sulla percentuale di GOE rispetto al massimo ottenibile, non sul livello ottenuto dalla trottola.
Con la CCSp i voti di Hanyu sono scesi, e di tanto. Del 10,27% se guardiamo le dieci migliori trottole, del 16,50% se guardiamo le migliori quattro. Questo perché le quattro trottole in cui Hanyu ha ricevuto i voti più alti, e sei delle migliori sette, le ha eseguite con il codice di punteggi +3/-3.
Fa impressione in particolare la CSSp eseguita da Hanyu all’interno della Ballata N. 1 di Chopin. La prima volta che Hanyu ha interpretato quel programma è stato nella stagione 2014-15, ma nella prima gara ha fatto un errore (nel programma corto possiamo dire che stava bene, anche se non so quanto fosse guarito dall’infortunio che lo aveva spinto a rinunciare al Finlandia Trophy un mese prima, è stato dal warm up del libero che è iniziato un periodo difficilissimo durato fino alla fine della stagione) e poi non è mai stato sano. E comunque è dalla stagione 2015-16, in particolare dalla terza gara, l’NHK Trophy, che Hanyu ha dimostrato una superiorità sui suoi avversari impressionante. Nelle prime due gare ha fatto errori, nella terza non ne ha fatti pur avendo complicato il layout, e ha distrutto il vecchio codice di punteggi, non solo per le difficoltà completate ma perché è stato capace di aggiungere qualità su tutto. La sua trottola bassa ha ottenuto quattro +3 e cinque +2, il voto più alto da lui ottenuto fino a quel momento, con l’80,67% di GOE. Nella finale di Grand Prix si è migliorato, cinque +3, quattro +2, e il 95,33% di GOE, così come al Campionato del mondo. Di mezzo c’è anche il Campionato nazionale con oltre il 90% di GOE, ma se ho abbastanza gare internazionali il Campionato nazionale lo ignoro, e ho fatto così anche stavolta. Let’s Go Crazy, l’anno dopo, ha ricevuto valutazioni inferiori, quel programma è sempre stato pagato male, e non è ben chiaro perché, visto che gli errori arrivavano sul 4Lo o sulla combinazione, anche gli altri voti siano scesi. Quando però è tornato a Chopin, nell’Autumn Classic 2017, ha ricevuto sei +3, un +2 e il 100% di GOE. La perfezione. Il programma corto della Rostelecom Cup contiene un paio di errori, una giornata storta capita a tutti, ma a PyeongChang ha ricevuto sette +3, due +2 e il 95,33% di GOE. In cinque delle ultime sei gare internazionali in cui Hanyu ha interpretato la Ballata N. 1, ha ottenuto oltre il 90% dei GOE massimo possibile, e l’unica volta che ha ricevuto una valutazione inferiore è stato in un programma falloso. Il programma del Four Continents Championship non è stato falloso. Quel programma è stato perfetto. Eppure i voti sono due +5, cinque +4 e due +3, per un GOE pari all’80%. Secondo i giudici, il miglior Hanyu dopo PyeongChang non è allo stesso livello dell’Hanyu del dicembre 2015.
Per capire esattamente come è stato valutato Hanyu, ho guardato un po’ più da vicino quel programma corto, la Ballata di Chopin, dall’NHK Trophy 2015 in poi. Questo è il punteggio finale, la prima cosa che viene notata.
Come detto, alla Rostelecom Cup Hanyu ha fatto errori, è normale che il suo punteggio sia più basso. Per il resto, il punteggio più basso è il primo, quello dell’NHK Trophy 2015. Per chi non sa leggere un protocollo, le differenze sono cosi piccole, 2,16 punti di differenza fra il punteggio più alto e quello più basso, con il punteggio del Four Continents Championship 2020 che è superato solo da quello dell’autumn Classic International 2017, che non varrebbe la pena di starci a pensare. Se però iniziamo a guardare i dettagli, le cose cambiano. Visto che a me interessa la qualità, dai controlli ho escluso la Rostelecom Cup e mi sono soffermata solo sulle sei gare in cui Hanyu non ha fatto errori. Questi sono i components.
La gara con i voti più bassi è l’NHK Trophy 2015. Nella gara successiva, la finale di grand Prix 2015, Hanyu ha ottenuto i suoi voti più alti, poi i voti sono scesi. Sono scesi sempre, gara dopo gara ha ricevuto valutazioni lievemente più basse. Com’è che nelle due gare della stagione 2017-2018 il punteggio complessivo di Hanyu è più alto rispetto a quello delle ultime due gare della stagione 2015-16 se i PCS sono scesi? Perché è salito il valore base. Prima Hanyu eseguiva nella seconda metà del programma solo il triplo axel, poi ha spostato nella seconda metà anche la combinazione 4T+3T, e ha aumentato il suo valore base di 1.46 punti.
Il valore base più basso è l’ultimo, cambiamento legato al nuovo regolamento. Il valore base dei salti tripli e quadrupli è stato abbassato, e inevitabilmente il valor base è più basso. Però è stato alzato il valore del GOE. Visto che sono in uso due scale diverse, per confrontare i voti assegnati con il codice di punteggi +3/-3 a quelli assegnato con il codice +5/-5, anche qui sono ricorsa alla percentuale di GOE rispetto al massimo ottenibile. E questo è il risultato:
Hanyu ha ottenuto i voti più alti alla finale di Grand Prix 2015. Secondo i giudici, l’Hanyu del Four Continents Championship 2020 è un pattinatore molto peggiore. Ho fatto i grafici gara per gara ed elemento per elemento, ma al momento li lascio stare. Mi limito a un grafico in cui confronto i singoli elementi nella finale di Grand Prix e nel Four Continents. Nella tabella in alto ho inserito i dati della finale di Grand Prix: elemento, valore base, punteggio ricevuto da Hanyu nel GOE, GOE massimo possibile, percentuale di GOE ricevuto da Hanyu rispetto al massimo possibile. Attenzione ai PCS: per avere valori confrontabili e mettere tutto nello stesso grafico, ho calcolato la percentuale anche nei components. Con un voto massimo possibile di 50.00 punti nel programma corto, ricevere 49.14 punti significa ricevere il 98,28% rispetto al voto massimo possibile. Ho fatto la stessa cosa anche per il Four Continents, i dati sono nella seconda tabella. Nella terza ho riportato per entrambe le gare solo la percentuale. Il grafico è basato solo su quest’ultima tabella, nello specifico sulla parte con il bordo rosso, dove sono inserite le percentuali di voto di ciascun elemento. L’ultima colonna, che non ho inserito nel grafico, ci fa vedere di quanto i voti di Hanyu sono saliti o sono scesi dal dicembre 2015 al febbraio 2020. L’ultima riga, e la colonna con i colori lievemente diversi, sono la media dei sette elementi e dei PCS. Direi che il grafico si commenta da solo.
