English/Italiano

English

I continue my check on the GOE of the four best elements performed by the skaters with the score code +3/-3 and with the score code +5/-5. I explained the type of checking I’m doing in the post dedicated to Nam Nguyen. Later I did the same check, adding a couple of comparative graphs, on Alexei Bychenko‘s GOE and then I watched Brendan Kerry’s, Boyang Jin‘s, Keiji Tanaka’s, Morisi Kvitelashvili‘s, Alexander Samarin‘s, Matteo Rizzo‘s, Michal Brezina‘s, Vincent Zhou’s, Deniss Vasiljevs‘s, Kevin Aymoz’s, Keegan Messing‘s, Mikhail Kolyada‘s and Shoma Uno‘s scores. Now I watch Nathan Chen’s scores.

Chen was born on May 5, 1999, so he is the same age as Matteo Rizzo and Deniss Vasiljevs and, although he could move up to the senior category a season later than Nam Nguyen and Alexander Samarin, he is less than a year younger than them. I watched when theoretically they could pass into the senior category according to the age limits set by the ISU, then everyone did it when they felt ready, or when they could. In Chen’s case, his senior debut came in the 2016-17 season, when he was 17 and a half years old, due to a bad injury. However, in a short time he has accumulated considerable experience, in two seasons he has participated in three ISU championships (4CC 2017, WC 2017 and WC 2018) and two Olympic competitions (Team Event 2018, Men’s competition 2018), 5 competitions, as much as Morisi Kvitelashvili, who is 4 years older, and more than Alexander Samarin (4), Keegan Messing (2, and 7 years older than him), Vincent Zhou (2, but Zhou is 1.5 years younger) and Kevin Aymoz (1, one and a half years older). If we also look at Grand Prix competitions and the World Team Trophy, which has a more important field of participants than all Grand Prix competitions other than the final, Chen took part in 11 major competitions, more than Kvitelashvili (9), Rizzo (6), Samarin (6), Messing (5), Zhou (4) and Aymoz (3). And through it all, Chen won a world gold, a gold and a silver in the Grand Prix Final, and a gold at the Four Continents, and twice exceeded 300 points, something that with the score code +3/-3 only Yuzuru Hanyu (6 times), Shoma Uno (6 times), Javier Fernandez (4 times) and Boyang Jin (2 times) did. So even if with the +5/-5 score code he won more, Chen already gained experience with the old score code and obtained important results. He improved, but he wasn’t inexperienced like Aymoz, Samarin or Zhou. Or even Messing, Kvitelashvili and Rizzo.

Chen got his results mainly by virtue of a very high BV. The GOE of his best elements was 60.02%, just under +2, still higher than the average of the 18 skaters I considered, 56.58%. What happened when the score code changed?

His GOE have grown. That the red column is much higher than the blue one is also evident in this graph, the detail of the variations is as follows:

A remarkable growth. According to the judges, Chen has put more quality into all his elements, something that up to now we have only seen happening for Kevin Aymoz, who has less experience than Chen, and whose number of comparable elements is lower, 10 for Aymoz, 16 for Chen. Even Matteo Rizzo, who has more experience than Aymoz and less than Chen, has a lower number of comparable elements (13) and has improved on all elements but on one, the 3S, which GOE have remained stable.

I’d say that Chen’s scores evolution is like no one else’s. As for the percentage, in some cases the improvement has been truly remarkable. Chen’s GOE on average rose 16.37%. On average. And out of 11 elements, his scores went up by more than 10%. Only Kevin Aymoz has a percentage better than him, and Rizzo and Zhou (another with very little experience with the old scoring code) are not far behind.

Italiano

Proseguo il mio controllo sul GOE dei migliori quattro elementi eseguiti dai pattinatori con il codice di punteggi +3/-3 e con il codice di punteggi +5/-5. Ho spiegato il tipo di controllo che sto facendo nel post dedicato a Nam Nguyen. In seguito ho fatto lo stesso controllo, aggiungendo un paio di grafici comparativi, sui GOE di Alexei Bychenko, quindi sono passata a quelli di Brendan Kerry, di Boyang Jin, di Keiji Tanaka, di Morisi Kvitelashvili, di Alexander Samarin, di Matteo Rizzo, di Michal Brezina, di Vincent Zhou, di Deniss Vasiljevs, di Kevin Aymoz, di Keegan Messing, di Mikhail Kolyada e di Shoma Uno. Ora guardo i voti di Nathan Chen.

Chen è nato il 5 maggio 1999, perciò è coetaneo di Matteo Rizzo e Deniss Vasiljevs e, pur potendo passare nella categoria senior una stagione dopo rispetto a Nam Nguyen e Alexander Samarin, è più giovane di loro di meno di un anno. Ho guardato quando teoricamente potevano passare nella categoria senior secondo i limiti di età stabiliti dall’ISU, poi ciascuno lo ha fatto quando si è sentito pronto, o quando ha potuto. Nel caso di Chen l’esordio senior è arrivato nella stagione 2016-17, quando aveva 17 anni e mezzo, a causa di un brutto infortunio. Lui comunque in poco tempo ha accumulato una notevole esperienza, in due stagioni ha partecipato a tre campionati ISU (4CC 2017, WC 2017 e WC 2018) e due prove olimpiche (Team Event 2018, gara maschile 2018), 5 competizioni, tanto quanto Morisi Kvitelashvili, che è più grande di 4 anni, e più di Alexander Samarin (4), Keegan Messing (2, e più grande di lui di 7 anni), Vincent Zhou (2, ma Zhou è più giovane di un anno e mezzo) e Kevin Aymoz (1, più grande di un anno e mezzo). Se guardiamo anche gare di Grand Prix e World Team Trophy, che ha un campo di partecipanti più importante di quello di tutte le gare di Grand Prix che non siano la finale, Chen ha partecipato a 11 competizioni importanti, più di Kvitelashvili (9), Rizzo (6), Samarin (6), Messing (5), Zhou (4) e Aymoz (3). E in tutto questo, Chen ha vinto un oro mondiale, un oro e un argento nella finale di Grand Prix, e un oro al Four Continents e ha superato due volte i 300 punti, qualcosa che con il codice di punteggi +3/-3 hanno fatto solo Yuzuru Hanyu (6 volte), Shoma Uno (6 volte), Javier Fernandez (4 volte) e Boyang Jin (2 volte). Quindi anche se con il codice di punteggi +5/-5 ha vinto di più, Già con il vecchio codice di punteggi Chen ha fatto esperienza e ha ottenuto risultati importanti. È migliorato, ma non era inesperto come Aymoz, Samarin o Zhou. O anche Messing, Kvitelashvili e Rizzo.

Chen ha ottenuto i suoi risultati soprattutto in virtù di un BV molto alto. Il GOE dei suoi elementi migliori era 60.02%, poco meno di +2, comunque più alto rispetto alla media dei 18 pattinatori che ho considerato, 56,58%. Cosa è successo quando il codice di punteggi è cambiato?

I suoi voti sono cresciuti. Che la colonna rossa sia molto più alta di quella blu è evidente anche in questo grafico, il dettaglio delle variazioni è questo:

Una crescita notevole. Secondo i giudici Chen ha messo più qualità in tutti i suoi elementi, qualcosa che fino a ora avevamo visto essere avvenuta solo per Kevin Aymoz, che ha meno esperienza di Chen, e il cui numero di elementi confrontabile è più basso, 10 per Aymoz, 16 per Chen. Anche Matteo Rizzo, che ha più esperienza di Aymoz e meno di Chen, ha un numero di elementi paragonabile inferiore (13) è migliorato su tutti gli elementi tranne uno, il 3S, su cui i suoi voti sono rimasti stabili.

Direi che l’evoluzione dei voti di Chen non ha paragoni con quella di nessun altro. Quanto alla percentuale, in alcuni casi il miglioramento è stato davvero notevole. I voti di Chen in media sono saliti del 16,37%. In media. E su 11 elementi i suoi voti sono saliti di oltre il 10%. Solo Kevin Aymoz ha una percentuale migliore della sua, e Rizzo e Zhou (un altro dall’esperienza scarsissima con il vecchio codice di punteggi) non sono tanto lontani.